«Психопаспорт», «проклятые вопросы» русской действительности, много Пушкина и Быкова, чуть-чуть Веллера
Колоссальный экзистенциальный и мыслительный опыт, который дал мне тайтл под названием «Психопаспорт». Этот опыт оказался для меня настолько впечатляющим, что я проанализировала отражение современной жизни, поведение некоторых людей, устройство российской власти, поведение толпы. Все это можно было бы разместить в десятках подкастов в ВК, разделить…
Прекрасно, я очень рада, что у всех есть свое мнение и вы взялись спорить.
У меня как у автора есть также своя позиция, и если с ней не согласны, я ее не изменю так просто.
Просто я всегда смотрю на вещи шире. Очень просто хвалить какой-то тайтл или ругать его. А сравнивать разные произведения и тем более пласты культуры умеет очень и очень немногие.
Правда, спасибо большое за критику, вы стимулируете меня мыслить еще дальше.
У меня как у автора есть также своя позиция, и если с ней не согласны, я ее не изменю так просто.
Просто я всегда смотрю на вещи шире. Очень просто хвалить какой-то тайтл или ругать его. А сравнивать разные произведения и тем более пласты культуры умеет очень и очень немногие.
Немногие могут видеть в завтрашний день.
А если серьёзно, то вам ещё учиться и учиться грамотно формулировать свои мысли в тексте. Стиль в вашем лонгриде совершенно не выдержан. То вы почти целиком описываете сюжет, то приплетаете Пушкина, то делаете вообще неуместную вставку с исполнителем русских каверов. Из-за этого текст выглядит ужасно рваным и не получается уловить основную мысль, которую вы, надеюсь, пытались в него вложить. Поэтому ваш лонгрид больше похож на потуги школьника написать свое первое сочинение. Именно это вызвало критику в ваш адрес, а не ваша позиция касательно произведения.