Обзор на «Пожарного» Джо Хилла

Достаточно большая статья, где рассказала про отсылки в книге, также о завязке, динамике и основных идеях. В конце подвела краткие итоги по достоинствам и слабым местам.

Статья без спойлеров, но с упоминанием некоторых моментов из сюжета. Если вы еще не читали книгу, и предпочитаете погружаться в произведение не зная совсем ничего, вам лучше промотать сразу на итоги.

Не знаю насколько этот факт может кому-то испортить впечатление, поэтому предупреждаю. У Джо Хилла знаменитый отец. Скорее всего поэтому он использует псевдоним. Если вам эта информация может смазать впечатление от книги, вызвать раздражающее, постоянное сравнение, то вам тоже лучше сразу перейти к итогу.

В книге описаны последствия загадочной эпидемии, из-за которой люди сгорают заживо. Никто не понимает что происходит, заболевание быстро распространяется, мир горит и люди в панике.

Начинается все с относительно спокойного времени. Поэтому по мере продвижения сюжета можно отследить изменение жизни людей от начала к разгару эпидемии.

В книге хорошо показан эффект толпы и замкнутого социума. Герои образуют небольшую общину, в которой происходят разные события. Они создают свои правила, пытаются подстроиться под новый мир. Автор хорошо показал как отдельные люди поддаются влиянию толпы или идут против нее. Особенно это ярко показано на подростках, которых немало в этой общине.

Сама эпидемия интересна. Не хочу спойлерить. Скажу, что такую идею и реализацию я еще нигде не встречала. Это добавляет книге очков, интересно узнать все детали и посмотреть к чему все придет. Возможно, идейно это схоже с «Воспламеняющей» Стивена Кинга, но я эту книгу не читала, поэтому на этот счет ничего сказать не могу.

Книга достаточно динамичная. Временами сюжет буксует, но я не скучала. Прочитала достаточно быстро, несмотря на внушительный объем: около 700 страниц.

Автор хорошо раскрыл главную героиню — Харпер. За ней интересно наблюдать. Но вот про остальных героев я не могу так сказать. Они не совсем картонные и бездушные, но глубины им не хватает. Также не очень хорошо прописаны антагонисты. Главный злодей — муж Харпер, раскрыт неплохо. А вот над остальными еще можно было поработать.

Пожарный — загадочный персонаж, который научился жить с этой инфекцией. К слову, книга совсем не про него. Он играет важную роль, но далеко не первостепенную. История ведется от лица главной героини, и мы смотрим на мир ее глазами.

В книге много клише: эпидемия, злой муж, странный герой-отшельник, сильная героиня с высокими моральными принципами, которая идет против системы и так далее. Но они, на мой взгляд, в сюжете смотрятся органично.

На мой взгляд, сравнение с Кингом неизбежно. Учитывая, что они пишут в одном жанре. Я прочитала «Коробку в форме сердца» Хилла, еще не зная его настоящую фамилию. Уже тогда я думала, что отдаленно смахивает на Кинга. И сразу скажу: да, мне кажется они похожи. Но я не считаю это недостатком.

Хилл это как Кинг на минималках. Это одновременно комплимент и упрек. Хилла проще воспринимать, он не так сильно углубляется в психологию. Поэтому его книги легче читаются. Это не глубокий (немного извращенный) психоанализ как у Кинга, а интересные, легкие истории.

Оба писателя обладают нестандартной фантазией. Идеи Хилла мне показались новыми и интересными. Также они оба умеют увлекательно рассказывать свои истории. Сюда я отношу приятный слог авторов. Писатели умеют создавать напряженную атмосферу. Местами от книг невозможно оторваться. В общем и целом Джо мне понравился, продолжу знакомство с писателем.

А теперь самая неоднозначная часть статьи. Первая треть книги мне безумно понравилась и все сходства с «Противостоянием» я списывала на отсылки. Даже написала для DTF заметку об этом. Но потом, постепенно продвигаясь по книге, для меня отсылки переросли в полноценный оммаж.

У обоих книг в центре сюжета эпидемия. Супергрипп («Противостояние») и драконья чешуя («Пожарный») отличаются друг от друга. Из общего у них только скорость распространения и высокий уровень смертности. В остальном это совершенно разные инфекции, с разным способом передачи, проявлениями и тд.

В «Противостоянии» львиная доля романа описывает последствия огромной эпидемии и вымирания 98% населения. Это долгая история, которая много времени отдает психологической составляющей выживших людей.

В «Пожарном» основной упор на историю нескольких людей. Описан небольшой промежуток времени: примерно год. По крайней мере для такого события. Отличается также масштаб нанесенного инфекцией ущерба. Поэтому это скорее камерное произведение, чем большая эпопея.

Гарольд, Френни и Ник — схожие герои из обоих книг. Гарольд — отшельник зазнайка, которого не принимает общество. Френни — второе имя главной героини Харпер — добрая девушка с высокими моральными принципами, которая оказывается смелой и сильной. Ник — глухонемой парень в «Противостоянии» и маленький мальчик в «Пожарном». К своему стыду, про существование этого героя в «Противостоянии» я вспомнила когда уже дочитывала «Пожарного». У этих героев очень похожи функции и характеры в обоих книгах.

Подобный оммаж у меня вызвал противоречивые чувства.

Определенно Хилл хотел отдать дань уважения фундаментальной работе отца. Почему именно в такой форме не знаю. Никаких комментариев я не нашла. Если что-то об этом встречали, делитесь в комментариях.

Лично я до сих пор не знаю как к этому относиться. С одной стороны приятно встретить схожую историю и героев. Но с другой, книга как будто выглядит вторично. Это интересная история в отрыве от «Противостояния». Можно было сделать оммаж более тонким. Если бы мелькали небольшие детали, это выглядело бы более изысканно.

Читать ли пожарного если читали противостояние? Думаю да, попробуйте. По сути, это совершенно разные истории.

Книга мне понравилась, но рекомендовать всем я бы ее не стала. Это легкое произведение с которым можно приятно провести время без глубокого анализа. В книге описана необычная история, за которой интересно наблюдать.

Из минусов могу выделить временами буксующий сюжет и достаточно поверхностных персонажей. Также развязка вызывает вопросы. Я бы десяток последних страниц вырезала и оставила открытую концовку. Но это уже дело вкуса.

На всякий случай дисклемер: все описанное в статье является исключительно мои мнением и на то, что это истина в первой инстанции я не претендую. Наоборот, интересны разные мнения.

Кто читал, делитесь впечатлениями. Как вам сюжет, история и задумка драконьей чешуи? Если хотите высказаться со спойлерами, добавляйте перед комментом “СПОЙЛЕРЫ”. Не будем портить впечатление тем, кто еще не читал. По-моему книга все-таки заслуживает внимания.

А если еще и «Противостояние» читали, рассказывайте, как вам подобный оммаж. И интересно ваше мнение, почему Хилл вплел идеи книги Кинга в свою.