Что-то кажется нелогичнымМне кажется нелогичным делать подобные разборы тайтлов, когда авторы в них подобные глубинные смыслы и не вкладывают. Таким образом можно докатиться и до разборов по типу "почему персонаж X в аниме Y постоянно светит трусами" (а такие разборы в самом деле существуют и никакой иронии авторы в них не закладывают), либо видеть расстройство личности и другие психические проблемы в тайтлах по типу Жожо.
Я не ищу глубинный или скрытый смысл) Я без понятия, что вкладывал автор и не лезу ему в голову) А анализирую структуру нарратива и поведение персонажей, т.к. это важная часть подхода, в котором я работаю как психолог) Я просто показываю, что я увидела в том или ином произведении Не более))
По Неверленду только один вопрос. Насколько эти персонажи оторваны от реальных детей, даже если гениальных. Смотрел первый сезон. Даже если опустить факт, что там много гениев, они сильно старше своего возраста по морально-психологическим характеристикам. Вообще бывают ли дети акселераты не в плане ума/роста/силы, а психологической зрелости и уравновешенности?
После публикации разборов, иногда читала комментарии из серии "Всё, что тут написано, и так было понятно". А так же обычно под таким комментом собирались несогласные, для которых в произведении не всё было так очевидно)Мне кажется, в этом и прелесть живой дискуссии, когда ты просто "вываливаешь" свой обзор/мнение, а люди уже комментят и создают ветки с различными обсуждениями и мнениями.
Что-то кажется нелогичнымМне кажется нелогичным делать подобные разборы тайтлов, когда авторы в них подобные глубинные смыслы и не вкладывают. Таким образом можно докатиться и до разборов по типу "почему персонаж X в аниме Y постоянно светит трусами" (а такие разборы в самом деле существуют и никакой иронии авторы в них не закладывают), либо видеть расстройство личности и другие психические проблемы в тайтлах по типу Жожо.
Я не ищу глубинный или скрытый смысл) Я без понятия, что вкладывал автор и не лезу ему в голову) А анализирую структуру нарратива и поведение персонажей, т.к. это важная часть подхода, в котором я работаю как психолог) Я просто показываю, что я увидела в том или ином произведении
Не более))
+можно найти многое во что автор сам даже не вкладывал смысл, а разборщики "нашли"
Вопрос ток к автору, который вроде как участвовал в разработке 2 сезона и говорил, мы его сделаем лучше чем в манге, а в итоге тупо кинул обрезок
Нэверлэнд лучше читать а не смотреть. Кроме первого сезона аниме, с ним все нормально. Во втором пиздец повырезали
По Неверленду только один вопрос. Насколько эти персонажи оторваны от реальных детей, даже если гениальных.
Смотрел первый сезон. Даже если опустить факт, что там много гениев, они сильно старше своего возраста по морально-психологическим характеристикам. Вообще бывают ли дети акселераты не в плане ума/роста/силы, а психологической зрелости и уравновешенности?
После публикации разборов, иногда читала комментарии из серии "Всё, что тут написано, и так было понятно". А так же обычно под таким комментом собирались несогласные, для которых в произведении не всё было так очевидно)Мне кажется, в этом и прелесть живой дискуссии, когда ты просто "вываливаешь" свой обзор/мнение, а люди уже комментят и создают ветки с различными обсуждениями и мнениями.