Wolfenstein II: вызов игроку или бездарный дизайн уровней
Игра вновь подверглась критике — на этот раз за дизайн локаций.
Wolfenstein II — противоречивая игра. В момент релиза она вызвала восторг у игроков и прессы, но чем больше проходило времени, тем больше находилось разочарованных. На DTF в своё время также выходил материал об основных недостатках шутера, среди которых, например, отсутствие внятной регистрации попаданий.
На днях к критике шутера присоединился видеоблогер Ruskie — он же Генри Шарп. Он опубликовал 16-минутный ролик под названием «Wolfenstein II — как провалиться в дизайне уровней».
На создание видео Шарпа вдохновил эпизод, в котором видеоблогер безнадёжно застрял. В нём главному герою нужно было преодолеть нечто вроде круглой будки.
Если бы ранее Шарп выбрал для Бласковица способность высоко прыгать или пробивать преграды, он бы спокойно прошёл дальше.
Однако Ruskie предпочёл возможность пролезать через узкие проходы, и именно это сыграло с ним злую шутку. Обычно разработчики из Machine Games жёлтым цветом помечали места, где Бласковиц может протиснуться, однако в этой локации почему-то отказались от своего же принципа.
В итоге тысячи игроков тратили десятки минут на то, чтобы догадаться, что им нужно было всего лишь влезть под будку, что чисто визуально казалось им невозможным.
По мнению Шарпа, наличие в интернете гайдов о прохождении этой сцены с десятками тысяч просмотров говорит о том, что в Machine Games, вероятно, сэкономили на плейтестах. В данном случае игроки, выбравшие разные способности, оказались в неравных условиях. У кого-то этот фрагмент занял пять секунд, а у кого-то десятки минут.
Ruskie также уверен, что разработчики Wolfenstein II неправильно пользуются светом. В большинстве современных игр источники освещения помогают понять, где основной путь, а где необязательные ответвления.
Однако дизайнеры Machine Games постоянно выделяют лампами и прожекторами неинтерактивные объекты — например, закрытые двери. Основываясь на опыте прохождения других игр, пользователь подходит к таким местам, но каждый раз упирается в тупик.
Ruskie считает, что использование света, идущее вразрез с привычками игроков, создаёт постоянную фрустрацию на протяжении всего прохождения.
Разработчики не только никак не подсвечивают главный проход, но и, наоборот, часто пытаются его спрятать. Но Wolfenstein II — не ролевая игра и не Immersive sim: в ней локации изучать совсем не интересно.
Но больше всего фрустрации у Ruskie вызвал эпизод на космической станции, где главный герой оказывается запертым со всех сторон, а выход спрятан в самом нелогичном месте из всех возможных — внутри внешне монолитной планеты, которая никак не реагирует на первые два попадания из оружия.
Видео Ruskie получило в целом позитивные отзывы, однако многие игроки попытались отстоять позицию Machine Games, отметив, что дизайн уровней намеренно сделан таким, чтобы создать челлендж для геймеров.
В то же время некоторые пользователи YouTube признались, что Шарпу первому удалось объяснить тот невыразимый дискомфорт, который они постоянно испытывали во время прохождения в целом неплохой игры.
Появились даже версии о том, что Machine Games специально делала дизайн уровней запутанным, чтобы искусствено продлить время прохождения линейного шутера.
Да, геймдизайн на протяжение прохождения очень часто бросался в глаза как раз за счет того, что большую часть времени вообще непонятно, что делать дальше: в графе заданий какое–то невнятное требование, маркер стоит на карте за стеной, которую непонятно, как обходить, а локация настолько однообразная, что простая открытая комната с парой ответвлений превращается в чертов лабиринт, в котором приходится блуждать.
Отсутствие регистрации попадания по врагам — отдельная боль, особенно на высоких уровнях сложности: мне было очень неудобно играть на Meine Leben как раз из–за того, что патроны — критически важный ресурс и тупо высаживать обойму в каждого персонажа, как это неплохо получалось не легком, уже не получается.
Короче мало того, что игра местами сложная до чертиков, так ещё и непонятно ничего.
На самом деле о плохом дизайне уровне говорит уже тот факт, что в этой линейной игре есть целых ДВА вида маркеров, которые показывают куда идти (один по нажатию на кнопку маркера, показывает, где находится цель, второй при удерживании показывает в какую конкретно дверь нужно идти прямо сейчас). Ну то есть даже разработчики понимали, что все очень плохо с левелдизайном, раз они их добавили.
Бывает и обратная сторона, когда указателей уж слишком много. В Uncharted 4, мне, например, постоянно мозолили глаза уступы, на которые можно залезть, покрашенные в белый или жёлтый цвет. Да, ты всегда видел, куда двигаться дальше. Но когда в и без того линейной игре тебе подсвечивали каждый твой будущий шаг, немного напрягало
В U4 как раз-таки гениальный дизайн уровней, не всегда понятный, если быть совсем невнимательным. Особенно это видно в эпизодах на машине, где часто приходилось срезать в не самых очевидных местах.
Mirrors Edge?
Отличная сюжетка, но невероятно унылый шутинг и левел-дизайн.
Странно, но в первой части работало все...
Не знаю, в первой части шутинг меня не возбуждал, а во второй я пропёрся со страшной силой. Особенно от дробовика.