Большинству обычных людей абсолютно это пофигу.Это временно
Надоедание от нейросеток рано или поздно наступает
У художников быстрее - у обывателей дольше
НО НАСТУПАЕТ.

Да ведь даже обычные любители арта ,которые его часто смотрят,у них мозг на автомате определять через несколько месяцев начинает,где нейронка)
Не думаю что такое качество арта нужно людям..

Даже я, человек без художественного вкуса, кругозора и образования, устал от однотипных миджорневских нейросетевых артов на дтфе. Они все... одинаковые. Вроде бы и рисуют что-то разное: грудастых девушек, жопастых девушек, какие-то странные сочетания сущностей, грудастых девушек, грудастых и жопастых девушек, замки, рыцарей, супергероев, людей, животных... А они похожи друг на друга! Даже всматриваться не нужно - при бездумном скролле ленты моментально отмечаешь это одинаковое освещение вообще везде.

На дтфе нейроартов, которые могут обмануть хотя бы такого обывателя в делах художественных, как я, очень мало. Про людей хотя бы с каким-то вкусом (даже не художников, просто со вкусом) вообще молчу.

Просто Midjourney действительно сделали таким однотипным, для создания вау эффектов, в первые пару раз его использования. Вон тот же новый dalle 3 вполне хорошо с разнообразием справляется.

А потом ты обращаешь внимание на пальцы, и магия всё равно рушится.

Это просто некоммерческая версия программы, она всем доступна бесплатно в браузере Microsoft. Вот когда версия API выйдет, тогда можно будет уже инпэинтом даже такие косяки исправлять

Кстати что касается освещения, это так совпало я просто подбирал наиболее удачные генерации которые у меня получились. Есть и такие

В скинутых пиксельных примерах нейросетевого душка не чувствую, а вот во всём остальном - вполне. Особенно на Гомере и Спанч Бобе.
Хотя я тут, очевидно, необъективен - я заранее знаю, что это генерация. Вероятно, просто наткнувшись в ленте, подвоха бы не заметил - по крайней мере, не рассматривая внимательно. А то при внимательном рассмотрении возникают вопросы: что с рукой? Не говоря уже о том, что даже на этом рисунке "под карандаш" опять такое же освещение! И даже здесь создаётся это идиотское ощущение, что всё обмазано маслом и блестит. Хотя вроде не блестит, но ощущение именно такое.
Ну и в силе остаётся тезис, что какой-либо стилизации публикуется сравнительно мало, так что тут ещё шаблоны какие-то не примелькались. Начнут выкладывать в тех же промышленных масштабах, что и обмазанных маслом тяночек от миджорни - быстро начнёт тошнить от однообразия.

Никуда развиваться не будут)
Нейросетки ОСТАНАВЛИВАЮТ в развитии что бы они не уходили в overrifting (переобучение)
Более того будующие поколения нейронок будут испорчены попаданием в базы данных нейрогеннаций - и они ПОРЯТ обучение новых нейросеток.

Ну это ваше мнение.
уже сейчас есть наработки говорящие об обратном, тоже исследование по применению gpt vision, которая наконец позволяет нейронке видеть что она рисует, весьма удачное.
А также оптимизация нейронок которая произошла уже в этом году, позволяющая улучшаться им и работать эффективнее, даже с текущей базой данных.
Ну и AGI по версии буквально почти всех экспертов, выйдет в этом десятилетии. Так что пока ваши слова, звучат как доза копиума

Обещания... взрыв энтузиазма по отношению к нейронкам идут каждые 10 лет. Начиная с 80х.

То что многие обещают технологии, не значит что они появятся.
Нейронки с проверкой генерациец - gaugan уже 2 года в общественном доступе существует и что то нвидиа не отчитывается о прогрессе . Количество нейронок растет, они заползают в новые сферы вроде 3д или фотограмметрии, но в случае тех же картинок упираются в потолок.
Тут приходится читерить и делать узкую специализированную нейронку с узкой задачей. Но 100500 специализированных нейронок и место на дисках закончится.

Но мы ещё никогда не были так близки. Вот этот последний энтузиазм который начался с альфа-го держится до сих пор и приносит плоды уже сейчас. А крупнейшие корпорации инвестируют десятки миллиардов долларов в сторонние компании. Не припомню чтобы когда-либо ещё подобное было

помню биткоин тоже вызвал огромный всплеск инвестиций в данную технологию.
проблемка тут еще в том что нейросети-очень широкий термин,нейросети в том или ином виде существуют давно,просто сейчас появился новый маркетинг и новая упаковка продукта,который можно продать.

У биткоина не было применения кроме как покупок в даркнете и ухода от налогов, куда и во что он мог бы дальше развиваться? Люди его буквально покупали из-за страха упущенной финансовой выгоды, этому буквально есть доказательства, как какой-нибудь деревенщина мог купить на рынке у цыган биткоины буквально в виде монеток, или майнинг ферму из компов на какую-нибудь пятом пентиуме.
Нейросеть уже буквально сейчас в нынешнем состоянии упрощают многим сферам работу будь то кодеры художники и т.д. всё больше людей используют их для копирайтерской и письменной работы.

Ну,маркетинг биткоина был другим,очень важные дяди с большими деньгами и должностями обещали чуть ли не революцию в финансовой системе и банковской, влаживали сотни миллиардов,pooлитики мировые активно обсуждали,что с этим делать,как реагировать )

Сейчас же очевидно что революции не произошло.

Нейросети,на мой взгляд,существовали довольно давно,ну не знаю,простые функции фотошопа типа отправочных масок и режимов наложения,чем не пример такого.Но не было маркетинга и продуктовой идеи о замене многих специалистов,а сейчас она есть.

Ну вот посмотрим,не останеться ли маркетинговый продукт нейросетей просто маркетинговым продуктом,как и биткоин.

А то,что сами нейросети и биткоин, безусловно, будут продолжать развиваться и быть востребованными,я не отрицаю.
Но попытка заменить художника нейросетью или погромиста(чат дпт более менее нормальный не совсем говнокод выдает,вполне)-вряд ли прокатит

Ктати да
Тоже заметил что уменьшение разрешения итоговой картинки и превращение ее в пиксельную
Сильно уменьшает характерную нейронность.

Я думаю это связано с тем что большинство артфаетов это следствие апскейлов раз за разом.

Но и тут у пикселей аномалия видна
Котик отзеркален НЕВЕРНО

А при беглом взгляде и незаметно. Это в Гомера я всматривался и выискивал, что с ним не так, потому что с ним сразу возникает ощущение... неправильности, после которого уже вглядываешься и пытаешься осознать, что именно не так. А с пиксельным такого ощущения нет, так что и не всматривался.

Стилизация под рисунок ещё ок выглядит (для меня), но перс из animal crossing - просто типичная нейросетевая картинка. Да и дело скорее в том, что стилизованных изображений я видел мало (целенаправленно я ничего не ищу, а в ленте дтфа большинство - очередные шаблонные девки с формами), вот ещё и не приелось.
И либо я уже придираюсь в поисках схожести, либо даже здесь на всех изображениях одинаковое освещение. Даже на пиксельном (!!!) шреке.

Я, абсолютно не художник, уже замечаю, что арт сгенеренный. И уже не то. Это как по ботам стрелять в какой-нибудь батле - никакого веселья.