Наука.

И эту чушь ещё и лайкают, кошмар.

Ты просто люмпен который вообще не понимает как работает история и чем занимаются историки.

Если ничего кроме научпопа по истории на ютубе не видел то да, не наука

Согласен, Пушкина кстати не существовало

А двадцатый век чем отличается, по-вашему?

Историки, работающие с любым периодом, оперируют историческими источниками. Вне зависимости от столетия или эпохи. Источники разные, но методы критики источников всегда схожие

Вернись в палату

О! Я ровно так же думал, когда не в чём не разбирался.

История поэтому и не наукаЭто что какая-то новая либертарианская шиза, как "математика не наука" ?

Да даже 20 век изворачивают во все стороны. Ууу, тут было ужасно, оооо тут было прекрасно, а по факту почти все просто набросы.
Сейчас кстати хороши видны эти верчения жопой в заголовках газетенок с разных сторон.

Т.е. русы против ящеров - это не вымысел ?

В рф даже про 30 года и 1910е врут много,так что лет через 20 уже и про советское время историю перепишут.

Дальше 20го века? Тут уже по 2023 году масса вопросов и непоняток

если касается времени дальше 20 века. Пиздят что угодно любой историк под свою пропаганду

Только глубже 20-го?

Комментарий недоступен

Можно подумать про 20й век мало пиздят, ага. :)

Дилетант.

Так может только необразованный человек думать. Который просто не понимает, чем наука отличается от ненауки и что такое исторический научный подход, работа с документами и так далее.