Кратое мнение про AR очки Xreal Air 2 Pro

Я купил очки дополненной реальности и вернул через пару дней.

Кратое мнение про AR очки Xreal Air 2 Pro

Вступление

Мало мнений и обзоров на данный девайс в ру-сегменте, а особенно негативных, поэтому решил обогатить данный ресурс новой информации об устройстве и поделиться своим опытом.

Причина покупки

Узнал об этом устройстве из рекомендации Youtube, оно часто упоминается с различными консолями, по-типу Steam Deck (который как раз есть у меня).

Посмотрев видео, мне показалось данное устройство достаточно занятным, я и заказал его.

Исходил из мысли, разнообразить свой игровый опыт и использовать его как дополнительное пространство при работе на ноутбуке.

Я взял версию Xreal Air 2 Pro, обошлась она примерно в 50 тыс. руб.

Восторженные видео про то, как это круто. Чуть позже я узнал, что большинство обзоров на данное устройство это проплаченная реклама
Восторженные видео про то, как это круто. Чуть позже я узнал, что большинство обзоров на данное устройство это проплаченная реклама

Место действия

Спустя неделю моя посылка добралась до меня, я распаковал очки, подключил их к своему Steam Deck’у и не понял восторженных отзывов из интернетов.

Причина рефанда

Во-первых, она прям тяжелая. Она весит ≈72 грамма и это сильно ощущается. (Для понимания – обычные солнечные очки весят примерно 30 грамм).

Я пробовал смотреть лежа на спине, но дискомфорт от веса стал еще заметнее. (что и логично)

Во-вторых, картинка мыльная и не разборчивая.

Примерно такая же картинка была у меня.
Примерно такая же картинка была у меня.

Я сперва подумал, что это мое зрение подводит меня или что я не правильно ношу очки, попробовал поменять насадки для носа, но это не помогло.

Картинка была четкой в середине, если я прикладывал к этому усилия глазами и щурился, но по-краям все было также мыльно.

Когда покупал, не обратил внимание на данный отзыв – <i>blurry on the edges</i>.
Когда покупал, не обратил внимание на данный отзыв – blurry on the edges.

В-третьих, ощущение тоншоты и укачивания.

Когда я запускал игры в очках, спустя короткое время, мне становилось как-то не по себе.

Могу предположить, что вестибулярный аппарат не особо доволен, когда экран слишком близко и теряется ощущение пространства, в следствие чего дает обратную связь организму.

В-четвертых, приложение не поддерживает мой Android.
У меня телефон 3 годичной давности, возможно он не поддерживает функционал дополнительного экрана и в следствие чего и приложение не поддерживается тоже.

Когда я подключил очки к телефону, они распознавались и работали как наушники :)

Лечь на кроватку с телефоном и посмотреть YouTube отменяется, всем пока.

Позитивного опыта использования очков тоже Nebula.
Позитивного опыта использования очков тоже Nebula.

И кроме того, у них есть проблемы связанные с софтом под очки (не только под Android, также видел негативные отзывы про Windows).

На Mac нормально все сразу запустилось и работало.

Одни положительные отзывы, как видите
Одни положительные отзывы, как видите

Итоги

Мне не понравился данный продукт, спустя 2 дня тестирования, я запустил процесс возврата.

На бумаге очки выглядят круто и интересно, но в реальности получился негативный и грустный опыт.

Такие дела.

2929
64 комментария

Три копейки в защиту и не очень.

Купил недавно эти очи на авито за 40к.
Версия xreal air 2 pro с beam-девайсом.

В целом девайсом довольный. На маке, айпаде, айфоне с usb-c заводится без танцев с бубном, втыкаешь и залипаешь в очках. На мобильных девайсах в очках дублируется картинка с девайса, на маке(и на винде) очки определяются как второй монитор, тут уже можешь или повтор экрана или как второй использовать.

Приложение Nebula поставил только на маке (для винды пока нет), с приложением в очках можно подключить до 3-х виртуальных экранов, крутишь головой и смотришь. По началу выглядит шикарно, но работать за таким сетапом пока не рискую.

В этой же Небуле можно настроить размер виртуальных экранов и даже отдаление(по сути тот же размер). Так же можно отцентровать по той точке куда смотришь. И выбрать частоту 72 или 90 герц, при выборе 90 Гц приложуха сообщает, что нужен мощный компик.

В общем спокойно можно залипать в три монитора, крутить башкой, таскать окна между "мониторами". При этом экран мака это уже 4-й монитор. В настройках можно подвигать расположение экрана ноута и блока виртуальных мониторов.

2
Ответить

У меня rokid max (на стадии продажи), xreal 2 pro, meta quest 3 (уже продал). Те люди, что сравнивают шлемаки и очки - люди, что особо умом не блещут. Автор, ты там 70г и 30г различаешь, а потом пишешь про квест3, ты адекватен вообще? :D рокид макс продаю по причине того, что не подошло к переносице из-за чего отображение экрана было некорректным, но зато у них были настройка диоптрий (т.е. можно смотреть без очков/линз. Xreal пользуюсь с момента выхода. Постоянно для видосов (самсунг с23) в коопе с Dex - это ваще огонь, если бы не декс, а просто был бы шаринг экрана моба - тоже не понравилось бы. Использую в самолёте, автобусе, дома. Покупал в частности для замены большого телика для игр + устал сидеть за компом, постоянно напрягается шея и спина, хотел разгрузить - получилось на ура. Подключаю к компу напрямую, 120гц в очках дают то, что доктор прописал) то что автор писал, про размыленность - проблема в переносице автора, вот и всё, кому-то подходит, кому-то нет. Мне так вот не подошли рокид макс, в хрил отлично всё, чёткое изображение (ношу линзы на -2.5).
Автор, если ты купил вещь, потыкал недельку, да ещё и походу без beam системы, то такие статьи гроша не стоят.
Rokid, xreal - это продукты мелких компаний, которые по сути в стадии разработки пока что. И надо понимать, что это как андроид/винда, если ты хочешь, чтобы работало в коопе с компом, как дополнительные мониторы, то понял бы, что Nebula используется сейчас только для маков, а для винды используют GingerXR, но автор видимо не шибко умён, чтобы разбираться, поэтому таким индивидуумам надо сразу писать бесполезные статьи.

6
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить