Есть вариант еще оптимальнее - играешь сам, пока не надоест (возможно, всего полчаса-час), а остальное досматриваешь на ютубе. Уже ведь некая эмоциональная связь с игрой успела сложиться, не так отстраненно смотришь - но если понимаешь, что сам не дотянешь, то по крайней мере досмотришь концовку на ютубе и закроешь вопрос полностью.
Для кого-то игры это рефренсы для своих проектов, для кого-то это основа контента (текстового или видео-эссе), а для кого-то необходимый порог для вступления в элитарное сообщество.
И в большинстве своем, играть не обязательно. В теории.
Ну, в сюжетных играх концовка чаще всего = катарсис, да и кульминация где-то недалеко маячит. Другое дело, что если игра надоела, то ты всё равно не воспримешь это так, как должно, поэтому вы скорее всего правы.
Комментарий недоступен
Есть вариант еще оптимальнее - играешь сам, пока не надоест (возможно, всего полчаса-час), а остальное досматриваешь на ютубе. Уже ведь некая эмоциональная связь с игрой успела сложиться, не так отстраненно смотришь - но если понимаешь, что сам не дотянешь, то по крайней мере досмотришь концовку на ютубе и закроешь вопрос полностью.
А вот этот вариант мне импонирует, браво! Это как научиться не дочитывать книги, которые тебе надоели.
Да нет давно уже этого.
_В_среднем_ средний игрок не проходит до конца игру.
Приехали, да.
Для кого-то игры это рефренсы для своих проектов, для кого-то это основа контента (текстового или видео-эссе), а для кого-то необходимый порог для вступления в элитарное сообщество.
И в большинстве своем, играть не обязательно. В теории.
Ну, в сюжетных играх концовка чаще всего = катарсис, да и кульминация где-то недалеко маячит. Другое дело, что если игра надоела, то ты всё равно не воспримешь это так, как должно, поэтому вы скорее всего правы.