да не прибедняйся, ты классический нытик дтфер, который выбирает из того от чего ему меньше пригорело

Пожалуйста не стесняйтесь минусы ставить, тут же запрещено иметь мнение, которое отлично от мнения большинства. Я статистику собираю 🙂

чел постиронический фильм с абсурдным юмором, основывающийся на чудовище франкенштейна, показался тебе трешовым ты нахуй серьезно? Фильм в котором режиссер поставил себе задачу экранизировать книжку с абсурдным юмором, во всех аспектах от оперторской работы, до саунддизайна, использует пост-ироничные/абсурдные приемы, ууууууу как ты смееешь выполнять поставленную же себе задачу в этом произведении, эта жи ТРЕШ.

По такой же логике опенГЕЙмер хуета потому что там все шота с сэрьезными еблами ходят, придумал себе режиссер байопик драмму снимать и ее и снимает вот же дэбилка мог бы ситком снимать и гэгов больше запихать🤡

Я бы не поставил ни опенгеймера ни бедных в лучшие фильмы. Но бедные и несчастные всё-таки очень хороший фильм, как стилистически, так и во вложенных смыслах.

Обычник

Не ну ты мог дальше пойти, написать, что Нолан бездарь, снимает кал, подумаешь Оппенгеймер лучший фильм в его карьере со времён Инсепшона, а ещё потом пишет "ну да я насрал и моё мнение идёт против консенсуса, но я хочу дискуссии, а вы просто минусуете за мой высер и даже не хотите обосновывать свою позицию", такой забавный ппц

Твой мозг просто не потянул Йоргоса)

Ну как история он действительно нудный, но декорации и костюмы с гримом там отвальные, прям видно что старались по полной. Опергеймер тоже «ну такое», хорошая операторская работа и напряженная вторая половина фильма, но чет никто не говорит про первую. В общем Оскар кислый как не в себя. Реально честная награда у «зона интересов»

Полностью согласен, я эту гавнину даже досмотреть не смог.