Что разработчику игр нужно знать об интеллектуальной собственности — советы юриста

Как регулируются отношения внутри студии разработки игр, и какие документы следует заключать, чтобы избежать проблем.

Перед вами вторая часть цикла материалов, посвященных юридическим аспектам создания игр, инициированная Экспертным Советом Игровой Индустрии (ЭСИИ). На этот раз речь пойдет об основном активе разработчиков — интеллектуальной собственности (далее — ИС).

Передаем слово Владиславу Архипову — к.ю.н., советнику практики по ИС, ИТ и телекоммуникациям международной юридической фирмы Dentons, доценту СПбГУ, сотрудничающему с советом.

Примечание: если в данном материале не будет прямо указано иное, речь пойдет о регулировании ИС по законодательству Российской Федерации (Часть четвертая Гражданского кодекса РФ).

Чтобы правильно оценивать юридические аспекты ИС, необходимо иметь чёткое представление о том, какие объекты ИС есть в принципе, в чем различия между ними, и что из этого актуально для разработки игр. Необходимый минимум практических знаний может быть представлен очень кратко.

Основная практическая цель применения юридических конструкций права ИС — «собрать» интеллектуальные права на каком-либо одном субъекте (индивидуальный разработчик или компания), чтобы обеспечить юридическую полноту и чистоту обладания игрой как единым сложным объектом. Это очень важно для последующих отношений с инвесторами. Соответственно, важно понимать, что и как можно таким образом «собрать».

Классифицировать объекты ИС можно по-разному, и чтобы избежать теоретических споров в комментариях, рассмотрим вопрос исключительно в практической плоскости. Условно, все виды ИС, имеющие отношение к компьютерным играм, можно отнести к двум основным категориям:

1) Во-первых, ИС, которая в любом случае возникает в процессе создания игры (не требуется дополнительных действий — например, регистрации, — чтобы возникли права на такие объекты). Это, в большинстве случаев, объекты авторского права (copyright), которые в законе именуются «произведения».

Примеры: программный код, изображения, тексты, видеоролики, модели персонажей и т.п.

В целом, права на такие объекты возникают с момента создания, регистрации не требуют, охраняются очень долго (в России — в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти) и главным образом по всему миру, поскольку большинство стран являются участниками международных договоров в области авторского права.

2) Во-вторых, ИС, которая может создаваться (регистрироваться) дополнительно — для того, чтобы усилить правовую охрану, повысить привлекательность для инвестора и т.п. Это, главным образом, объекты промышленной собственности (industrial property) и средства индивидуализации.

Примеры: товарные знаки, патенты на изобретения или промышленные образцы (industrial design) и т.п.

В целом, права на такие объекты возникают с момента регистрации, охраняются ограниченный период времени и главным образом в пределах той юрисдикции, где они зарегистрированы, хотя есть и исключения. Подготовка к регистрации и регистрация таких объектов требуют денег и могут оказаться сравнительно дорогим удовольствием.

Для начинающих разработчиков наиболее актуальны вопросы именно авторского права — такие объекты, в любом случае, возникают при создании игры, и составляют основной результат деятельности с правовой точки зрения.

В целом объектами авторского права могут быть любые результаты интеллектуальной деятельности (далее — РИД), имеющие внешнее выражение и творческий характер. Закон оперирует термином «произведение» (works), при этом произведения охраняются независимо от творческих достоинств. В общем, говорится о «произведениях науки, литературы и искусства», и эта категория включает в себя много различных объектов — от текстов (произведения литературы) и музыки (музыкальные произведения) до произведений дизайна и даже прямо поименованных комиксов как разновидностей произведений изобразительного искусства.

Отдельно говорится о персонажах, которые могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме.

Закон содержит ряд исключений — авторские права не распространяются на некоторые объекты: идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы и некоторые другие. Из этого, в частности, следует, что игровая механика не охраняется авторским правом.

Компьютерная игра в судебной практике РФ на данный момент рассматривается, в основном, как программа для ЭВМ. В теории развиваются подходы о том, что компьютерная игра представляет собой сложное произведение (т.е. мультимедийный продукт, который интегрирует разные РИД).

Конкретно в свете нашей темы на практике разница в подходах редко имеет принципиальное значение, поскольку даже если считать игру только «программой для ЭВМ», создание такой программы всё равно предполагает переработку многих других объектов. Можно считать, что с точки зрения права ИС, создание компьютерной игры — объединение нескольких РИД в один объект авторских прав.

При этом в процессе формально участвуют, чаще всего, несколько авторов — по виду объектов (программисты, художники и др.). Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. При этом пока не доказано иное, автором считается то лицо, которое указано в качестве автора в информации, идентифицирующей произведение. Но подчеркнём, что указание на автора, например, рядом со значком копирайта — ©, имеет только такое значение, и само по себе не требуется для признания автором по закону.

Что касается распоряжения исключительными правами или приобретения их в каком-либо объёме, то для разработчиков, как правило, актуальны четыре основных инструмента.

— Право использования РИД предоставляются обладателем исключительного права (лицензиаром / licensor) другой стороне (лицензиату / licensee) на время и в предусмотренных договором пределах. Лицензиат не может использовать РИД иным образом, кроме как в порядке, прямо предусмотренном договором.

— Лицензионный договор должен быть заключён в письменной форме, иначе он будет недействительным.

— В возмездном договоре должно быть условие о вознаграждении или порядке его определения, иначе договор будет считаться незаключённым.

— Также лицензионный договор должен предусматривать предмет договора (определять РИД) и способы его использования.

— Если в лицензионном договоре не определена территория использования РИД, то по умолчанию — это только территория РФ.

— Срок договора не может превышать срок действия исключительного права, а если он не определён, то по умолчанию применяется срок в 5 лет.

— На условиях неисключительной лицензии за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам, исключительной — нет.

— Если прямо не предусмотрено иное, лицензия предполагается неисключительной.

— Сублицензирование возможно только в случае, если есть письменное согласие лицензиара.

Исключительное право на РИД передается одной стороной (правообладателем) другой стороне (приобретателю). Иными словами, право передается не частично и (или) на время, а на весь срок действия исключительного права на соответствующий РИД.

— Договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме, иначе он будет недействительным.

— В возмездном договоре должно быть условие о вознаграждении или порядке его определения, иначе договор будет считаться незаключённым.

— Договор об отчуждении исключительного права, уже по общему правилу договорного права, должен определять РИД.

Одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение. Используется в отношениях с физическими лицами — авторами.

— Договор должен предусматривать прямо или позволять определять срок создания произведения, иначе он считается незаключённым.

— По умолчанию, договор авторского заказа является возмездным.

— Если в договоре предусмотрено отчуждение исключительного права, к нему применяются правила о договоре об отчуждении исключительного права (см. выше).

— Если в договоре предусмотрено предоставление права использования произведения в некоторых пределах, к нему применяются положения о лицензионных договорах (см. выше).

Удобная юридическая конструкция для организаций, в которых объекты создают работники (то есть те, кто принят в штат по трудовому договору).

— Должна быть установлена трудовая обязанность создавать РИД.

— Во избежание споров желательно определить внутри организации правила, по которым созданные работниками произведения однозначно считаются служебными.

— Исключительное право на служебный РИД по умолчанию принадлежит работодателю.

— Если работодатель в течение трех лет со дня получения служебного произведения не начнет его использование, не передаст исключительное право третьему лицу или не сохранит его в тайне, то исключительное право возвращается автору.

— Автору принадлежит неотчуждаемое право на получение вознаграждения за создание служебного РИД.

По сути, здесь возникает такая конструкция: между заказчиком и исполнителем (юридическим лицом) заключается договор подряда (выполнения работ), по которому последний обязуется создать определенные РИД — чаще всего, силами своих работников. В свою очередь, как правило, между исполнителем и его работниками действуют правила о служебных произведениях. В итоге, юридическая механика следующая: авторы — работники — автоматически передают свои исключительные права организации-исполнителю, а она уже передает эти исключительные права заказчику. Здесь также следует помнить о личных неимущественных правах работников исполнителя, поэтому в договоре между организациями лучше предусмотреть условия, гарантирующие нужный объём распоряжения такими правами.

По умолчанию, исключительное право на такое произведение будет принадлежать заказчику. Однако если иное не будет предусмотрено договором, исполнитель будет вправе использовать произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Отдельно следует отметить вопрос о заключении договоров относительно РИД с иностранными лицами — гражданами других государств или юридическими лицами, зарегистрированными за рубежом.

По общему правилу, в таких случаях стороны вправе сами выбрать любое применимое право. Скорее всего (это зависит, в основном, от того, насколько аутсорсинг у исполнителя поставлен на поток), будет предложено заключить договор по зарубежному праву. В целом, общие правила, изложенные здесь, часто применимы и в других юрисдикциях — будет лучше руководствоваться данными соображениями, чем не оценивать свои риски вовсе (хотя помощь зарубежного юриста, если это возможно, здесь будет весьма кстати). Кроме того, можно сказать, что чем более подробно определены условия такого договора, тем лучше.

При этом, однако, ГК РФ устанавливает и следующие правила на тот случай, если сторонами применимое право не определено (это возможно в ситуациях с зарубежными фрилансерами):

— В отношении договора об отчуждении исключительного права применяется право страны, на территории которой действует такое право, а если оно действует на территории нескольких стран (это как раз случай с объектами авторского права) — право страны, где находится правообладатель.

— В отношении лицензионного договора действует аналогичное правило — либо это право страны, на территории которой разрешается использовать РИД, но если такое использование разрешается на территории нескольких стран — право страны, где находится лицензиар.

В начале мы отметили, что основная практическая цель применения правил об ИС — «собрать» РИД на каком-либо одном субъекте. Какие практические рекомендации можно здесь дать с учетом того, как может быть организован проект разработчика компьютерной игры?

1. Если разработчик — это один энтузиаст, то подход может быть простым: все интеллектуальные права на объекты, составляющие игру, он «накапливает» на себе и становится правообладателем игры как сложного объекта. «Готовые» РИД он приобретает на основании лицензионных договоров или договоров об отчуждении исключительного права. Новые РИД — заказывает на основании договора авторского заказа или, в случае с юридическими лицами, договоров, включающих условия о создании произведений по заказу.

2. Если разработчиков несколько, но среди них есть принципиальное согласие в том, что один из них — главный, то ситуация принципиально может не отличаться и от первой модели — он может накапливать все права на РИД (включая те, что создаются его коллегами) на себе, используя те же способы. С одной стороны, этот подход может показаться «жёстким» по отношению к коллегам, с другой — гораздо лучше изначально иметь ясность относительно прав на игру, чем готовить почву для конфликта с неопределенным исходом. Такой подход может быть удобен тем, кто ещё не готов создать юридическое лицо.

3. Если команда разработчиков создает свое юридическое лицо и определяет свою систему отношений инструментами корпоративного права, то именно такое юридическое лицо может стать конечным правообладателем всех РИД и, как следствие, игры как сложного объекта. С одной стороны, если «лидер» у разработчиков явно один, это может создать дополнительные риски корпоративного конфликта. С другой — именно такой вариант наиболее удобен инвесторам: максимальная ясность относительно прав на игру и возможность выбора между приобретением прав или приобретением доли в компании.