Несколько лет назад(давным-давно, в далекой галактике...), ввиду вынужденного безделья, столкнулся с проблемой "че почитать". А люблю я читать конечно, всякое, но с детства тяготел к фантастике, научной особенно. И когда Шекли, Азимов, Дик, Хайнлайн, Буль, Стругацкие, Кларк, Герберт и прочие "столпы" приелись до тошноты, встает, собственно говоря, вопрос(тому кто первый кинет тех самых ребят из "south park" жирнющий плюс) : А что дальше, не перевелись ли Азимовы еще в селеньях?
Комментарий недоступен
За графоманию я прилюдно извинился) Или вам лично в ножки?
пАясничает
А имхо, слабый роман. Да, он свежий и необычный, его главная идея (две цивилизации могут быть настолько разными, что окажутся неспособны ко взаимопониманию) зачётная, но вот причина неспособности (наличие у инопланетян высокоразвитого интеллекта при отсутствии сознания, эго и личности) при всей своей новизне выглядит нелепо, поскольку не объясняется, какого чёрта эти бессознательные пчёлы забыли в чужой галактике и какой такой пчелиный инстинкт заставил их поднять головы к звёздам. Получается тот самый миллион обезьян, который написал "Гамлета" методом слепого тыка. Земляне в этом романе стоят на средневековом уровне развития (несмотря на заявления автора о якобы повышенном уровне их интеллекта и прочие генетические модификации), они относятся к "братьям по разуму" как партизаны к фашистам. Окончательно испортил мне впечатление грубый милитаристский финал и общая мрачность и кровожадность романа.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен