Вы ж сами потом ныть начнёте, чтобы их скорее убрали. Нужна всего лишь персональная лента (она тут вроде есть, но работает походу не так). Нужна возможность скрывать посты (не ЧС автора целиком, а именно скрытие). Вот высказали вы непопулярное мнение, утонули в минусах. Потом не сможете в конкурсе Петра участвовать

Кто тут минусы просит
2
1

Вот еще бы минусы вернули, тогда бы было хорошо!

13
1
1

Не не получилось у вас по плану снизить комичность убрав дизы, стало только хуже. Всякие по определению заминусованные комменты висят в топах потому что имеют больше реакций, открытые оскорбления сменились на завуалированную и расчётливую тощниловку, от которой иной раз самому мерзко. С минусами было лучше. Точка.

23
5
2
1

В данный момент, нужно сделать 3 нажатия. Казалось бы ерунда. А вы умножьте это на бесконечный поток ленты. И получается слишком много лишних и нудных нажатий. Ведь если не скрывать , то слишком много повторов надо пролистать, и в итоге забить на ленту, и пойти в ТГ за новостями. А оно вам надо?)

Добавьте отдельную кнопочку внизу поста.

10
2
Меня лайкнул уважаемый человек!

Теперь за Комитет. Руки прочь от модерации, иначе будете иметь дело с ежиной братвой!

21
8
3
2
1
1
1
1

Собственно, а чем вы не довольны и чего ожидали-то, господа? Я сам не считаю справедливыми многие действия модерации, но...

Я пожалею, но буду адвокатом дьявола
52
6
5
4
2
2
2
1
1
1
1
Ответ модерации, кратко:

"Изменим шкалу банов" как-то изменим, но как не скажем. "Будем продолжать применять баны" то есть "Провалилась потому что не продалась" это провокация и наброс, теперь официально. "Переведем все общение с модерацией на электронную почту moderation@dtf.ru" — Когда-нибудь что-нибудь ответим. Маловато как-то за 4 дня "изучения".

139
52
20
8
6
2
2
2
1
1
И последние два уточнения, <mention id="52" nickname="">Филипп Концаренко</mention> . 1. "Провалилась, потому что не продалась" это провокация и наброс? Ну чисто на будущее чтобы мнение начальства знать. 2. По словам Ивана, этот коммент вызвал огромный срач. Не могли бы вы показать конкретно, что это за срач и где он. Его никто не смог найти. Вы же изучили этот кейс? Или для главы модерации нормально в ответ на просьбу разобраться ответить какой-то выдумкой?