На "Завод". Чем нам запомнилось творчество Юрия Быкова

В ближайшее время выйдет в кинотеатры последний фильм Юрия Быкова "Завод", режиссера уже для многих, успевшего стать культовым при скромном количестве работ. Пока фильм не вышел в прокат, думаю было бы неплохо вспомнить его картины, а людям которые совершенно не знакомы с его творчеством, я могу лишь предупредить о том что в статье могут прозвучать лёгкие спойлеры и чтобы не испортить себе полное впечатления, следует закрыть статью и немедленно просмотреть все его фильмы. Ну а если вам они не страшны, то милости просим.

Сразу стоит сделать ремарку, что будут рассматриваться только его фильмы, т.к именно они лучше всего передают его авторский подчерк и такие сериалы как "Метод" и "Спящие" тут упоминаться не будут. А также, будет скорее поверхностное мнение, т.к каждую его работу, стоит анализировать по отдельности ибо настолько многогранно и изыскано режиссёр снимает свои фильмы

Первый фильм можно воспринимать скорее как "пробу пера", короткометражный эксперимент в формате ЧБ, в котором режиссёр играет главную роль, в буквальном смысле. Считать её гениальной работой, которая затрагивает эмоции зрителя на мета-уровне, думаю некорректно. Скорее хорошо реализованный продукт с поверхностным посылом.

Семья в выходной день отдыхает на даче, жарит шашлык и отец играет с сыном в футбол. Во время обеда к ним в дом спокойно заходят двое незнакомых людей, внушающие тихий ужас перерастающий в первобытный страх, с того момента как они достают оружие со словами:"Деньги, золото есть?" настолько хладнокровно, насколько и робко. Но отец семейства оказывается капитаном Федеральных служб безопасности и взяв их на мушку вывозит в лес. Интересно, что в машине грабители начинают разговор из которого мы узнаем, что первый отсидевший из-за нападения на полицейского, и спасший этим прохожую девушку, а второй совсем молодой парень, который из-за ужасного детства и жестокой семьи не нашёл других выходов как встать на путь грабежа. По приезде в лес перед смертью двое ребят начинают безуспешно молить "начальника" о пощаде. Любопытный момент, что если нарушители перед тем как угрожать семейству, роптали, и на их лицах читались ноты сомнения и страха, то главный герой убивает их без всяких сомнений, суда и следствия. Очень часто замечал мнение зрителей в интернете, что фильм о правильном поступке, защите очага, семьи, дома. Я же считаю, что данной сценой режиссёр поставил между этими классами людей знак "=".

История рождение этого фильма проста, Алексей Учитель на своем курсе впервые встречается с Юрием, где тот вручает сценарий написанного им самим фильма "Жить", как подмечает Учитель достаточно "наглого" и "упёртого". Но начав читать, он не смог остановиться и решил помочь юному режиссеру продюсированием его картины.

Если "Возвращение" Андрея Звягинцева можно считать абстрактным путешествием в котором сталкиваются характеры отца и детей, то здесь мы имеем противостояние двух абсолютно разных людей, по внешности и мировозрению, встретившихся случайно и волею судеб оказавшихся в смертельной опасности в лесу и должны держаться вместе, чтобы остаться в живых и выбраться.

Михаил- человек в возрасте живущий простую жизнь, работая на заводе, да помогая жене с тёщей, Андрей же является преступником, конкретное ремесло которого не раскрывается, но главное здесь не это. Главное это изящно протянутый, красной нитью, вопрос: "На что человек пойдёт, чтобы жить?". И если второй, ответ на этот вопрос для себя обозначил твёрдо, то первый ограничен рамками морали, религии и просто человеческого сочувствия. Проводя наших героев сквозь огонь и воду режиссёр словно обнажил их сущность и человеческую природу, как таковую, словно сталкивая гуманизм с первобытным голодом.

Сможете ли вы держаться ваших принципов и догм если вопрос идёт о жизни и смерти? Сможете ли вы убить, чтобы спастись? Сможете ли навредить ближнему, чтобы остаться в живых? На все эти вопросы герой Быкова отвечает достаточно просто, от того и ужасно

Честно, ознакомился с его второй работой самой последней, но впечатлений у меня от неё даже наиболее яркие. История начинается вполне "камерно" Майор РУВД Соболев получает поздней ночью, почти что утром, телефонный звонок в котором узнает о скорых родах своего ребёнка. Мчась на всех парах, в надежде успеть, сбивает ребёнка на глазах матери, заперев последнюю в своем автомобиле, Соболев вызывает подмогу в лице своего друга Паши и сотрудниками ГИБДД. Те на месте составляют "на коленке" протокол в стиле:"Библиотека пересекла двойную сплошную", угрозами и давлением добиваются признания от родителей собственной вины. И всё могло было закончиться но Соболев измученный совестью решает пойти против несправедливости, решение которое переворачивает в один день, вверх дном всё управление.

" Круговая порука мажет как копоть"- Цитата из песни Наутилуса просто замечательно подходит для обрисовки фильма вкратце, ведь мы видим не какие-то карманные криминальные элементы, не каких-то отдельных личностей пренебрегающих законом для достижения выгоды, перед нами предстаёт самый настоящий аппарат, который и составляют вышеперечисленные, обеспечивающие стабильно работающий механизм для защиты интересов тех кто в нём "запачкавшихся". И все мы наверное представляем себе картину, как одна шестерёнка начнёт двигаться в обратную сторону, что и делает Соболев. Удивительно насколько ярко режиссёр продемонстрировал, что если федеральные элементы должны существовать по закону и правовым нормам, то управление которое фигурирует в фильме основывается скорее по принципу волчьей стаи в самом плохом его проявлении, где лояльность обеспечивается не долгом службы, а скорее общими злодеяниями в которых завязнуть, по долгу службы, успевают все.

С первого взгляда может показаться, что сюжет достаточно банален, возможно так и есть, но его реализация просто замечательная, ведь примере главного героя мы видим последствия борьбы человека с "системой", в ходе которой под каток этого локального конфликта ложится всё больше судеб и жизней. И если с первого взгляда поступок главного героя вызывает у зрителя хорошие ощущения, а в начале вызывает уважение, то в конце мы остаёмся с вопросом:"А стоило ли это того?", за которым простилается бесконечная пустота, ведь в данном сеттинге при таких обстоятельствах, да и вообще в реальном мире поступив по совести, можешь сделать только хуже. Продолжая, в какой-то степени, мысль которую Юрий начал в своём предыдущем фильмё.

И тут мы подошли к "Девятой симфонии", лучшему российскому фильму за последние 15 лет, по версии пользователей кинопоиска. Самый известный фильм Юрия Быкова, который заслуживает отдельного эссе, с разбором и анализом всех элементов которые делают этот фильм поистине великолепным. Лично я считаю, что фильм "Дурак" это то на чём стоило бы закончить и уйти, так сказать, на высокой ноте, потому что при мысли что можно снять подобное, хотя бы "на уровне", нахлывает сомнение. Ведь при вопросе:"О чём этот фильм?", даже не представляешь с чего начать, настолько метафорическое, настолько прекрасно исполненное произведение. И тут режиссёр пошёл даже дальше если фильм "Жить" задавал нам вопрос человеческой сущности, фильм "Майор" рассказывал о "войне маленького человека" с системой то "Дурак" продолжает обе эти мысли, формирую насыщенную "солянку" которая прямо или косвенно затрагивает каждую из всех злободневных болячек и гнойников не только российской действительности, но и простого общечеловеческого быта. На этот раз сюжет затрагивает сантехника Дмитрия обучающегося заочно на архитектора, приезжая на вызов в аварийном общежитий, в котором по всему дому пошла трещина. Обладая методическими знаниям главный герой делает вывод, дом скоро рухнет, через знакомых, наперекор упрёкам и опасениям, он пробирается на встречу с руководителями всей федеральной верхушки после которого за одну ночь они пытаются решить эту проблему.

Классовое неравенство, социальная ответственность, элементарная совесть и простое человеческое сочувствие то из чего состоит эта картина и наглядно демонстрирует это зрителю, но выигрывает фильм по моему мнению не за счёт того, что показывает обыденную "чернуху", а содержательные персонажи, которые не являются отражением добра или зла и всего лишь являются людьми в правду которых веришь и позиции которых неосознанно сочувствуешь ведь насколько четко мы понимаем мотивацию главного героя в его стремлении помочь людям, настолько мы сопереживаем и власть имущим, к которым начинаешь относиться не как к злодеям, которые грабят народ, а как к заложникам системы клептократии в которой они находятся, кто-то приспособившись, кто-то смирившись. От того формируется реалистичная картина, в которой видишь не столько фильм, сколько саму жизнь и не столько героев, сколько самых настоящих людей.

Последний фильм Юрия Быкова, об уволенных и оставленных без средств к существованию работников завода, которые решает путём похищения и грабежа вернуть своё. Главной темой фильма, конечно же выступит классовое неравенство и стирание границ "хорошего" и "плохого", как режиссёр и любит. При выходе трейлера многие зрители решили, что авторский стиль Быкова скатился в некую "нтв-шность" где экшен и попкорновость преобладает над смысловым и эмоциональным содержанием фильма , с правильными расстановками кому мы должны сочувствовать, а кому нет, но отзывы с предпоказа говорят об обратном, нас ждёт вся та же тягучая и мрачная история про обычных людей, история в которой нет истины и правильных ответов, которая даже тяжелее его предыдущих работ. Сам же экшен присутствует и если Быков, в своих предыдущих работах, оставлял его самую зрелищную часть за кадром, то сейчас он развернулся на полную катушку реализовав себя и в этом амплуа достаточно удачно.

Т.к данный фильм является, по словам режиссёра, его последней работой, а также учитывая, что сам он в последние годы страдал от очень тяжелой депрессии, не считая общественный резонанс после сериала "Спящие", то очень и очень интересно какой в итоге получится его "Лебединая песня" ведь исходя из всего вышеперечисленного можно предположить, что картина "Завод" является криком души очень талантливого человека.

Лично я считаю, что главной особенностью его фильмов является то, что Юрий сам занимается основными работами по созданию кино такими как сценарий, музыка, монтаж и.т.д. Складно собирая все эти компоненты в единое целое, мы видим целостную картину которую он органично передаёт зрителю. И если Звягинцев, режиссёр с которым его чаще всего сравнивают, больше художник от мира кинематографа, который предпочитает повествовательным приёмам больше картинку, кадры которой пестрят медитативным очарованием, то Юрий скорее является сценаристом у которого самые "зубодробительные" и "зрелищные" моменты в кино это статичные словесные баталии его персонажей. Многие часто критикуют его за то что его успех это просто паразитирования на проблемах современной России, но лично я считаю, что его картины работают без привязки к определённому времени или месту, просто в наших с вами реалиях эта тема наиболее острее и актуальнее.

P.S. Я очень благодарен вам за то что вы ознакомились с моим желанием кому-то, что-то рассказать, напишите в комментариях понравилась ли вам эта статья, было ли вам интересно её читать и как вы сами расцениваете творчество этого человека?