История сгоревших пикселей [ЛОНГ о том, как Самсунг потратил миллионы что бы выстрелить себе в ногу]

Почему мы никогда не купим себе OLED телевизор или монитор? Давайте дружно: ОНИ ЖЕ ВЫГОРАЮТ! Откуда мы это знаем? Ну есть множество тестов, где дисплеи висят на статичном кадре тысячи часов и изображение с него впечатывается в матрицу. С тестами не поспоришь. Но от кого мы впервые услышали о выгорании OLED? Кто популяризировал сам термин? Нет, не обзорщики. Это была Samsung.

Сегодня сложно найти упоминания о самом факте существования подобной рекламной компании. Даже я, будучи ее свидетелем в свое время, начиная писать этот мини-лонг сперва решил что мой мозг выдумывает. С ходу найти рекламные ролики, что я смотрел много лет назад или хотя бы новости о них я просто не смог. Компания Самсунг тщательно трет все упоминания. Ну ладно, я немного драматизирую - не так уж старательно они это делают, я все же нашел много чего. Но факт на лицо: Самсунг удалила многое из той маркетинговой компании.

Но начиналась эта компания гораздо интереснее. В те далекие годы Samsung проигрывала битву за новый стандарт телевещания. В 2016 году ITU утверждает новый стандарт для телевизоров - BT.2100, тот самый, который HDR. Новый стандарт предъявляет к дисплеям высочайшие требования по части контраста. Mini-LED еще не существует, а первые системы Local Dimming топорны и не уклюжи. LG с их OLED начинает единогласно править балом на новом поприще. В вопросах HDR они долгие годы будут первые, особенно для геймеров. Первые HDR телевизоры со 120 герцами. Режим вставки черного кадра - BFI. Именно LG первой среди производителей телевизоров поддержала игровое подразделение Sony и Microsoft с их геймерским стандартом HDR - HGIG.

Дела у LG с 2016 года шли в гору и Самсунг нечем было ответить в технологическом плане. Однако маркетинговый отдел Самсунг свой хлеб ел не зря.

Во-первых, что мы имеем? Мы знаем что парень на видео играет в какую-то корейскую гриндилку, с кучей абилок в интерфейсе статично висящих на экране. Игра запущена в SDR само собой. Яркость однозначно выкручена в потолок, OLED тех дней в условиях студийного света иначе бы приличной картинки точно не выдал.

Дело вот в чем. Если у Вас есть OLED, особенно старый и Вам его не жалко (изверги!) Вы можете проделать такой эксперимент. Включаем на полную яркость, ставим статическую картинку, после чего уходим дышать свежим воздухом и трогать траву на пару часиков. Вернувшись, сразу открываем тестовые паттерны на выгорание OLED с серым полем и заливками разных цветов. Сюрприз - Ваш OLED выгорел, идите за новым. На самом деле конечно же нет. То что вы увидите на экране и есть то самое Temporary Image Retention.

Этот эффект начнет постепенно пропадать сам по себе практически сразу же после того как статическое изображение уйдет с экрана. А окончательно его добьет система компенсационных циклов, которая вступит в действие как только экран будет выключен. И на самом деле TIR свойственен не только OLED панелям, он в той или иной степени преследует все экраны. Однако, если такая статика систематически будет накапливаться у OLED дисплея: скажем вы используете какую нибудь программу на полную яркость по десятку часов в день, или вы проводите эксперимент описанный выше ежедневно с одним и тем же изображением на постоянной основе - система коротких компенсационных циклов просто перестанет справляться и вы получите выгоревший экран со статичным следом от этих элементов. Но печалиться рано.

У OLED дисплея есть еще один козырь в рукаве: Длинный цикл компенсации. Периодически дисплей может проводить их самостоятельно или они могут быть активированы вручную в меню, здесь все зависит от производителя конкретного телевизора или монитора. Однако суть всегда одна - длинный цикл компенсации проходит по экрану катком, выравнивая любые флуктуации яркости и тем самым устраняя "выгорание". Круто? Еще бы... Но не стоит злоупотреблять этой штукой. Она хоть и не одноразовая, но вполне себе конечная.

К тому же, Самсунг как могла усилила этот эффект. Не известно были ли активированы системы сдвига пикселей и обнаружения статики. Так же телевизор явно находится в режиме Vivid и цветовая температура стоит "холодная", это видно на видео Самсунг: lg B7 очень сильно уходит в синий. Это худший расклад из возможных с точки зрения выгорания и так использовать дисплей не будет никто, ибо картинка в таком режиме максимально сбита от референсных значений и выглядит просто ужасно. Интересен так же выбор модели: B7 был худшим в те годы в плане TIR, уступая не только старшим E7 и С7, но и прошлогоднему В6.

Однако в нормальных условиях даже у старичка B7 было бы очень сложно словить столь сильный эффект застывшего изображения, а в современных моделях его нужно будет с лупой рассматривать, но, при особо запущенных случаях, заметить будет возможно конечно

Вот так влегкую, одной рекламой Samsung зародила в головах сотен тысяч людей по всему миру страх перед OLED. Позже Самсунг будет подпитывать этот миф, тонко вкидывая дезинформацию. Но забавный поворот сюжета в том, что этим гениальным ходом, увеличившим продажи своих телевизоров в моменте, она по сути выстрелила себе же в ногу.

Компания, собаку съевшая на уничтожении репутации OLED дисплеев, сама начинает их выпускать. Их собственный глупый маркетинг оборачивается против их же новой продукции. Пользователи со скепсисом принимают новую технологию, боясь, сюрприз-сюрприз, вы-го-ра-ния!

Используя преимущество по части работы с цветом в своих новых OLED панелях, Самсунг развернула очередную пиар компанию. Их панель в пике показывает великолепное распределение спектра. Без шуток, QD-OLED панели и вправду обеспечивают более широкую цветовую гамму и глубокий Color Volume, нежели классические WOLED панели.

Вот только если к первому вопросов нет никаких, цветовая гамма и вправду была шире, то второе это сильное преувеличение. Дело в том что Color Volume это показатель сильно завязанный на яркость, а у OLED, в том числе QD-OLED, яркость не статична, ее ограничивает ABL. И чем сильнее она падает, тем сильнее снижается Color Volume. То есть показатель цветового объема обратно пропорционален размеру светящейся области (APL). И если на мелких участках по этому показателю QD-OLED тотально доминирует над WOLED, то на более крупных участках преимущество сходит на нет. Впрочем, я повторяюсь, ведь все это я расписал здесь.

Что почитать на тему?

Вот в этом посте я расписал подробно про SPD, цветовой объем и новые Primary RGB Tandem OLED матрицы от LG, которые переворачивают рынок OLED с ног, на голову: