Личные книжные итоги 2025 года

В этом году прочел всего 8 книг (и одна из них это сборник комиксов). Могло бы быть больше, но одна из книг мне все не давалась, читать в какой-то момент стало очень уж скучно, но бросать книги на пол дороги тоже не люблю. Каждую книгу сопроводил комментарием со своими впечатлениями после прочтения, где-то комментарий вышел маленький, где-то побольше.

Влюбился в книгу и главного персонажа с первой главы! Это тот плутовской роман, который я искал уже много-много лет. Получил невероятное удовольствие от чтения и юмора сэра Пратчетта.

В сборнике 5 комиксов, истории между собой не связаны, только главные персонажи одни и те же. Читается бодро, истории не показались тривиальными, рисовка просто отличная, да еще и в каждом комиксе разная.

Продолжение все такое же прекрасное, как и первая книга в цикле, но как будто задора у Мокрица стало меньше, соответственно и драйв повествования убавился на несколько градусов, на мой вкус.

Правду говорят, по этой книге можно изучать дневное расписание жизни монахов бенедиктинцев. Очень интересный детектив, замечательная атмосфера, прекрасно передан антураж. Во время чтения постоянно всплывала в голове игра Pentiment.

Легкое и достаточно интересное чтиво, особенно если нравится история. В начале сложилось впечатление, что это тот случай, когда персонажи служат фоном городу в повествовании, а не наоборот, и по началу немного расстроился, так как хорошо проработанные персонажи в произведении для меня интереснее всего. Но позже изменил свое мнение - за персонажами стало интересно следить, к некоторым даже прикипаешь, потому что наблюдаешь за всей их жизнью с самого детства и до самой смерти.

«Основной» сюжет происходит во второй половине 19 века и первой половине 20, но есть сюжетные линии и в другие временные промежутки, но они показались слабее, и от этого воспринимались лишними что ли. Хотя их наличие в задумке автора абсолютно понятно - все эти связи между поколениями и разными семьями иногда выходят интересными, но совсем нереалистичными.

Иногда было ощущение, что персонаж в сюжете служит только для того, чтобы озвучить какой то исторический факт, и не всегда это выглядело естественно со стороны читателя. Но все же такие моменты намного интереснее написаны, чем сухая документалка.

Такие исторические книги мне нравятся - цинично, реалистично, сурово, без прикрас, резко, как удар мечом в описываемых сражениях. Так, как оно скорее всего и было. Без лишней возвышенности и пафоса. Нет чернухи ради чернухи, у всего есть смысл в повествовании. Это в свое время для меня выделило ПЛИО из других фентези книг.

В некоторые моменты история в книге отклоняется от известной нам реальной истории, но Перес-Реверте предупреждает об этом буквально на первой странице.

Иногда испытывал диссонанс от противоречащих по ходу прочтения утверждений - вроде как сначала говорится, что в отряде Сида люди с пограничья, а через несколько абзацев они уже все с Бургоса (который в моем понимании нельзя назвать пограничьем в начале 11 века); сначала нам говорят, что Сид воевал со всеми людьми из своего отряда уже многие годы, и поэтому знает их всех как облупленных, а потом мы узнаем, что многие из них присоединились к нему недавно; или то, что все войны в отряде закаленные сражениями люди, но вскорости сообщается, что часть из них ни была ни в одной битве. Но, вполне допускаю, что проблема может быть в переводе.

Написано хорошо, но ни любимого персонажа, ни фирменного юмора автора практически не заметно. Тут главные герои книги это локомотив и прогресс, который не остановить. И это не тот финал трилогии, который хотелось бы видеть.

Начиналось все очень многообещающе, первые главы напомнили любимую Сагу о Рейневане, но уже после первой трети книги началось какое то разочарование. Последние страниц 200 из 700 с лишним я буквально уже домучивал, можно было в пополам делать книгу короче, хуже бы не стало. Довольно много нудных моментов или повторений одной и той же мысли. Я уверен, что Сапковский писал Рейневана вдохновившись этой книгой, но он сделал это многократно лучше, при всем моем уважении к классику Сенкевичу.

Главный герой идиот, хотя автор поет ему постоянно дифирамбы, какой он умный, сильный, хитрый и вообще первый парень на деревне. Дифирамбы - это вообще отдельная проблема книги, я считаю. Вот главный герой самый сильный рыцарь на свете, но уже в следующей главе появляется кто-то сильнее и известнее. Вот поляки самые смелые, самые праведные, самые сильные и лучшие войны, но вот уже оказывается, что немцы их превосходят во всем (иначе наверно тогда победа над ними не выглядела бы так значительно). И так всю книгу! В какой то момент это уже так нелепо выглядит, что просто смешно. Я понимаю, что скорее всего это из-за контекста написания этой книги - Сенкевич хотел поднять национальный дух и гордость поляков, когда Польша была разделена между тремя государствами. И я знал на что я шел - по сути, книга от поляка, для поляков, но книга прям очень идейная в итоге вышла, и меня как не поляка, это к концу уже начало раздражать.

Все эти благородные рыцари, которые ведут себя, как полные идиоты, совершают нелепые поступки и говорят полные глупости, потому что они РЫЦАРИ же, а особенно ПОЛЬСКИЕ рыцари. Ну и посыл книги мне не понравился - нужно идти на войну и умирать, потому что кто-то не смог договориться. В книге все с радостью идут и делают это - за народ, за нацию и за Сашку. Ну и за короля естественно, это ж вообще святое и честь небывалая. Особенно смешно, если учесть, что самосознание наций и патриотизм появились гораздо позже 1410 года.

Сейчас в процессе чтения первой книги Тобола и прям очень хорошо идет, неожиданно годная вещь оказалась для меня. Очень живо, буквально переносишься на страницы книг, натурально машина времени.