Чота 28 дней часть 2 не каеф
Зрителю дали того, что было ему нужно от первой части, а мне ето оказалось не нужно и вторая часть мне не зашла. Но в целом киноч вышел все равно допустимый, смотреть стоит и вам она понравится больше первой части.
Но честно сказать я кайфанул именно от первой части и уже писал об этом. Ее снял первоначальный автор режисер Дени Бойл. А вот тут уже снимала режиссерка Ниа ДаКоста
А вот тут чот вышло уныло. Вторая часть это уже до боли знакомый зомбипиздос с сектами и анархией с крайней жестокостью и прочим. Зомбаков впрочем вообще убрали на второй план. Больше посветили человекам, словно это эпизод из ходячих мертвецов.
Персонажи
Вот Реэй Файнс хорошо, но кажется что его талант перекрыл всех остальных, хотя эти остальные слишком уже избиты самим жанром, поэтому и выглядят блекло. Не совсем харизматичный пророк Сектант. Сама секта как будто интересна, такие вот гопники из Глазго, но с другой стороны им не хватило уникальности, изюминки. Пусть хотя бы добавили им нищевой электронной музики на фон для разделки заложников что играла на рейвах Англии было бы запоминающейся. А так ну кромсают и кромсают, мы такое уже видели.
Сюжет
Сама история малыша из первой части не стала продолжением взросления, а выбилась из структуры сделав мелкого отдалённым наблюдателем. В этой части больше упора на понятие человечности где дикий обезьян зомби ставятся в оппозицию к человеку. Стоит одать должное повесточки тут нет. Не смотря на то что белых гопников сектантов выставляют жестокими имбицилами, а дикого зомби превращают в уравновешенного джентльмена, выглядит это все не навязчиво и то хорошо.
Визуал
Во второй части уже нет задатков на экспериментальный визуал, чем меня зацепила первая часть от Бойла, в съёмках у Бойла была интересная структура визуального стиля с какой-то клипово дримкор эстетикой и историческими вставками. Бойли как чел старой школы все еще говорил со зрителем киноязыком. Во второй части уже видно что понятие киноязыка в принципе не существует для современной индустрии. Да конечно картинка красивая, с отсылками всякими к художникам, но тут нет самой уникальности языка камеры, как мне показалось.Тут та операторская работа которую можно увидеть в современных фильмах/играх, может она чуть лучше и богаче, но все же не уникальна, что не плохо но и не супер.
В итоге мы имеем второчную историю. Жестокую кровавую, но такую к которой мы уже привыкли. Видим непривычных персонажей но лишь в нестандартно обертке, глубина персонажей также привычна
Что всё-таки есть в фильме это человечная и дикая линия доктора Иена Келсона и альфа зомбака. Благодаря этой нити фильм не будет лишним в весений вечерок, но особо ничем и не запомнится. В остальном первая часть оказалась гораздо глубже и интереснее лично для меня, вам понравится вторая, потому что она тоже хорошая а может и не понравится, смотрите сами.
Ситуевина по первой части ✍