Квентин Тарантино переоценен

В связи с предыдущей статьей про Нолана, это может показаться рофлом. Но я на самом деле так считаю. Безусловно, Квентин очень талантливый режиссер. Однако меня просто смешат заявления некоторых кинокритиков о том, что "Криминальное чтиво" незаслуженно прокатили в 1995 г. на Оскаре. Напомню, что академия в том году отдала главный приз "Форресту Гампу".

"Форрест Гамп" - это один из величайших фильмов за всю историю. А "Криминальное чтиво", при всей моей любви к нему, лишь жанрово-пародийное кино. По сути, Тарантино всю жизнь использует один и тот же прием: берется какой-либо жанр кино (например, криминальный боевик в случае с "Криминальным чтивом" или фильмы про восточные единоборства, каратэ, кунфу и т.п. в случае "Убить Билла"). Затем он находит в этом жанре самые распространенные и заезженные штампы и клише. И доводит их до абсурда. Приправляет некоторыми собственными придумками или заимствованиями (типа переставления эпизодов не по хронологии). Ну и конечно собирает замечательный актерский состав. Вуаля, фильм готов. Причем очень качественный развлекательный фильм.

Очень похоже на то, что наши кинематографисты сделали в фильме "Жмурки". Еще раз повторю, я не отрицаю, что Тарантино замечательный и талантливый режиссер развлекательного кино. Я лишь утверждаю, что его фильмы не поднимают никаких серьезных проблем, оставаясь в рамках пародийно-юмористического контента.