RTX 5070

Она все игры в 80+ настоящих фпс запустить в qhd, ну грубо говоря, а 9070 хт в 100+ — так ли сильно это что-то меняет? Зато у нвидии апскейлер лучше, и он вообще есть в играх в отличие от фср4. Фреймген топовая тема, а у амд хз какой он, мб и сам норм, но толтко х2, и самое главное нет рефлекса, т.е. задержка в 2 раза выше. Есть аналог рефлекса от амд, но его, опять же, нет в играх. А фг — это база гейминга.

Трассировка путей — на 5070 уже можно юзать эту технологию, на амд либо вообще нельзя, либо будет шум с артефактами, тк нет реконструкциии лучей.

Ну и само качество камней и продукта в целом. Нвидию можно разогнать на 10% в среднем, а амд может с завода работать нестабильно. Проблемы с рабочим софтом, проблемы с дравами — классика амд. Фср4 поддержку добавили на прошлое поколение через 300 лет. Память еще может греться до 100 градусов там. Жрет 350 ватт еще, в отличие от 200 5070. Амд это ненадежная печка, т.е надо еще топовое исполнение брать чтобы это компенсировать.

Короч, ну типа если в 4к60фпс играть собираешься растровых нативных или около того, то можно 9070 хт взять, 5070 может не вытянуть. Но если в базированных нарисованных облученных 150+ фпс, то 5070 будет лучше.

Но это раньше я бы так ответил, на данный момент, брать амд вообще нет никакого смысла, после того как показали DLSS 5, это настоящий некстген и на 5070 скорее всего ты сможешь его пощупать. А амд просто в бесполезный кусок железа превратится, как было с картами без поддержки шейдеров, после directx 8 и появления shader model 1.0, которые изменили графику в играх и перевернули индустрию.