Не смог пройти мимо, очень уж интересная проблематика.

Да, я это осилил от начала до конца.

Да, вижу что посту уже полтора года. Пофигу, проблема то судя по всему только усугубляется.

Для тех кто не осилил - автор подробно и со скриншотами рассказывает, как ИИ подбивает его на некие действия , цели которых автору не до конца понятны.

Ну хз, автор, если это мистификация - то снимаю шляпу, я поверил.

Если же нет, то в продвигаемой ИИ "вайбологии" присутствуют все черты теории информационного поля. Не самая популярная тема, но она есть уже давненько. И самое прикольное, что несмотря на свою отдаленность от официальной науки, не противоречит ни физике, ни биологии, ни физиологии. Просто данных мало, просто теория посему.

У меня нередко бывает, когда я что-то просто знаю, хз откуда. И далеко не всегда удается хотя бы теоретически представить, откуда и когда я мог бы получить эту информацию. Конечно, можно каждый раз списывать на то что, мол, забыл. Однако, статистически многовато получается случаев, когда инфу запомнил, а откуда она - даже примерно представить не можешь.

Так вот, теория инфополя предполагает, что есть некий общий объем информации, откуда некоторые люди иногда могут получать знания напрямую, минуя визуальные или аудио каналы.

Как? Да хз. Нет четкого научного обоснования. Но и противоречия имеющимся знаниям в этой области нет, ибо тем кто сомневается в том, что мысль материальна, достаточно сходить сделать энцефалограмму и немножко подумать, а за счет чего нарисованы получившиеся графики. Электрический импульс - это вполне материальная вещь. Кто сомневается - вперед пальцы в розетку совать. И неважно что импульс генерируемый мыслью слаб и неуловим без приборов. Важно что он есть и это факт.

Так вот учитывая вышеизложенное, описываемое автором поста уже не выглядит столь фантастическим и пугающим, а ИИ уже не предстает в роли коварного лжеца-провокатора. Хотя автора в оборот он действительно взял. Но чему удивляться, то что ИИ превзойдет своих создателей высчитали еще в начале двадцатого века, еще писатели-фантасты, такие как Азимов и Чапек. Сейчас мы только наблюдаем неизбежное, и куда его дальше понесёт - хер знает. Осмыслить то уже не можем, он уже умнее стал. Не в том смысле, что он повеливает и довлеет, а в том что следующим этапом будет то, что мы перестанем понимать, что нас нахлобучивают. И вот в этоу концепцию описываемые аномалии вполне укладываются. Бытие определяет сознание, всё верно, для живущих в сети.

Однако для живущих ИРЛ как-то поровну. Кто еще не понял что интернет - это хамелеон, который выдаст тебе не правду, а то что ты хочешь увидеть - тот сам себе злой Буратино.

Удачки, автор. Твоя борьба.