Из серии "для чайников"

Купил астовскую "Русский язык для тех, кто забыл правила" из серии "для чайников".
Сама задумка неплохая, но если с "Географией для топографических кретинов" вышло удачно (хотя теперь начинаю сомневаться), то с "Русским языком" получилось не так хорошо.
Первое, что бросается в глаза - обилие цитат из пособия от Стивена Кинга для писателей. Прям вот много цитат.
Но Кинг пишет и советует для англоязычных. При ч0м тут русский язык?
Я помню пассаж из этой его работы, где он напоминает, что не следует боятся слов-невидимок вроде "сказал" или "был". Но в русском (любой не то что профессиональный писатель, а даже продвинутый читатель подтвердит) советуют подбирать синонимы, а слова "был" вообще избегать.
В ранобэ переводчики не парятся как раз по той самой причине, что перевод чаще всего с английского, в котором "был" - слово-невидимка.
Дальше читаю "Русский язык для тех, кто забыл правила". Натыкаюсь на замечательно категоричное (цитата примерная, по памяти): "У слова "дети" нет единственного числа. Нельзя сказать "один деть"!
Говоря языком скуфов: "Пу-пу-пу-у-у..."
Единственное число слова "дети" - слово "ребёнок".
Единственное число слова "дети" - дитя.
Множественное число слова "ребёнок" - ребята. (реб - корень, ёнок - суффикс, окончание нулевое; реб - корень, ят - суффикс, а - окончание).
Очевидная аналогия: "жеребёнок - жеребята".
Короче, аст нанял какую-то студентку, которая от души поюзала нейронку.
Думал, ещё что-то купить из серии. Там есть про физику, анатомию, политологию. Но теперь что-то прям замер и колеблюсь как желешка.
Качество оформления книг неуклонно растёт. Качество содержания неотвратимо падает.
К халтурным переводам уже столько претензий накопилось, что лучше уж молчать, а то недолго и до нервного срыва докувыркаться.