Натравил клода на Пьюр

Недавно ради эксперимента я завёл в Pure женский аккаунт. Пустой. Без фотографий, без описания, пара интересов наугад, и всё.

За 15 минут на него прилетело 300 лайков. Сверху около 10 чатов-молний и несколько подарков. С пустой анкетой. За 15 минут.

Это пиздец. Потому что с другой стороны этой воронки стоишь ты, со своими фотками и описанием, которое ты писал грустным в два часа ночи.

Мужчины и женщины в дейтинге сидят в кратно неравных условиях. И пока ты вручную листаешь ленту и думаешь, лайкнуть или нет, тебя уже обогнала армия из 300 лайков за 15 минут.

Главное, что я понял с женского аккаунта: девушкам вообще незачем заходить в ленту. Им и так прилетают сотни лайков. Большинство никогда не выходит из своих входящих, просто разбирает тех, кто лайкнул сам.

Отсюда три вывода, которые ломают нашу логику.

Тебе нет смысла выискивать «ту самую» в ленте и писать текст под неё. Ты должен оказаться у неё во входящих. А туда шансов попасть ровно столько, сколько анкет ты лайкнул сам.

Чем шире выборка, тем больше мэтчей в итоге. Без вариантов.

Когда ты каждый день лайкаешь сотни анкет, ты показываешь Pure, что ты живой и активный. По моим наблюдениям, приложение держит таких выше остальных. И если какая-то девушка всё-таки зайдёт в ленту, у неё есть шанс до тебя долистать.

Руками такой объём не вывезти. Час свайпов в день, грусть от пустой работы, а завтра всё заново.

Во входящих девушка видит твои фото и начало описания. Буквально две строчки. Прочитает ли она дальше, решает первое впечатление.

Значит, эти две строки надо тестить. Много гипотез, с замером, а не одну на все времена.

Итого задача простая: максимум активности и максимум гипотез для первых двух строк. И то и другое я отдал агенту.

Агент живёт в Claude и три раза в день, в 11:00, 16:00 и 21:00, сам открывает Pure в моём браузере. Без меня. Дальше по сценарию:

В чаты агент НЕ пишет. Его задача довести до мэтча. Флиртуешь дальше ты сам, иначе это уже кринж.

Моё описание до эксперимента было вот таким:

Это и есть те самые две строки, которые видят во входящих. Про английский и mixed conditionals. Сильный заход, да.

Я надиктовал агенту про себя всё как есть: работаю в AI, снимаю фото и видео, рукастый, скоро переезжаю. Он выдал пачку вариантов с разными первыми строками. Вот три из тех, что ушли в тест:

За три дня агент сделал 11 заходов и поставил около 1500 лайков. Вот что вышло по вариантам:

Самое смешное: лучше всех зашла полка. «Соберу полку и сниму портрет» обогнал красивый английский хук почти в три раза. Конкретика бьёт понты.

Программировать не нужно. Тебе понадобятся:

Не пиши, а наговори. В Claude есть кнопка микрофона: жмёшь и 5 минут рассказываешь о себе, как другу в баре. Чем занимаешься, что умеешь руками, какие планы, кого ищешь и зачем, что про тебя писать нельзя. Чем больше живой конкретики, тем сильнее первые строки. «Соберу полку» родилась ровно отсюда: из случайной фразы, что я рукастый.

Отдельно скопируй своё текущее описание из Pure. Это V0, с ним агент будет сравнивать.

Вставляешь рассказ и текущее описание, и агент за один заход пишет гипотезы, разбирается с сайтом и делает первый тест:

Первый заход будет медленным, и это нормально. Агент наткнётся на грабли и сам запишет, как их обходить. Пока он работает, читай варианты и правь словами: «этот слишком серьёзный», «вот тут классный заход, делай ближе к нему».

Когда первый прогон прошёл гладко, одна команда, и дальше всё крутится само:

Последнюю фразу не выкидывай. Без неё ИИ найдёт победителя там, где его нет.

Это я понял не сразу. Pure определяет, где ты, по IP. Сидишь с включённым VPN — приложение думает, что ты в другой стране. У меня в ленте до каждой девушки стояло «1769 км». Агент лайкал, а я для девушек из своего города жил за тысячи километров, и все эти лайки работали вполсилы.

Лечится просто: пусти Pure мимо VPN. Удобнее всего это делается в клиенте VLESS. В правилах маршрутизации добавляешь домен pure.app в исключения, то есть в прямое подключение. Весь остальной трафик идёт через VPN, а Pure видит твою настоящую локацию, и ты появляешься у девушек рядом.

OpenVPN тоже так умеет (раздельное туннелирование), но настраивать его заметно геморройнее. С VLESS это пара строк в настройках.

Против армии из 300 лайков за 15 минут ручными свайпами не повоюешь. Нужны объём, постоянство и перебор гипотез. Агент закрывает ровно это: лайкает каждый день, тестит первые строки и считает, что работает. А общаешься ты уже сам.

Собрал такого же — пиши в комменты, какая первая строка зашла у тебя. Мне правда интересно, что работает у других.

Больше таких экспериментов с ИИ-агентами в моём телеграм-канале: птикх и его проекты