Читаю столько сколько читается, никогда не понимал зачем люди ставят перед собой цель прочитать столько то книг в год , а потом сидят и наказывают самих себя чтением... Последнюю читал "Над пропастью во ржи" до чёртиков бессмысленная книга скажу я вам , но это уже совсем другая история...
Она до чертиков бессмысленная, если читать в неправильном возрасте. Читать ее лучше всего не раньше 14-ти, но не позже 17-18. Если читать в детстве - будет скучно и непонятно. Если читать лет в 25-30 - будет уныло и бессмысленно.
Читаю столько сколько читается, никогда не понимал зачем люди ставят перед собой цель прочитать столько то книг в год , а потом сидят и наказывают самих себя чтением... Последнюю читал "Над пропастью во ржи" до чёртиков бессмысленная книга скажу я вам , но это уже совсем другая история...
Дети, вы идиоты? Сэлинджер - это же классика мировой литературы. Вы мне крещеных из Crossed напоминаете.
Кстати, 12 книг в год - неплохая статистика.
"Мучать себя чтением" понравилось. Лол.
Она до чертиков бессмысленная, если читать в неправильном возрасте. Читать ее лучше всего не раньше 14-ти, но не позже 17-18.
Если читать в детстве - будет скучно и непонятно.
Если читать лет в 25-30 - будет уныло и бессмысленно.
Разумеется, ИМХО.
"Над пропастью во ржи" это же роман/история от первого лица, зачем искать там смысл? =)
Вот согласен насчёт "над пропастью", есть очень похожая история от Павла Санаева "Хроники Раздолбая", которая в разы интереснее.
Комментарий недоступен
Хуже всего, что люди ставящие такие цели через год-другой уже не помнят то, что читали эти самые два года назад. Но зато прочли вооооот столько книг.