Почитать
Erik Lewler
10 469

Читаете ли вы книги?

Сколько книг читаете в год? И какую книгу прочитали в последний раз?

Сколько книг читаете в год? 
400-500
200-300
100-150
30-50
10-20
5
2-3
Не читаю
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Erik Lewler", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 569, "likes": 169, "favorites": 153, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 59011, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 15 Jul 2019 07:22:01 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 59011, "author_id": 92970, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59011\/get","add":"\/comments\/59011\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59011"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "last_count_and_date": null }
569 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
168

Читаю столько сколько читается, никогда не понимал зачем люди ставят перед собой цель прочитать столько то книг в год , а потом сидят и наказывают самих себя чтением... Последнюю читал "Над пропастью во ржи" до чёртиков бессмысленная книга скажу я вам , но это уже совсем другая история...

Ответить
–98

Дети, вы идиоты? Сэлинджер - это же классика мировой литературы. Вы мне крещеных из Crossed напоминаете.

Кстати, 12 книг в год - неплохая статистика.

"Мучать себя чтением" понравилось. Лол.

Ответить
89

Классика обязана нравиться всем без исключения?

Ответить
59 комментариев
22

Вот такой снобизм и отбивает у людей желание читать.
Нормально: иметь свое мнение и составлять свое, пусть и отличное от устоявшегося, мнение о произведениях, будь то даже мировые шедевры. Так и развивается вкус.
Ненормально: называть идиотом взрослого человека за то, что он не разделяет мнение академиков. (На гудридсе, около миллиона читателей (34%) оценили книгу на 3 и ниже.)

Ответить
11

Классика литературы != хорошая литература

Ответить
4

Это неплохая книженция, но только если вовремя её прочитать, лет эдак в 11-15, смотря насколько быстро вы развивались. Но читать её если вам биологически и психологически за 20, как мне кажется, бессмысленно.

Ответить
1 комментарий
4

Сэлинджер крутой. Мне больше нравится его малая проза, 9 рассказов, в первую очередь, и "Над пропастью" я воспринимаю в первую очередь в их контексте - как торф, полигон, из которого выросли рассказы.

Ответить
2

Классика классикой, но мысли и посыл в ней строго подростковые. И я такой бац, вырос, пережил пубертатный период, осознал себя как личность и все такое. Мне эта книга вообще ничего не даст кроме нудной истории про подростка который ищет себя.

Ответить
0

"Над пропастью во ржи" как я считаю надо читать в определенном возрасте. Когда ты старше, то многое что там написано тебе кажется глупостью. Мне вот не зашло. А вот сестре на ура

Ответить
2 комментария
0

классика - говнассика, в культуре часто многое переоценивается из-за тотального молодёжного интереса. Странно, что над пропастью во ржи сегодня не котируется, гг же хипстота типичная, но я рад этому обстоятельству, действительно крайне скучная и без мысленная книга. За что реально обидно, это то что мужланство хэмингуэя не котируется, но я думаю мода на него ещё вернётся.

Ответить
0

Сэлинджер это чисто американская тема, а не мировая.

Ответить
0

Млин чем ловец во ржи так хорош?
Отвратительный герой с отвратительным желанием оставаться безответственным маленьким ублюдком. Что там хорошего в этой книге?

Ответить
14

Она до чертиков бессмысленная, если читать в неправильном возрасте. Читать ее лучше всего не раньше 14-ти, но не позже 17-18.
Если читать в детстве - будет скучно и непонятно.
Если читать лет в 25-30 - будет уныло и бессмысленно.

Разумеется, ИМХО.

Ответить
–1

"Над пропастью во ржи" это же роман/история от первого лица, зачем искать там смысл? =)

Ответить
9

но это не значит, что все романы/истории от первого лица бессмысленны.

Ответить
2

Только ее почему то все рекомендуют к чтению и она во всех топах, вот и подумал приобщиться

Ответить
7 комментариев
2

а если переписать ее от третьего, то сразу смысл появится?

Ответить
1 комментарий
3

Вот согласен насчёт "над пропастью", есть очень похожая история от Павла Санаева "Хроники Раздолбая", которая в разы интереснее.

Ответить
0

Хорошая, да. Ждём продолжения

Ответить
1

Вроде со всем согласен, но на счёт бессмысленности не понял, что ты понимаешь под смыслом? Мораль? Сюжет?

Ответить
2

Мне 30. Всю жизнь читать не любил. Но последние пару лет решил всё-таки попробовать. Начал с классики. Из наших очень люблю «отцы и дети». Из зарубежных понравились антиутопии «451..» «1984» «скотный двор» сейчас читаю «о дивный новый мир». А перед ним пробовал «над пропастью...» очень не понравилось. Видимо и мне и человеку выше не понравился мотивы и действия главного героя и само повествование. Возможно не актуально в 2019. По теп же причинам не пошёл «атлант расправил плечи». А вот антиутопии заходят на ура =]

Ответить
14 комментариев
2

Хуже всего, что люди ставящие такие цели через год-другой уже не помнят то, что читали эти самые два года назад. Но зато прочли вооооот столько книг.

Ответить
1

Поддерживаю. Как в Великом уравнителе - у меня план прочесть 100 книг за год.
Чувак, ты либо читаешь Дарью Донцову, либо вообще не вникаешь в то, что читаешь.

Потому что, если книга хорошая, ты текст не просто пережевываешь, ты смакуешь, рассуждаешь, как бы споришь с автором книги, думаешь, как переиграл бы сценарий, почему герои поступают именно так, в чем мораль и тд.

А читать всякое дерьмовое чтиво, которое после себя ни вопросов, ни ответов не оставляет, это так себе занятие. Да и книгу любая обезьяна написать может. Но это не делает книгу хорошей, только потому, что она книга. Любая обезьяна с камерой может снять фильм. Любая обезьяна, изучившая программирование, может выпустить своё инди, но от этого качественной игра не становится.

Ответить
0

наказывают самих себя чтением...

Серьезно?

Ответить
0

Да, тоже недавно читал, не понравилась книга. Возможно, для американцев это классика, но для меня поведение главного героя и его жизнь кажутся очень странными.

Ответить
0

Согласен, «Над пропастью во ржи» очень переоценена

Ответить
0

А я вот погрузился с помощью этой книги фактически в транс. Все-таки что-то есть в этой книге. Тягучая какая-то и пасторальная атмосфера.
Атмосферой напомнила почему-то «Американскую трагедию» Драйзера.

Ответить
0

Ну если человек не научился читать вчера, то ради удовлетворения ЧСВ конечно же. Мало что ли люди придумывают себе ограничений чтобы "выделится" из "серой массы".

Ответить
0

Ща отхвачу, но вы невнимательно читали.
Не стоит путать главную идею книги с героем, от лица которого идет "бессмысленное" повествование. Холден только изобразительное средство для показа внутреннего мира подростка на "перепутье", перед входом во взрослую жизнь. И такой герой не обязан нравиться читателю))
Основную мысль довольно прямым текстом излагает его бывший учитель, которого он навещал.

Ответить
–2

Ты уже самоубился?

Ответить
51

Пересилил себя и завёл привычку с утра не новости читать, а книгу. Перед сном оставляю телефон в комнате, а в спальне на тумбочке книгу.
Как просыпаешься, мозг сразу начинает просить какой нибудь инфы. И я ему книгу - на. Так и приучил. С утра перед чаем страниц 25 получается. В год около 30 книг выходит. И с каждым всё меньше, надо сказать. Аудикниги отмел потому как остаточная ценность приобретённого текста - ноль. Одно общее впечатление остаётся, будто у подъезда разговор ухом зацепил.
Подаренный "Кодзима - гений" сейчас хорошо идёт, который перебил мне начатого Фолкнера "Свет в августе".

Ответить
13

По себе заметил - если еду за рулем, аудиокнига воспринимается вскользь, потому что внимание отвлекается на дорогу. А если еду в автобусе, то закрыть глаза и слушать аудиокнигу очень даже неплохо, особенно если читает профессионал. А самая редкая птица - это настоящий радио-спектакль, как делали в СССР, когда актёры-профессионалы озвучивают, и кое-где музыкальные вставки... но такого в России я слышал только Сорокина «День Опричника», это феноменально.

Ответить
1

Отличный советский радиоспектакль – «Пикник на обочине» с Николаем Караченцовым. И еще крайне удачными были спектакли по Агате Кристи и Станиславу Лему. Рекомендую.

Ответить
0

Ну как минимум "Мастер и Маргарита" отличный радиоспектакль.
У меня есть опыт прослушивания телефильма по Стивену Кингу "Буря столетия", реально как радиоспектакль, все понятно. За исключением пары мест, видимо что-то на экране происходило. )

Ответить
1 комментарий
0

Часто по Пелевину очень крутые аудиокниги-спектакли.

Ответить
0

Если выбор стоит между не читать вовсе/ послушать аудио книгу, конечно лучше послушать. В детстве очень запомнились постановки по радио. Вечером в деревне залипал у приёмника.

Ответить
1

Значит вы не можете сосредоточиться на аудио книгах. Какая разница прочитана или прослушана книга? Главная чтобы информация достигла цели. Я вот в основном слушаю аудио книги, потому что парарельно можно заниматься другими вещами. А сесть и почитать это нужно найти время.

Ответить
3

Разница огромная. Специально интересовался вопросом. На эту тему уже всё сказано и поля для домыслов нет. Усвояемость информации из аудиокниги вообще никакая, не говоря про погружение в текст.
Единственный вариант, если времени для чтения нет совсем. Но это уже что-то типа подкаста. Прыжки от одной мысли через другую и к следующей. Нет системности восприятия.

Ответить
1 комментарий
0

Сильно зависит от человека. У меня "слуховая память" так себе. Запомню голос, но прослушанная книга почти не запомнится. А вот прочитанная останется в памяти на куда большее время.

Ответить
0

Кстати, после RDR2 тоже захотелось себя побаловать американскими классиками. Что насчёт Фолкнера можешь сказать?

Ответить
2

У него крутое цельное повествование без категоричной разбивки монолога, диалога и повествовательной части. Текст воспринимается, как одна картина. К тому же владеет нелинейным повествованием, легко описывая одно событие глазами разных героев.
Персонажи тоже все индивидуальности. Интересно, как он их сначала подаёт издали, играя с ожиданием, и как они раскрываются при ближайшем рассмотрении.
Нет в книгах морализма и чёткой авторской позиции на происходящее, уступает право голоса героям.
Эпоха чувствуется. Фактура окружения и нравы людей.
Нравится очень.

Ответить
4 комментария
2

Крайне рекомендую книгу Филиппа Майера «Сын». Это такая серьезная сага о традиционной американской семье, которая берет начало в 1849 году с убийства индейцами-команчи матери главного героя. Увлекательное повествование о героях трех поколений, в каком-то смысле создававших страну.

Ответить
1 комментарий
1

А что Фолкнер? Заходит не всем. Я равнодушен к нему (то есть не зашел). Энергетика через край, но долго такое можно не выдержать.

Ответить
3 комментария
34

Странно оформленный опрос, если честно.
При указании числовых диапазонов разные варианты ответов должны "перетекать" друг в друга, а не оставлять "дыры".

Например, за вариантом "30-50" следует "100-150".
И куда деваться людям, читающим 51-99?
И так во всем опросе.

Ответить

Комментарий удален

24

Я один читал последнюю книгу в 7 классе?

Я так понимаю, сейчас как раз каникулы перед восьмым?

Ответить
1 комментарий
3

Попробуй потоньше.

Ответить
2 комментария
–3

Как негры в америке, которые гордятся тем, что нихера не читают и нихера не знают.

Ответить
0

Мало кто из читающих помнят количество прочтенного с точностью до книги. А и если помнят, то тут не так важна точность, достаточно примерной прикидки.

Ответить
4

"Примерная прикидка" достаточно важна, чтобы забить на чуть ли не самую популярную группу — по книге в неделю — и выделить в отдельные группы тех, кто читает дофига (200) и дохера(400)?
Читаю по 60-100, видимо, то же самое, что 100-150, ну ок.

Ответить
1

Мало кто из читающих помнят количество прочтенного с точностью до книги.

Рекомендую завести тетрадь в твёрдой обложке и записывать туда все книги, которые ты прочитал, все игры, которые ты прошёл, все фильмы, ктр ты посмотрел и дату прочтения/прохождения/просмотра. А потом ещё обязательно записывай туда главных героев и какие нибудь интересные подробности. Я такой дневник веду уже 3 года, очень удобно.

Ответить
3 комментария
24

Читаю 1600 книг в неделю во время 50000 отжиманий.

Ответить
5

Неэффективно. Надо 100 отжиманий, 100 на пресс, 100 приседаний и 10 км бега каждый день.

Ответить
5

Делал. Облысел. Забил на всякий.

Ответить
1

И так три года?

Ответить
1

Не каждый поймёт вашу отсылку к One-Punch Man)

Ответить
1

Слабак, меньше одной книги в минуту выходит.

Ответить
22

Кажется читал в последний раз"Цветы для Элджернона" Дэниэл Киз. Советую , отличная книга.
И да, с ,гадами, я ,чйото, всйо, мэнше, и, мэнше, четайу.

Ответить
0

А чем книга отличается от рассказа и лучше ли? Просто я рассказ прочитал и впечатления были как раз те, что надо.

Ответить
2

Рассказ конечно лучше чем книга. Книга очень растянута, наверное тупо ради обьема текста. Потому-что рассказ это как дневник, который ведет человек с низким уровнем интеллекта. А в книге там как-будто какой-то писатель с образованием ведет свой дневник. Херь какая-то получилась.

Ответить
7 комментариев
5

К сожалению в последнее время не читаю, но много слушаю аудиокниги по дороге на работу и домой. И получается что много слушаю, за не сколько месяцев книг 5-6ть получается.

Ответить
51

Имхо: от аудиокниг очень просто отвлечься, не затягивают так как буквы перед глазами

Ответить
6

Ктож спорит, хотя по поводу затягивания не согласен, просто тяжело в современной суете найти время еще и на книги(

Ответить
2

как будто от обычной книги никогда не отвлекаешься :) другое дело, что да, бумажную проще перечитать, если что то упустил.

Ответить
2

Это дело привычки. Тоже очень много слушаю аудиокниги. Поначалу залипал и отвлекался, забывал о чем говорилось 5 минут назад и тп, но через пару месяцев привык и получил два интересных перка:
1. Отвлечь меня от аудиокниги стало гораздо сложнее.
2. Теперь всю информацию на слух (вообще всю-всю) я стал воспринимать гораздо лучше и запоминать её дольше.

Так что всем кто любит читать рекомендую попробовать аудио. Помимо приятного времяпрепровождения дает еще и крутой скилл восприятия информации на слух.

Ответить
0

Имхо, сильно зависит от книги. Я пропускал станцию в метро свою, как-то раз. ))

Ответить
1 комментарий
0

Хмм, не учитывал аудиокниги при голосовании.
Сейчас всё сложнее именно читать книги. Аудио - отличный вариант.

Ответить
–9

Книги? А что это?

Ответить
33

Вот это шутканул так шутканул

Ответить
10

Вчера закончил «Москва-Петушки». Шедевральное произведение, что тут говорить.

Ответить
22

И немедленно выпил...

Ответить
1

А потом опечалился

Ответить
14

обычно получается одну книгу в неделю, чередую современный фикшн с научпопом и классикой

Ответить
5

У Дозора тырите или подписку оформили в Цитадели?

Ответить
0

они сами приносят, боятся

Ответить
0

Да вы монстр! (либо слишком много свободного времени).

Ответить
11

Последняя прочитанная книга - Лукьяненко "Порог", несколько дней назад. Иногда читаю в запой с утра до вечера, иногда не читаю месяцами, был когда-то перерыв в пару лет, в который я не прочел ни одной книги. Никаких угрызений своего внутреннего илитария по этому поводу не испытываю. Средних значений для себя не вывожу и никаких целей по количествам обложек не ставлю. Мне кажется, что люди, которые скрупулезно вычисляют свои неимоверные годичные количества прочитанных книг и потом кичатся этими трехзначными числами, это какие-то ментальные онанисты, как те качки, что в зале по 20 минут занимают место перед зеркалом и смотрят на свои бицухи. Важно не количество, а качество, как бы банально это не звучало. Не в смысле, что надо читать только высокую литературу, а в смысле качества ощущений. Тянет - читаю, не тянет - забиваю, эти тексты никуда не пропадут, прочитаю их потом, а сейчас буду две недели мамоебить в доте по 8 часов в сутки и качество моих ощущений будет ничуть не хуже, а то, что вы об этом думаете, мне не интересно. Заставлять себя читать, или как-то еще иначе против воли проводить свое время мне кажется дико дебильным занятием.

Ответить
0

как те качки, что в зале по 20 минут занимают место перед зеркалом и смотрят на свои бицухи

Важно не количество, а качество, как бы банально это не звучало

если качки в зале 20 минут смотрят на свои бицухи, не значит ли, что определенного относительного качества они достигли? Если они получают удовольствие от созерцания своих трудов, как ты от доты, то почему им этим не заниматься? Или гордыня это грех?

Заставлять себя читать, или как-то еще иначе против воли проводить свое время мне кажется дико дебильным занятием.

а здесь ты путаешь действие, продиктованное низменным желанием и быстро приносящие кратковременное удовольствие, и действие, которое будет полезным в долгосрочной перспективе, но не приносящие столько удовольствия здесь и сейчас

вот тебе такой вопрос: если я хочу исключительно дрочить, играть игры, смотреть сериалы, жрать и спать - стоит ли мне заниматься только этим остаток своей жизни?

Ответить
0

Если они получают удовольствие от созерцания своих трудов, как ты от доты, то почему им этим не заниматься? Или гордыня это грех?

Пусть рассматривают свои формы дома, там их личное пространство, и пусть хоть сутками созерцают, а в зале они мешают заниматься другим, занимают пространство, часто намеренно пытаясь вызвать зависть и потешить свое эго. Собственно, как и те, кто на каждом углу кричат о тысячах прочитанных книг. Гордыня не грех, "грех", в моем понимании, это подобный аттеншнвхоринг с целью набрать классы. Гордись собой молча, не высасывая одобрение из окружающих.

вот тебе такой вопрос: если я хочу исключительно дрочить, играть игры, смотреть сериалы, жрать и спать - стоит ли мне заниматься только этим остаток своей жизни?

Ровно до тех пор, пока ты просыпаешься утром с тягой к сегодняшнему дню и не чувствуешь, что чего-то в жизни стало нехватать. Человеческое мироощущение обычно изменчиво. Но если ты такой супер стабильный, что уверен в своих стремлениях на следующие 40 лет, то да, проживи всю жизнь, кайфуя от удовлетворения низменных потребностей, по крайней мере, я не вижу в этом ничего плохого. Конечно, если ты можешь материально обеспечить себе такое существование, не требуя средств от родителей/семьи.

Ответить
2 комментария
8

Реже чем стоило бы. Последним прочел цикл Основание Айзека Азимова

Ответить
–18

Кароч попсу одну читаешь, это как Бритни Спирс слушать.

Ответить
5

Как будто что-то плохое.

Ответить
8

"Сколько книг читаете в год?"
- хз сколько, явно пару десятков томиков да читаю.

"И какую книгу прочитали в последний раз?"
- вчера дочитал "Граф Ноль" Гибсона, сейчас читаю "Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений" Панчина (сделал перерыв на научпоп, не всё же худ.лит читать).

Ответить
0

Ну и как Граф? По сравнению хотя бы с Нейромантом?

Ответить
3

Он другой. Гибсон вообще постоянно меняется. Нейромант, Граф Ноль, Мона Лиза Овердрайв - разный темп, разные книги, но от того их интересно перечитывать. (Идору и Все вечеринки завтрашнего дня - хороши, но, ИМХО, пусты)

Ответить
0

Повторю слова Дмитрия: Граф другой.
С одной стороны переводчик другой, но всё-таки чувствуется, что текст другой и без влияния переводчика. Читается легче, другой темп, вместо одной линии повествования от одного персонажа в Графе параллельно идут три линии с тремя персонажами. Не скажу, что Граф хуже или лучше, он другой. Хотя Нейромант впечатлил больше.

Ответить
4 комментария
7

Охх. В детстве читал огромное количество книг. В какой-то момент книг стало настолько много, что в итоге я их отдал все в детскую библиотеку (на моей головой парит нимб), однако на текущий момент я в год читаю ну около 15-20 книг. И тут как таковая не причина в отсутствии времени, а в изменившихся со временем вкусах. Если ранее читал все фентезийное, то сейчас читаю документалистику, классику и хорошие детективы, хотя и к избранным фентези романам не грех пристать. Из последнего что прочел - "Молодые львы" Ил Ярвинга.
Теперь читаю серию книг "Игра престолов" и "Эта книга полна пауков".

Ответить
2

15-20 книг для взрослого человека это много, 1.5 книги в месяц. Естественно в среднем.

Ответить
3

Это немного.

Ответить
0

Ну есть такое. В среднем современная книга до 600 страниц. Ничего сложного. Просто стоит приучить себя к чтению каждый день по 30 минут. Я так приучил себя в прошлом году. Уже как ранее писали, вместо тивттера и прочих соц сетей читаешь и все. Естественно, бывает исключения в виде вместительных классических романов, из-за которых количество может убавиться. Я так года два назад месяцев 4-5 читал два тома Гюго "Отверженные" с супер маленьким шрифтом. таким боком можно было посчитать, что я прочел 4-5 книг за год)

Ответить
4 комментария
2

Из последнего что прочел - "Молодые львы" Ил Ярвинга.

Автор - Ирвин Шоу

Ответить
0

Пардон, не запомнил автора)

Ответить
2 комментария
6

Простите, кто те 9 чудовищ которые читают по 500 книг в год?
У меня к вам несколько вопросов:
- Как вы читаете в день 1-2 книги
- В этих книжках есть картинки?
- Вас учили в детстве не врать?
- В книжках больше 30 страниц?
- Вы хоть что-то запоминаете из такого количества прочитанного?

Ответить
0

Ну я летом читаю по 9 часов в день на даче, там нет интернета. Так что читать в день несколько книг возможно. А для запоминания после каждой книги обычно пишут небольшое сочинение и список героев, а также некоторые ключевые моменты. Очень помогает помнить книгу даже через много лет после прочтения.

Ответить
3

Я могу читать и более, но за день прочитать больше чем одну книгу в 400+ страниц очень сложно.
И даже ладно, прочесть можно, но зачем? Качество переходит в количество. Это разве правильно?

Ответить
2 комментария
0

надо б попробовать тоже эссе некие писать. а то проблемы с запоминанием. (если не ВАУ то 0 воспоминаний через неделю/месяц) (100-150 кун)

Ответить
1 комментарий
0

Это реально, но скорее всего: а) это какая-то дамская беллетристика весьма небольших размеров б) в ней нечего запоминать XD

Ответить
3

Пункт б лишает смысла все действо, как по мне.

Ответить
0

Что то водянистое про бизнес вполне реально так читать, обычно инфы полезной там мало и повторяют её как мантру в книге по нескольку раз.

Ответить
1

Такого плана литературу я не рассматриваю. Но я такие вещи листаю как учебник, тупо выискивая полезные абзацы и скипая все остальное.

Ответить
5

Читаю каждый день, но от силы по полчаса. Так что всего 15-20 книг в год получается.

Прямо сейчас читаю "Ветер в ивах" Кеннета Грэма, хотя изначально покупал книгу дочке.

Ответить
1

Господи, это же такая классная книжка, прочитал ее лет 30 назад, в самом детстве, обалдел тогда просто.
Кстати, сейчас идет Амфибия от Диснея, местами очень в кассу.

Ответить
5

Читаю в основном новеллы. Перечитываю САО (теперь от Истари, ух, собираю все их новеллки), в телефоне что-то постоянно скидываю. Тяжёлый объект, три или четыре тома Индекса, томик Коносубы, Фейт Апокрифа один. Недавно дошли руки наконец-то до 23 тома Ускорки.

А, из нормальных книг (а не вот этой вот анимешной хуеты) прочитал Дракулу Стокера.
Думаю приобрести Основание и Эндимион, слышал интересности, но старался не заспойлерить ничего, поэтому знаю о них мало.

Вообще, получается так, что читаю одновременно несколько книг — пару физических дома, пару электронных в телефоне. Из цифровых обычно что-то онгоинг, что-то уже относительно старенькое, может уже законченное.

Ответить
0

Расскажи не предвзято про качество книг от Истарей. Подумываю Оверлорд взять на пробу, но пока сомневаюсь

Ответить
4 комментария
0

Читал "Да, я паук, и что же?"?
А китайскими новеллами балуешься? Сянься?

Ответить
4

За прошлый год "проглотил" более 500 книг.
Основная часть - хаемая большинством фэнтези и фантастика. Попаданцы, ЛитРПГ, ЖРФ, фанфики и СИ. Нехватка ярких эмоций, наверное.
Для компенсации завел список из "классических" книг. Такие вещи читаю медленно, стараясь отыскать ту самую глубину. Не всегда получается с первого раза.

Ответить
3

10 книг в неделю? Ты чем-то ещё занимаешься?

Ответить
16 комментариев
3

Давидыч, это ты?

Ответить
2

1. Не считал. С десяток может всего набирается, зависит от загруженности.
2. Знаменитую тройку антиутопий: "1984", "Мы", "О дивный новый мир". Велейанур Рамачандран - Мозг рассказывает. Что делает нас людьми. Зимне-весенний набор.
Буду рад интересным предложениям и сам может смогу, чего-нибудь посоветовать

Ответить
5

"Мы" осилил до середины. У Замятина такой слог, как будто не книгу читаешь, а пробиваешься через гранит с киркой.

Ответить
4 комментария
0

Разумеется 451 градус по Фаренгейту, если вдруг не читали и 1985 Бёрджеса (роман совершенно сомобытен, даром что вроде как ответака Оруэлу).

Ответить
2 комментария
0

Улей (муравейник) Хелстрома рекомендую. Фрэнк Херберт написал, тот самый, который автор Дюны.

Ответить
4

С покупкой Киндла стал больше накидываться на объёмные книги, но всё равно в целом это около 20 в год, наверное.
Последнее было — «Путь Королей» Брендона Сандерсона, которая сначала шла довольно нейтрально, а потом я просто не мог оторваться 😁
Ну и достаточно активно читаю лайт-новеллы. Сейчас, наконец, добрался до этого прекрасного бокса:

Ответить
1

Сандерсон прям оочень хорош, все три толстенные книги цикла были проглочены за пару недель и вместе с ними еще два внецикловых тома

Ответить
4

Прочёл трилогию "1Q84"
"Божественную комедию"
сейчас читаю "Государство"
думаю стоит читать чаще, но не нахожу времени

Ответить
0

и как тебе Мураками? наслушался уж очень противоречивых отзывов от нескольких людей, которым обоюдно доверяю

Ответить
1 комментарий
4

Давидычи, вы плодитесь что ли?

Ответить
0

это все один давидыч за 7х. и за каждого из них читает по 500 книг

Ответить
0

Понял, что мало читаю.
Буду исправляться.
Теперь появилась делема - купить книгу или игру по скидке?
Последнее, что прочитал - "Айвенго".
Решил, что буду читать то, что захочется - например, запланировал купить цикл про ходячий замок Хоула.
Ю Несбё - графоман.
Авито, кстати, ничего так - в плане покупки книг.

Ответить
7

Понял, что мало читаю.

Буду исправляться.

А зачем? Если тебе не хочется, не читай. Необходимость читать - навязанная обществом норма, якобы делающая тебе более интеллигентным и менее маргинальным в глазах окружающих. По факту чтение художественной литературы - всего лишь развлечение, как кино или видеоигры.

Ответить
14 комментариев
1

Если Авито, то лучше alib.ru. Букинистическая мекка.

Ответить
0

Единственное, что покупаю не по скидке - книги :D

Ответить
2

Странно,никогда бы не счёл важным считать прочитанные книги. Но вот сейчас задумался, в среднем выходит что читаю много наверное озвучил бы цифру в 50-60 книг в год.Хотелось бы уточнить у вас ребята, ценность прочитанной книги для вас важна? Ну к примеру я очень много читаю русской фантастики и Литрпг проскакивает очень много. Так вот собственно второй вопрос исходит из первого что лучше количество или качество прочитанного?

Ответить
2

конечно, количество
переходи на детские вообще, там по 10 страничек, будешь в неделю по 40 книг читать

Ответить
1 комментарий
2

Так а что дает количество прочитанных книг? Ничего.
И что вы вкладываете в слово "ценность" книги? Художественную? Само собой важный параметр, зачем читать посредственную книгу. Итак времени мало)

Ответить
4 комментария
1

что лучше количество или качество

А сам-то как думаешь?

Ответить
3 комментария
2

10-20 книг в год, по разному. Сейчас под впечатлением от древнеегипетского сеттинга AC: Origins (только-только зачончил прохожление) читаю роман “Синухе-египтянин”. Вообще, часто вслед за просмотром фильма/сериала или же прохождением игры углубляюсь в ту или иную тематику прочтением книг.

Ответить
2

Книг читаю в год обычно штук 10-15, но очень выборочно.
Последнее что прочитал - "Филипп Дик - мечтают ли андроиды об электроовцах" или как оно называется "Бегущий по лезвию".

Ответить
2

Сейчас читаю Артура Кларка Космическая Одиссея, третью книгу серии.

Ответить
2

Короче меченый...

Ответить
1

Акио Морита "Сделано в Японии". Очень хорошая книга, дает представление о событиях тех лет.

Ответить
2

"тех лет", это каких лет, простите?)

Ответить
5 комментариев
1

Лет 15-20 назад читал около 150-200 в год. Сейчас 30-40 плюс столько же экспресс (пролистываю без углубления). Последнее прочитанное - "Если однажды ночью путник" Кальвино (и всем рекомендую как софт-постмодерн).

Ответить
1

Гоняюсь за этой книгой несколько месяцев)) В библиотеке не успеваю взять, она постоянно на руках, а на Авито нет того издания, которое я бы купила к себе в коллекцию. Хорошая книга, да?) Постмодерн в литературе я очень люблю. Умберто, какие Вы книги поставили бы в один ряд с Путником?

Ответить
4 комментария
1

ого. а какое общее количество книг прочитанных?
И потом, хотелось бы получить личный топчик))

Ответить
1 комментарий
0

Ого, небось развили 5 скорость по скорочтению? Говорят, очень полезный навык, чтобы быстро понять, стоит ли тратить время на книгу или нет.

Ответить
5 комментариев
0

Последнее, что я читал — "Четыре книги об архитектуре". Адовая годнота, всем рекомендую. Вообще недавно себя поймал на мысли, что художественную литературу стал читать куда реже, чем буквально год назад.

Ответить
3

архитектуре

Признавайся, топишь за модернизм? Как тебе Захи Хадид?

Ответить
1 комментарий
1

Есть книги которые хочу прочитать, но нет времени.

Ответить
1

Одну или две в неделю, время позволяет. Последняя - «Иметь или быть», Э. Фромм

Ответить
1

Getting Things Done Аллена

Ответить
1

Параллельно читаю следующее:
"Нечестивый Консульт" Бэккера
"Трон из костей дракона" Уильямса
"The Cold Commands" Моргана (да, на инглише)

Если брать в расчет игры Choice of Games, которые являются интерактивными книгами, последней была Asteroid Run.

Ответить
1

Аудиокниги после того, как открыл Булдакова. Поставленный голос, хорошее качество и музыкальное оформление. Идеально.

Ответить
1

По две-три книги в неделю в среднем выходит. Не через силу, люблю читать. Дома обычно на бумаге или с электронной книги, и на телефоне всегда имеется что-нибудь легкое почитать в свободные минуты в транспорте или в обеденный перерыв.
Последнее - "Волхв" Фаулза, буквально сегодня с утра.

Ответить
1

Только когда хожу на море, на шезлонге у шума воды, кайф. Солярис, Лема.

Ответить
1

Без фанатизма, читаю потихоньку. Книг 5-10 наверное в год. Последняя прочитанная "Вампиры" Барона Олшеври. Сейчас читаю "Квантовую ночь" Роберта Сойера, отличная хардкорная научная фантастика про сознание/самосознание.

Ответить
1

Больная тема. Это уже третий год, когда я читаю только художественную литературу. Исключение было только краткая история колонизации США этой весной, да и ту бросил на половине.

Ну а по факту - в среднем 10-20 книг в год. Научная фантастика (сейчас "Пикник на обочине" впервые читаю), приключенческие романы (дальше по плану "Наследник из Калькутты"). Классику понемногу стараюсь переваривать (что-то из Шекспира в прошлом году читал), получается с переменным успехом (т.к. валенок, англ. не знаю).

Что до планов на ближайшее время - хочу все-таки заставить себя прочитать давно купленную "Пот, Кровь и Пиксели" (тираж второй, обновленный), а так же еще купить книжонку "Кодзима – гений", но только если увижу ее со скидкой хотя бы в 30%.

И жду доставки книжки "36 уроков Вивека" в обложке стилизованной под оригинал, который можно увидеть в Morrowind. Это уже чисто для души и атмосферы.

Ответить
0

Из сожалений - сожалею что упустил TES: Адский Город, потому что было время когда я ее МОГ купить, но смалодушничал. Теперь жалею. (Bethesda, где дополнительный тираж!?)

А еще хотелось бы заполучить локализованный вариант вот этого... но его вроде как в природе не существует.(

Ответить
1

В последний раз читал в 2012.
Потом зашёл в книжный и посмотрел на цены

Ответить
0

PocketBook 612, с 2012 года как раз :)

Ответить
1

Читаю мало. Сейчас изучаю польский.
В данный момент знакомлюсь с творчеством Говарда Лавкрафта. Пишет очень просто, но отлично. Затягивает.

Ответить
0

Попробуй прочитать лёд яцека дукая в оригинале.

Ответить
2 комментария
1

Пелевина каждый год по привычке читаю на айпаде. Любимый писатель - Сорокин Владимир Георгиевич, его всегда покупаю в бумаге. Сейчас перечитываю Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки», великая книга. Когда я был юн, я любил Стивена Кинга, фантастику (Азимов и компания). Стыдно признаться, читал в юности Перумова и Стогова (сейчас от них блевать тянет), а вот Стивена Кинга по старой памяти могу почитать. У Стогова есть хорошая документальная вещь «Прирожденные убийцы».

Ответить