The Program may be composed of various kinds of intellectual properties of third party proprietors embodied in the Program. Should the user infringe any of those intellectual properties in violation of this Agreement, the copyright holder concerned may take necessary measures, for example, to seek for an in junction to stop the use or claim damages to protect its right.Это отрывок из EULA RE4. Мой английский не так силен, чтобы читать юр. документы. Может кто-нибудь объяснить, что здесь написано. Как я понял капком все предусмотрела и если надо возместит ущерб дизайнеру. Суд нужен, чтобы понять какую сумму надо заплатить.
Ты выдернул кусок текста, в самом начале п. 2 EULA написано, что:
Любая и вся интеллектуальная собственность Программы является собственностью CAPCOM и защищена авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве Японии и применимыми международными соглашениями и конвенциями.
И это соглашение между CAPCOM и пользователем (игроком), а дальше как раз написано, что если пользователь нарушает интел. собственность в нарушении данного EULA, то соответствующий правообладатель может добиться тех или иных мер.
Это относится к пользователям самой игры. Типа, если кто-то купит RE4 и спиздит оттуда ассет, то автор ассета имеет право подать в суд. Capcom в этом случае по определению не "пользователь".
Краткий перевод: Программа состоит из кучи чужой интелектуальной собственности третих лиц. Когда пользователь нарушит их собственность вытащив ее из игры - то он может подвергнутся гонениям третьих лиц а не только Капкома
The Program may be composed of various kinds of intellectual properties of third party proprietors embodied in the Program. Should the user infringe any of those intellectual properties in violation of this Agreement, the copyright holder concerned may take necessary measures, for example, to seek for an in junction to stop the use or claim damages to protect its right.Это отрывок из EULA RE4. Мой английский не так силен, чтобы читать юр. документы. Может кто-нибудь объяснить, что здесь написано. Как я понял капком все предусмотрела и если надо возместит ущерб дизайнеру. Суд нужен, чтобы понять какую сумму надо заплатить.
Ты выдернул кусок текста, в самом начале п. 2 EULA написано, что:
Любая и вся интеллектуальная собственность Программы является собственностью CAPCOM и защищена авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве Японии и применимыми международными соглашениями и конвенциями.
И это соглашение между CAPCOM и пользователем (игроком), а дальше как раз написано, что если пользователь нарушает интел. собственность в нарушении данного EULA, то соответствующий правообладатель может добиться тех или иных мер.
Дизайнеру же до этого EULA дела никакого нет
Это относится к пользователям самой игры. Типа, если кто-то купит RE4 и спиздит оттуда ассет, то автор ассета имеет право подать в суд. Capcom в этом случае по определению не "пользователь".
Краткий перевод:
Программа состоит из кучи чужой интелектуальной собственности третих лиц.
Когда пользователь нарушит их собственность вытащив ее из игры - то он может подвергнутся гонениям третьих лиц а не только Капкома
Это пользовательское соглашение для игры, оно никак не ебёт и не может ебать фотографа, чьи фото сплагиатила капком.