Тест Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT и сравнение с конкурентами: снова лучшая?

Настало время протестировать NITRO+ Radeon RX 5700 XT и узнать, какие особенности флагмана ждут нас в данной серии видеокарт. Также пора выбрать лучший вариант Radeon RX 5700 XT из тех, что мне посчастливилось держать в руках.

Выбор будет непростым, потому что к ранее рассмотренным Sapphire PULSE и PowerColor Red Devil добавились MSI GAMING X, ASUS ROG STRIX OC и эталонная версия от AMD.

Определить наилучшее соотношение потребительских качеств предлагаю сделать самим читателям в конце этого обзора, а в комментариях написать ту версию (линейку, серию) видеокарт, обзор которой вы бы хотели увидеть на DTF.

NITRO+ классом выше, чем PULSE, и это сказалось даже на коробке видеокарты.

В частности - размеров. Габариты упаковки больше, да и ориентация дизайна стала привычной.

Увеличилось количество информации с обратной стороны коробки, наконец-то стал мелькать дизайн видеокарты.

Комплектация остается неизменной, и выглядит это весьма грустно.

Причем производитель заранее заложил выпуск версии Special Edition (SE), что можно определить по внутреннему вырезу во вспененном материале: скорее всего у недавно вышедшей видеокарты комплект будет немного интереснее.

NITRO+ всегда является ультимативным решением, и RX 5700 XT исключением не стал.

Массивная видеокарта в длину достигает 306 мм, что уже может стать проблемой для компактных корпусов. На лицевой части располагается пара 95 мм и один 87 мм вентиляторы. И одна из крутейших особенностей - это их быстрая замена.

Достаточно выкрутить один винт. Разбирать видеокарту, как это принято у других производителей, не придется.

Ничто не мешает заменить комплектные вентиляторы на ARGB, которые предустановлены в SE: производитель продает комплект отдельно.

Обратная сторона покрыта укрепительной пластиной с весьма необычным стилем. Как и в случае с Red Devil - система охлаждения значительно длиннее печатной платы.

Видеокарта занимает 2,5 слота расширения, что тоже стоит учитывать при ее приобретении.

Для дополнительного питания установлены два восьмиконтактных разъема с удобным расположением ключей.

У PULSE было два положения переключателя BIOS, почему бы не сделать три на NITRO+?

Одно из положений (правое) позволяет переключать BIOS программно в TRIXX.

Обратите внимание, что для NITRO+ возможности данного ПО расширены.

Можно провести диагностику вентиляторов.

Или же настроить RGB-подсветку. Причем ее возможности у NITRO+ весьма неплохие.

Чего стоит подключение с помощью адресной ленты для синхронизации с материнской платой. Для этого имеются соответствующие разъем и пункт в TRIXX.

Зон подсветки несколько: сверху это название производителя и полоса на грани бэкплейта.

Сзади - логотип серии.

Интерфейсная панель отличается от ранее рассматриваемых: один DisplayPort заменили на HDMI, и теперь количество разъемов равное.

Особенности внутреннего строения изучим на основе фотографий с TechPowerUp.

Основной радиатор отводит тепло от силовых элементов и графического процессора. Причем размеры левой части неспроста такие небольшие.

Всё дело в массивном радиаторе, который занимается охлаждением микросхем памяти.

Запас для SE не только в комплектации и новых вентиляторах. Как можно заметить, количество нераспаянных фаз намекает на то, что NITRO+ не флагман серии.

NITRO+ поставляется с переключателем BIOS в крайнем правом положении, что соответствует OC-версии.

Частоты GPU одни из самых высоких в серии RX 5700 XT и такие же, как у Red Devil: 1770/2010 МГц.

Даже в Silent-версии микрокода частоты выше, чем у эталонной версии, и полностью повторяют значения PULSE.

Тихий режим нас не интересует, поэтому проведем тестирование в тесте устойчивости Fire Strike Ultra c заводским разгоном.

С помощью GenericLogViewer изучаем детально полученные в ходе тестирования логи.

Средние значения частоты и напряжения составили 1892 МГц и 1,123 В. Значение энергопотребления говорит об установленном лимите на 220 Вт.

Мощная система охлаждения с таким тепловыделением справляется отлично, однако Tjunction выше 90 °С немного завышает частоту вращения вентиляторов к окончанию теста. Температура микросхем памяти немногим выше температуры GPU: при снижении рабочего напряжения раздельное охлаждение может привести к большему нагреву микросхем памяти, т.к. частота вращения завязана именно на графический процессор.

Температура VRM отличная: количество фаз и большой радиатор делают своё дело.

Заводской разгон позволяет NITRO+ в 3DMark показать на 3% больший результат, чем у эталонной видеокарты.

Такой прирост нельзя назвать большим, поэтому необходимо исправлять положение. Сразу отставим в сторону undervolting (не для этого же берем такого монстра), только предельный для чипа разгон без изменения алгоритмов работы вентиляторов.

Получить что-то стабильное удалось на 1,16 В и частоте 2070 МГц. Дальнейшее поднятие напряжения приводит к перегреву и троттлингу, +10 МГц к частоте - к нестабильности. Чтобы не упираться в лимит мощности - выкрутим его на максимум.

Показатели температур и вращения вентиляторов последовали за энергопотреблением.

Если температуры GPU и памяти не получили значительный изменений, то на VRM и Tjunction разгон сказался весьма заметно.

Дельта между узловой температурой и Tgpu превышала 30 °С, за этим следовала и частота вращения: среднее значение превысило 2000 об/мин. Для трехвентиляторной системы с таким вращением уровень шума не был комфортным.

Зато средняя частота GPU превысила порог 2000 МГц. Для этого пришлось тепловыделение увеличить на 14%, но ведь в погоне за производительностью все средства хороши!

Но не всё так радужно. Несмотря на мощную систему охлаждения, графический процессор Navi 10 XT не так просто остудить из-за площади кристалла и технологического процесса. И повышение производительности на 3% не могут радовать на фоне температур, шума, энергопотребления. Если вы рассчитываете купить RX 5700 XT для того, чтобы ее разогнать, отделаться воздушной системой охлаждения вряд ли получится.

Тестирование на всех видеокартах проводилось в комнате с неизменной температурой. На одном тестовом стенде. С одними версиями драйвера и ПО.

В Fire Strike Ultra нагрузка проводится в течение 10 минут, и за это время стабилизируются частоты, температуры и вращение вентиляторов.

Чистокровный референс, эталон для всех остальных. В данной серии производитель использовал традиционную систему с тангенциальным вентилятором, что сказалось на способности теплоотвода. Зато габариты и выталкивание горячего воздуха за пределы корпуса у референса являются ключевыми факторами. Как и цена.

Базовая частота 1605 МГц, ускорения - 1905 МГц. Эффективная у памяти - 14000 МГц.

Средняя частота GPU соответствует 1767 МГц при ограничении энергопотребления на 180 Вт. С нагревом GPU частота снижается, что отражается и на конечном показателе стабильности - 97,4%.

Температуры графического процессора и микросхем памяти достаточно высокие, а VRM охлаждается весьма неплохо. Но приходится жертвовать тишиной: несмотря на то, что вентилятор один, на 2100 об/мин его слышно на фоне системы.

Производительность является эталонной.

Прекрасная альтернатива эталонной карте: скромные габариты, приятный внешний вид, тепло частично выбрасывается за пределы корпуса, стоимость ниже, чем у многих конкурентов.

Частоты GPU увеличены до 1670/1925 МГц (+65/20 МГц), память не тронута.

Средняя частота GPU оказалась на 18 МГц выше, чем у эталонной видеокарты, а лимит энергопотребления расширен до 195 Вт.

Что без снижения рабочего напряжения сказывается на Tjunction и уровне шума.

Уровень производительности практически неотличим от эталона.

Флагман с внешним видом "на любителя", массивной системой охлаждения, подсветкой.

Частоты GPU увеличены до 1770/2010 МГц (+165/105 МГц) и соответствуют значениям NITRO+. Память нетронута.

Средняя частота GPU на 111 МГц выше эталонной, лимит энергопотребления установлен на 220 Вт.

Мощная система охлаждения тепло отводит непринужденно, но дельта между Tgpu и Tjunction приводит к повышенному уровню шума. Тут тоже просится undervolting.

Производительность выше эталонной на 3%.

Видеокарта от ASUS приобрела все черты флагмана: массивная система охлаждения оснащается новейшими вентиляторами с дизайном Axial-tech.

Все частоты аналогичны NITRO+ и Red Devil.

Средняя частота GPU на 152 МГц выше эталонной: флагман от ASUS обошел Sapphire и PowerColor при одинаковых параметрах в BIOS.

Небольшая разница между Tgpu и Tjunction приводит к наилучшему показателю стабильности - 99,7%.

Производительность на 4% выше эталонной.

В данной серии компания MSI несколько пересмотрела внешний вид видеокарт. Мне, как потребителю, нравится больше, чем заезженный дракон.

Частоты ниже других флагманов: на 125/75 МГц выше эталонных.

Но это не мешает графическому процессора работать в среднем на 1959 МГц, что выше, чем у остальных видеокарт. При этом лимит энергопотребления составил всего 210 Вт. Скорее результат зависит от качества графического процессора, но такая связка характеристик более привлекательна для потребителя.

Стабильность 98,3% обосновывается высокими частотами при Tjunction менее 90 °C. Вентиляторы настроены неагрессивно, что позволяет выдерживать баланс между производительностью и уровнем шума.

Самая высокая частота - самый лучший результат. GAMING X на 5% быстрее эталонной видеокарты.

Подведем итоги, сравнив данные с NITRO+.

Частота может отличаться в зависимости от экземпляров графического процессора, но в данном случае лучший результат показал GAMING X от MSI. NITRO+ уступил дорогу STRIX OC, а Red Devil был уже на подхвате. PULSE от эталонной видеокарты практически неотличим.

Все видеокарты упираются в лимит энергопотребления, но у видеокарты от MSI показатели очень странные: самая высокая рабочая частота, самое высокое среднее напряжение, при этом лимит энергопотребления ниже, чем у остальных флагманов. Что-то не сходится...

NITRO+ вместе с Red Devil разделяет лидерство в температуре графического процессора, у STRIX OC самое наименьшее отклонение Tjunction от Tgpu.

Температуры подсистемы питания и микросхем памяти у NITRO+ оказались лучшими. А вот GAMING X неприятно удивил: у него температура VRM даже не отображается.

Если провести параллель между частотой вращения вентиляторов и их количеством, то GAMING X показывает лучшие результаты по уровню шума. Далее следует NITRO+, а остальные видеокарты оказываются примерно равны.

Нет ничего странного и в результатах производительности, разве что PULSE слегка сплоховал. Всё пропорционально приросту частоты относительно референса.

Но куда же без цены.

Для этого пришлось обратиться к загнивающему западу, т.к. в России найти все видеокарты в одном магазине мне не удалось.

Неудивительно, что референсные видеокарты (в данном случае - от XFX) оказываются самыми дешевыми. ASUS "не подкачал", продавая свою версию на 25% дороже. Очень приятно смотрятся PULSE и Red Devil, а GAMING X оказалась дешевле, чем NITRO+.

И здесь возникает закономерный вопрос: а что же лучше? Я пытался придумать формулу, подвязать рассматриваемые данные в область баллов, но всё получалось весьма сумбурно: из-за отсутствия термодатчиков на VRM у GAMING X невозможно точно определить качество подсистемы питания и ее охлаждения, без качественного шумомера не перевести в одну плоскость значения двух- и трехвентиляторных СО. Но для меня важнее то, как считаете вы.

Было бы отлично, если своё решение вы объяснили в комментариях.

Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT является отличным решением для тех, кто желает Navi 10 XT в своё распоряжение. Но назвать ее полноценным флагманом нельзя. Даже у Sapphire.

И укорять есть за что: скромная комплектация, на печатной плате отсутствуют некоторые силовые элементы, частоты GPU не выше, чем у остальных флагманов.

При этом есть версия SE, в которой все (вероятно) эти недостатки производитель устранил. Даже RGB добавил для тех, кто устал от строгого стиля.

Но это касается лишь тех характеристик, которые должны были показать, что NITRO+ - лучшая в серии. Но найти ответ на этот вопрос достаточно трудно, в первую очередь из-за ограниченного разгона Navi 10 XT с использованием воздушных систем охлаждения. Масштабируемость частоты от роста напряжения никакая, а размеры кристалла ухудшают теплоотвод.

Поэтому выбирать себе видеокарту приходится по принципу "что больше нравится и что влезет". Разница в производительности между эталонной видеокартой и самым быстрым решением составляет жалкие 5%, при этом дальнейший разгон в обоих случаях скорее бесполезен.

В целом же, NITRO+ является той видеокартой, которую я бы поставил в корпус, будь она размером с PULSE. Жаль, что только XFX выпустил нечто подобное. Еще больше жаль, что он не смог сделать это хорошо.