Три карты AMD демонстрируют очень близкую производительность, по результатам RX 590 расположился между 8 и 4 ГБ версиями RX 5500 XT, GTX 1650 Super по среднему значению кадров в секунду выглядит уверенно, хотя и немного отстаёт, но редкие и очень редкие события тянут карту на дно таблицы. В DirectX 12 результат был ещё хуже для карты NVIDIA.
Где текст?
Добавил
Пока успели только видео :( Графиков отдельных нет, чтобы выложить. Исправимся!
Короче замена пожилого Polaris, меньше потребляют и все такое
А цена конечно так себе
меньше потребляют и всеВот так
разгон 6 ядер 4500Мгц, 3 – 4400, 3 – 4350.Сколько смог прибавить производительности в играх и многопотоке относительно PBO?
Windows 10 ProСоветую указывать дополнительно версию, потому что не всем одновременно приходят обновления.
Windows 10 Pro 1909
Насчет ССХ: при удачном кристалле (когда первый ССХ едет 4500+) такой разгон во всём лучше РВО.
1) Производительность в малопоточных играх неизменна. Тут за СРРС/диспетчером дело, всё на лучший ссх кидается
2) В многопотоке производительность на 5-8% выше, т.к. нет сброса частот даже при активации AVX (это видео рендерилось на тестовой системе)
3) Нет скачков напряжения 1.4+ В на отдельные ядра.
К минусам отнес бы энергопотребление в простое, но и тут энергосберегайки можно включить (хотя я б не стал): разница в итоге копеечная.
По моему опыту с зен2, такой разгон актуален для 3800х, 3900х, 3950х. Где есть один отличный ССХ