Написать эту заметку меня сподвиг обзор игры от редакции. После такого обзора, я бы никогда не купил B4B. Даже его структура, которая сначала вываливает кучу минусов и желчи, а лишь потом немного плюсов, говорит о том, что автор хочет отговорить читателя от покупки. Вообще очередность плюсов и минусов это самый простой способ манипуляции мнением. С одной стороны ты озвучил и плюсы и минусы, но с другой стороны то, что идет первым ощущается более весомым. Я не являюсь филологом или игровым журналистом, чтобы вам рассказать, как правильно все это писать. Я простой читатель крупнейшего в рунете сайта про игры. Я могу лишь выразить свое мнение о том, что я хочу от обзоров редакции. От их обзоров я хочу, чтобы они помогали мне определиться с тем, понравиться ли мне игра. Помог ли мне обзор редакции? Нет. Но нельзя помочь всем. Возможно обзор отличный, просто не совпал с моим мнением? Люди думают иначе и обзор в минусах.
"Но от игровых журналистов крупнейшего игрового сайта я жду высокого уровня материалов"
Я простой читатель крупнейшего в рунете сайта про игрыигромании?
Да и не единственный обзор за последнее время, который содержит ошибки. Вспомнить хотя бы обзор метроида.в погоне за кликами похуй на достоверность или правдивость, челы спидранят игры по максимум отсюда и такой результат
Сделал бы лучше разбор обзора от редакции с указанием каждой ошибки с примерами. Веселее было бы
Я могу сделать, если меня не кикнут в бан и это будет кому-то действительно интересно :D
Играла в бетку, сделала предзаказ и сейчас около 70 часов наиграла, игра топич)
Я хочу почитать личную оценку автора с его пережитыми эмоциями, а не сухую выжимку фактов: графика хорошая, музыка хорошая, перевод субтитры, озвучка английская, сюжет говно, стрельба говно.
Вопрос в том, доверяю я мнению автора или нет? Даже не так, доверяю ли я субъективному мнению автора? Объективную оценку пока никто писать не научился. Когда каждую зиму награждают игру года, не важно какую, милионы людей по всему миру рвутся, потому что кому-то игра понравилась за то, за что порвался его сосед.
С B4B я согласен с автором, потому что наиграл десяток часов на бета-тесте. Тут как L4D2, только хуже. Всю геймплейную формулу списали, но с ошибками. Все фичи повторили, но увеличили количество рандома и добавили немало фрустрации от местного ИИ-директора. Версус в привычном по лфд варианте убрали, оставив аналог канистры. Порекомендовать я могу игру только тем, кто хочет L4D2, но с новыми картами.
Поставил тебе плюс, раз ты потратил время на роспись всего, но не согласен с твоей позицией по объективности обзора.
О наконец-то человек, с которым можно пообсуждать данную проблему.
Я вот играл немного в L4D2 и мне она совершенно не зашла. Именно поэтому я с большой опаской решил попробовать B4B. И вот я ее попробовал и получил удовольствие. Потом я читаю обзор редакции и делаю вывод, что игра плохая. Это мне совершенно не нравится.
Смотри, я построил свой недообзор очень примитивным образом, просто чтобы показать идею. Я пытаюсь выделить некоторые факты об игре и угадать, кому она может понравиться, а кому нет. Мне из моего же обзора игра нравится. А ты как хардкорный фанат L4D читаешь строки о том, что игра фанатам L4D скорее не зайдет из-за значимых различий и все счастливы. Мой обзор обозревает игру и честно пытается хоть в какую-то объективность.
Обзор редакции эмоциональный и хочет навязять тебе свое мнение. Даже опуская тот факт, что я не фанат такого подхода, в их обзоре нет, собственно говоря обзора. Есть мнение. Под которое ещё и перевираются факты. Именно поэтому я написал эту заметку.