2K 144 hz vs 4K 60 hz
Что профитнее в плане ощущений от игры? Хочу перейти со своего 24'' TN мамонта на что-то более выдающееся. Играю только в синглплеер и ХС, поэтому время отклика меня не так волнует, как качество изображения. Везде пишут, что на 144 герцах картинка суперплавная, а на 4к суперчеткая. У самого нет возможности проверить воочию, насколько это сильный эффект, в моем ДНСе в выставочном зале ничего толком нет, у друзей тоже древние моники. Видюха, конечно, пока не вытянет ни то, ни другое, но осенью буду докупать.
2К 144hz/
Комментарий недоступен
Для сингла 4к, имхо.
144 фпс без существенного снижения качества графики можно получить только в онлайн-проектах.
С другой стороны, 144 Гц даже без достижения 144 фпс меньше подвержен тирингу. Что прям кайф. Не нужны всякие фрисинки и прочая
Ты не берёшь в расчет то, что больше всего люди проводят времени в винде, а там 144 вс 60 очень сильно чувствуется
Между частотой развёртки экрана и частотой вывода кадров не такой уж жесткой привязки. При 120-144 гц играть все равно приятнее, даже имея 60 фпс, чисто для собственного здоровья, тупо глаза устают меньше, картинка плавная. Я лично вообще лочу все игры на 60 фпс макс имея монитор в 144 гц. Люди, которые утверждают, что если тебе не нужны фпс больше 60, то и монитор с развёрткой больше 60 гц не нужен - идиоты.
Какой тиринг, г-синк фрисинк на 4к мониках почти везде.
4к практически бесполезен, как по мне.
С ним будет комфортнее графическим дизайнерам и видеомейкерам, но для игр это абсолютно бесполезная вещь
В плане ощущений больше всего кайфа от 21:9 или хорошей матрицы qled с HDR. Для простого юзер экспирианса и 100 герц хватит, картинка уже "Вау". В общем, я бы поэкспериментировал с форматом картинки, а не циферками в паспорте)