Собираю комп, уже есть 2 сата ссд. Посмотрел видосы - в играх разница будет секунда-две, вообще не критично. А что насчёт Фотошоп? Есть у вас опыт, быстрее будет работать?
смотря с чем работаешь. у знакомого только nvme накопители сейчас стоят, но он работает с широкоформатной печатью и денег на инструменты не жалеет. объёмы файлов огромные, а делать всё надо быстро.
другое дело, если что-то по мелочи делать, то в принципе пох.
32ГБ конечно хорошо, но я когда себе собирал рабочий комп, уже думал о том, что 32 - ерунда. были б лишние баблы, взял бы сразу 128. вообще, как я не раз говорил, я усвоил истину ещё в девяностых - памяти много не бывает. и эта истина с годами только подтверждается раз за разом.
а фотожоп очень любит память.
Могу ошибаться, но вроде это зависит от самого SSD. NVME и SATA - это просто разъёмы. Если у тебя они оба идут по одной и той же шине (PCI 3.0 например), то скорость будет одинаковая при одинаковой скорости SSD
это не просто разъемы, лол. Там совершено разная пропускная способность и по cате она выше 6гбит не поднимется никак, когда по pci шине там уже за 30 перевалило с 4 версии
фш больше на проц налегает
Все зависит от задачь. Большие проекты будут быстрее сохраняться и открываться. На сам процесс рисование никак не повлияет.
ФШ оперативку любить жрать похлеще мемного хрома. Сразу 64 Гб ставь, если работа у тебя серьезная. А между SATA и NVME разницу не заметишь.
Правильнее сказать ято у фш с хромом заруба за память идет . Хрому нужно 15 гигов, фш нужно столькл же.
У меня был проект, где ФШ затребовал более 50 Гб и пожрал диск файлом подкачки. Тормозило оно люто.
100500слоев? Кек
Типа того. И всё в оригинале без сжатия.
смотря с чем работаешь. у знакомого только nvme накопители сейчас стоят, но он работает с широкоформатной печатью и денег на инструменты не жалеет. объёмы файлов огромные, а делать всё надо быстро.
другое дело, если что-то по мелочи делать, то в принципе пох.
32ГБ конечно хорошо, но я когда себе собирал рабочий комп, уже думал о том, что 32 - ерунда. были б лишние баблы, взял бы сразу 128. вообще, как я не раз говорил, я усвоил истину ещё в девяностых - памяти много не бывает. и эта истина с годами только подтверждается раз за разом.
а фотожоп очень любит память.
Мне фш на любительском уровне. Спасибо!
Разница та же 1-2 секунды при сохранения файлов весом в пол гига
Подскажите знатоки. Внешний ссд нормально поставить под игры на пк? Что там с пропускной способностью юсб?
ну у 3.1 до 10гбит может доходить. в целом чуть лучше, чем обычный сата ссд, а даже обычного сата ссд для игр за глаза хватает
Спасибо, добрый человек.
Почему было не посмотреть там же, где посмотрел про игры?
Да вот что-то не получается найти. Про всякий рендер и премьер есть, а вот фш нет.
+ Опыт людей интересует
https://www.youtube.com/results?search_query=photoshop+ssd+vs+hdd
Там про хдд вс ссд. А у меня вопрос сата вс нвме
ну скажем так.
если у тебя данные грузятся с дика - прирост приличный.
Вот у меня оди комп, одна ОС. Sata SSD грузится примерно 40 секунд, m2 nvme примерно 10.
С другой стороны - вот раньше поставил - и ушёл чай пить. А теперь - не встанешь.
если с дика, то есть риск, что дети появятся =)
Могу ошибаться, но вроде это зависит от самого SSD. NVME и SATA - это просто разъёмы. Если у тебя они оба идут по одной и той же шине (PCI 3.0 например), то скорость будет одинаковая при одинаковой скорости SSD
Нет, SATA упирается в 600МБ/с
это не просто разъемы, лол. Там совершено разная пропускная способность и по cате она выше 6гбит не поднимется никак, когда по pci шине там уже за 30 перевалило с 4 версии
Да, херню сказал