Стоит ли играть в Hoi3?

Устал от четвертой хойки, ДЛС ещё не скоро, стоит ли пробовать в неё играть? Есть ли в ней что-то интересное для любителя четвертой части? Вторую часть, AoD и DH можно не рекомендовать, такие старые игры вообще не тяну.

2.5K2.5K показов
330330 открытий
15 комментариев

Да как вы в эту хойку играете, научите пожалуйста

Ответить

В неё только временем можно научится играть, я 600 часов наиграл, но многих нюансов до сих пор не знаю :D

Ответить

Я сам не игрок, но есть друг, который обожает стратежки Paradox. Он влетал с Stellaris, но сейчас говорит, что лучше всего с Crusaders Kings 3. Там прям подробно все пояснят, а уже потом будет легче влезать во все остальные игры издателя.

Ответить

Проходишь обучение -> Profit

Ответить

Если панк, то конечно стоит

Ответить

Да, но с модом Black Ice.

Ответить

Она совсем другая. Там по другому работает вообще все. Хойка - единственная серия парадоксов, которая менялась прямо радикально. Тройка после четверки - это прежде всего будет шок-контент в плане микроконтроля: каждый приказ для каждой дивизии и каждого штаба надо раздавать вручную, а у мажоров их сотни. И да, штабы - это отдельные иконки на карте, а у командиров есть иерархия от командира дивизии до маршала (по моему пять уровней иерархии)

Потом, в игру сложнее научиться играть, обучения считай что нет, все механики изучаются только методом тыка.

Потом, она "честнее". В ней соотношение сил таково, что ты никогда не завоюешь Европу за условную Бельгию. Это физически невозможно. Есть шесть мажоров и остальные на подсосе. За условный Иран максимум что ты захватишь - это соседние Ирак и Афганистан.

Потом, она историчнее, а значит линейнее. В ней всегда будет нападение Германии на Польшу в 39, всегда война Японии и Китая по свистку, всегда один и тот же набор стран в Оси и Союзниках. Даже массированная высадка союзников в Нормандию происходит по скрипту. Альтернативочки нет.

Потом, она сломана. Да, еще сильнее чем четверка. Половина механик либо не работает, либо работает не так как задумано.

Ответить