Этот материал был удалён по просьбе автора.
Ну тут уже или линзы или очки нужны, иначе зрение и дальше будет падать. Мой тебе совет: не выпендривайся
Я не окулист, но суть в том, что у тебя глаз сейчас сильно напрягается , из-за чего устаёт, из-за чего растягивается (ну как то так). С очками часть нагрузки спадёт . А в чем проблема линз?
В таком случае сделай коррекцию. Лучше ведь мучаться и искать какие-то решения, когда есть линзы, которые можно не снимать месяцами.
А что тут читать? Если ты плохо видишь у тебя глаза постоянно напряжкны чтобы разглядеть то что не можешь. Соответственно зрение сильнее садится. Очки корректируют зрение до нормального состояния. Ты перестаёшь напрягать зрение больше нормы. Глазам комфортно смотреть. Зрение не ухудшается.
Если ты не корректируешь зрение (очки\ линзы) то проблемные глаза продолжат терять это зрение, поскольку сама суть потери качественного зрения это постоянная деформация каких то модулей глазного яблока и глазных мышц. Если не скорректируешь, твой организм продолжить корректировать зрение самостоятельно, а значит портить его. Сходил бы раз к окулисту и получил бы полную информацию по этому вопросу без ДТФ.
Уважаемый, зачем себе же портить жизнь и глаза мучить? Надевай очки дома когда перед монитором или ТВ, потом снимай, если это "не твоё", в чем проблема-то? Сам так делаю, но не из-за того что там не мое или ещё чё, а просто не вижу смысла носить их на улице, где они загрязняются и есть шанс уронить и разбить. В кино и прочие мероприятия беру с собой в чехле и надеваю на месте.
ну линзы носи. -1.5 уже значительное ухудшение, само по себе лучше не станет
У меня такой LG OLED48CX. Вешаешь на стену и на 2 метра от себя, иначе уже будет великовато.
твой вариант - это 32 дюйма, максимум 40. Что очень жаль, т.к. олед это просто сказка, с говно лсд не сравнить.
как же вы задалбали диванные теоретики. НИЧЕГО НЕ ВЫГОРАЕТ! Это было актуально для первых версий олед.
Но производители тем не менее все еще настоятельно рекомендуют избегать статичных изображений на экране в своих мануалах.
Ясен перец если будет картинка висеть постоянно и на максимальной яркости, то даже LCD выгорает. В обычном использовании и на низкой яркости + есть функции для предотвращения этого выгорание - ничего не будет. LG бы не позиционировала бы 48СХ как замена монитору, если бы он выгорал. Не говоря уже про десятки игровых 55 дюймовых OLED.
если будет картинка висеть постоянно и на максимальной яркости, то даже LCD выгорает
Монитор сутками стоит без скринсейвера с высокой яркостью все ок ЧЯДНТ?
У меня самого c8 oled. Смотрел много ютуба, в начале года дисплей начал дигродить. Появилась полоска ютуба и пару значков оттуда же, потом играл GoT , часов 50 и оттуда тоже пару значков с интерфейса. У брата c7 , так у него пол экрана в выгораниях.
Ну я надеюсь что исправили, ну сами диоды так устроены, что-то хитрое можно придумать. Ну как монитор не стоит юзать, как писали выше, сами LG не советуют.
Не смотри ютуб(хотя они очухались и при запуске видоса не вылезает скроллинг). И яркость самого Oleda пониже
А если всё-таки выгорит, вы товарищу бабки компенсируете, или начнёте утверждать, что он неправильно его эксплуатировал?
Народ прям так спокойно говорит о лазерной коррекции, хотя на неё ещё решиться надо
ТВ как монитор для работы, серфинга и т.д. - это боль. Тв как экран для игр - это круто. В диагонале до 50 дюймов есть только 1 хороший ТВ и это LG CX 48. Если использовать для игр и кино бери Олед - для стандартного использования он ОК и маловероятно выгорит. Но лучше взять 55 и повесить на стену. Разница в цене минимальна и выбор больше. Если смотришь ТВ и играешь вечером, либо ночью в темноте - OLED круче всех. Если днем, либо при ярком освещении, то можно брать любой ТВ, который приглянулся. Бери LG С9\B9 - разницы с СХ практически нет, но стоят дешевле. и бери 55 - ты не сможешь использовать ТВ как монитор - это неудобно. 43 дюйса это потолочище для монитора и то если у тебя стол здоровый.
Короче я хз. Если тебе нужно расстояние именно метр... В теории на 48 дюймах можно с метра сидеть, но работать я бы не стал так... Можно конечно 43 дюйма взять ТВ, но хороших тв в этой диагонале нет.... 55 дюймов с метра можно смотреть, но края экрана по бокам плохо видно. Приходится головой вертеть....
А что тут арументировать? В 43 ставят отбросы, старые матрицы. 43 дюйма это только бюджетный сегмент. И для игр 43 подходит слабо, ибо зачастую эти панели имеют время отклика 8мс, что довольно много. Ни в среднем сегменте, ни тем более топовом - нет 43 дюйма диагоналей уже более 3 лет. Сейчас самая выгодная диагонал - это 55. Она и стоит относительно не дорого и с такой диагональю ТВ и бюджетные есть и средний класс и топ. Могу что-то посоветовать, если хочешь, сам недавно покупал ТВ - прошерстил тонну форумов, обзоров, пересмотрел много ТВ, но в итоге купил OLED))) Ибо по моему мнению лучше OLED для моего сценария использования(просмотр вечером, ночью) - ничего нет.... НО это не значит, что и тебе 100% надо олед.
Мне тяжело судить, так как таких проблем у меня нет. Но купи ты себе моник, или оставь тот что есть для работы, а ТВ возьми 55 дюймов и повсе на стенку, или даже 65, если со зрением проблемы и деньги есть. ТВ это не понитор. От него глаза устают жутко когда серфишь, так как в ТВ есть шим. ОЛЕД без шима, кстати.У меня 55 дюймов ОЛЕД. Максимально близкое расстояние на котором зрение захватывает весь экран примерно 1.5. Играю с 2 метров. Возьми 55 и выше и не парься. Прибей его к стене и играй.
"Бери LG С9\B9 - разницы с СХ практически нет, но стоят дешевле"
В яндекс маркет зайди и ты удивишься.
У меня такой. Не олед, но как монитор вполне. Сижу вблизи, глаза не болят, поддержка HDR имеется. Цветопередача тоже неплохая.
Сходи в какой-нибудь большой магазин техники и постой возле ТВ 50ой диагонали с полчаса. У 80% людей начнет болеть голова после такого, некоторых даже тошнит.
а вот тебе помимо моего мнения, еще экспертное https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship
Олед - это шикарно, но совсем не обязательно.
Можешь рассмотреть frame от самсунга 40й диагонали, если все таки есть желание заняться экспериментами. Он на базе qled 7ой серии сделан и часто бывает по очень хорошим ценам.
Если соберешься брать ТВ, проверь совместимость с консолями (и что у них там с 120 hrz). По-моему и у 3080 проблемы совместимости с ТВ были.
Если метр - возьми хороший ульраширокий и горя не знай (от 29). Один раз попробовав уже на 16:9 не тянет вообще, жалко соня не тянет норм.
и чем они отличаются? Типо самая дешевая коррекция убирает минус на 80%, а самая дорогая 100% ?
Различаются оборудование и метод вроде тож.
Не специалист, но людей, прошедших данную процедуру знаю.
Имею 50" Samsung, от глаз сантиметров 80-90, весь экран охватить спокойно могу.
Главная проблема - белый фон выжигает глаза, а с темной темой хром работает так себе.
Вторая проблема - в некоторых программах плохо с масштабированием, из-за чего шрифты выглядят ну уж очень убого.
Третья проблема - если ты киберкотлета и хочешь играть в КС, Доту и тому подобные игры - на большом экране не очень удобно.
В остальном никаких проблем нет, если только для игр - вообще отлично.
Дело привычки, друган играет в ртс и шутеры на полтишке, где то метр дистанция, ему норм. Мне не особо комфортно было, сам на 32 в 1440р сижу.
Как близорукому человеку с такого расстояния - не знаю, а на 40" с расстояния сантиметров в 80 просидел 10 лет без проблем. После чего сменил на 55" и сейчас уже 40 воспринимается как "маловатый". :) Никаких проблем с шеей и т.п. Но светит, конечно, как прожектор, поэтому для режима сёрфинга/чтения/etc. лучше настроить отдельный режим с пониженной яркостью.
Да, отлично играется. Если бы увлекался киберспортом, то может быть был бы недоволен, потому что часть экрана уже периферийным зрением начинает обрабатываться. Но для синглов и коопов это только к лучшему, работает на погружение. Да и это неярко выражено, головой крутить не надо, просто иногда взгляд в дальний угол перевести, если там что-то интересное/нужное.
На стену бахнешь и нормально будет. У меня сейчас 55 стоит и мне многовато. Тоже хотел бы себе 48, но уже поздно.
У меня lg b9. Я очень доволен за одним исключением. С моим освещением это чертово зеркало на черном цвете. Надо переделывать свет, чтобы он светил сзади ТВ вперед и освещал комнату. Без света играть не могу, на глаза контраст давит. И еще вроде, чем старше модель олед у lg, тем лучше антиблик, но все равно полностью от него не избавишься из-за особенностей технологии.
Да. Это очень крутая вещь. Я играл в watchdogs legion с HDR и когда я отключил HDR, мне просто захотелось выкинуть его на помойку, так он очень плохо выглядел. Но это зависит от игры, не везде HDR выглядит прямо очень круто. Т.е. он хорош то везде, но в некоторых играх чрезвычайно крут.
Если какие-то личные критерии по выбору, - стоит просто сходить в магазин и посмотреть контент непосредственно в нужном расстоянии. Понятно, что желаемый ТВ ты не найдешь, но хотя бы метры для себя определишь. Но 48 дюймов для 1 м - это похоже на рофл какой-то
Есть парочка.
Охватывать все даже на 32 уже не получается, будешь головой крутить. И яркость придется срезать. Но в принципе ничего фатального.
Ну oled я не советую как Моник. А qled хоть чутка пытается туда добраться