Предложение по новостям со спойлерами

На DTF есть хорошая традиция вставлять яркую плашку с текстом "спойлер" в новости, где есть какая-то информация, раскрывающая ключевые моменты сюжета. И вроде это работает, хотя я и видел какие-то комментарии от недовольных, но, как оказалось, не всегда.

В закладки

Ближе к делу. Сегодня, зайдя на сайт, увидел новость по сериалу, который я смотрю:

Опустим, что потенциальный спойлер есть уже в заголовке. Открыв новость, увидел спасительную плашку и тут же закрыл её обратно дабы не портить себе впечатление от просмотра. Сам спойлер подкрался откуда я не ждал. Взгляд упал на "Прямой эфир" в правой части сайта с обновляющимися в реальном времени комментариями, где самым первым красовался комментарий пользователя с ключевым сюжетным моментом.

Собственно было бы неплохо маркировать подобные новости каким-то тегом, показывающим, что внутри содержатся спойлеры, и не выводить комментарии из них в прямой эфир. Никоим образом не обвиняю ни автора новости, ни автора комментария, но, тем не менее, спойлер словлен, настроение подпорчено.

Спасибо за внимание.

{ "author_name": "Степан Сносков", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 44, "likes": 52, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 32330, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 27 Nov 2018 11:34:48 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
44 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Государственный инструмент

8

Спойлерофобы должны либо жить в изоляции, либо страдать!

Ответить
5

Спойлерофобы

это такие новые sjw, да?

Ответить

Воздушный Макс

Государственный
4

Или просто отписаться от "Кино". Упс, украл фразу у Ширяева.

Ответить
3

Грубую вещь скажу, но если кто-то о чем-то еще не знает или не видел - мир от этого не обязан заткнуться. А вред от спойлеров очень переоценивают, особенно в последнее время. И да, вопли спойлерофобов стали подозрительно напоминать аналогичные sjw-шек. "Хёрт май филингз", вся фигня...
Зе ворлд дазнт кер эбаут ё филингз. Да, подобная информация может слегка расстроить. Но делать из этого полномасштабную трагедию станет только... очень особенный человек.

Ответить
8

Не обязан , но это делается из солидарности. Иначе какой смысл делать контент, чтобы все сразу узнавали в чем соль? Спойлеры могут испортить впечатление , это правда. И уже этот ход сюжетный не так повлияет на тебя как задумывал автор.

Ответить
0

Так кто же против солидарности? Хотите пощадить чувства ближнего - замечательно. Но этого нельзя ТРЕБОВАТЬ. Дело сугубо добровольное.
А то одной рукой топим за то, чтобы освободили Хаски и по фигу, кого там оскорбили его тексты, право имеет.
А другой требуем банить за спойлеры)
этот ход сюжетный не так повлияет на тебя как задумывал автор

Как показывает статистика, люди, в основном, вполне себе выживают после этого.

Ответить
4

По-моему автор не требовал бана ни для кого, а просто предложил, кстати, годную идею.

Ответить
–2

Так проблема куда шире этого единственного поста. На десятках сайтов "ататашка" вплоть до перманента за "раскрытие деталей сюжета" официально прописана в правилах. Говорить об этом в рамках одного случая - все равно что обсуждать, почему черного парня ни за что выгнали из автобуса, обходя в диалоге тему расизма.
Автор предлагает, чтобы редакция отслеживала каждый комментарий и проводила экспресс-экспертизу, содержатся ли в нем элементы, которые могут быть спойлером? Или призывает пользователей в обязательном порядке писать в комментарии хэштег? И вся канитель - только ради чьих-то нежных чувств? Не жирновато? Тем более, что нет ничего более субъективного, чем определение спойлера. Для кого-то это - БРЮС УИЛЛИС В "ШЕСТОМ ЧУВСТВЕ - НА САМОМ ДЕЛЕ ПРИЗРАК!
А другому для гневных воплей хватит какого-нибудь невинного: "Том Хиддлстон подтвердил возвращение Локи". АААА! Я ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ ИЗ ФИЛЬМА, ЧТО ОН НЕ УМЕР! ВЫ МНЕ ИСПОРТИЛИ "КАКАВТОРЗАДУМАЛ"!
Как это все фильтровать в комментариях? При том, что "прямой эфир" - это часто основной мотиватор включиться в ту или иную дискуссию. Как это будет работать? Вертикальная лента целиком из "спойлер, спойлер, спойлер"? Как я пойму, где спойлер, который для меня уже не спойлер, а где можно нахвататься ненужных подробностей?

Ответить
2

Автор предлагает, чтобы редакция отслеживала каждый комментарий и проводила экспресс-экспертизу, содержатся ли в нем элементы, которые могут быть спойлером? Или призывает пользователей в обязательном порядке писать в комментарии хэштег? И вся канитель - только ради чьих-то нежных чувств? Не жирновато?

Один небольшой флаг при создании новости "Может содержать сюжетные спойлеры" или вроде того. И не выводить в ленту справа комменты к таким темам. Ещё здесь в комментариях предложили опционально отключать эту ленту при желании.

Тем более, что нет ничего более субъективного, чем определение спойлера.

Спойлер (от англ. to spoil — «портить») — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить самостоятельно и, следовательно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него.

Ответить
0

Почему мне кажется, что Вы не читали мой комментарий?...

Ответить
1

Понятия не имею

Ответить
0

да зачем все усложнять. на том же шазу, кстати, менее популярном, чем дтф, есть черная полоска, под которой сам комментатор может скрыть свой спойлер. да на многих более-менее уважающих себя сайтах подобная функция в том или ином виде есть. Ну а то, что то Том Хиддлстоун подтвердил, что вернется, ничего спойлерного нет. Это может быть флеш бек, может быть видение, может быть призрак какой-то или реальный перс. Вот то, что актер уходит, уже да, более попахивает спойлером, хотя все равно, тоже куча вариантов развития этого перса. Или смерть, или просто уйдет, или еще что-нибудь.

Ответить

Государственный инструмент

Давид
0

чтобы все сразу узнавали в чем соль?

Cуть в том что сейчас для людей спойлером перестало быть раскрытие какого-то основного твиста, суть произведения или концовки. Очень много людей стали использовать спойлер даже по отношению к раскрытию общей канвы произведения, подтверждения наличия какого-либо персонажа и в таком духе.
Но вообще лично я не чувствую эмпатию к боязни спойлеров потому что обожаю заранее перед просмотром узнать как можно больше о фильме, в том числе и концовку и важные сюжетные повороты. Частенько перед просмотром фильма я ищу какие-то аналитические материалы, отрывки, нарезки, те же AMV к примеру для меня один из важнейших критериев выбора аниме, а вышедшую в этом году Аннигиляцию я бы может и смотреть не стал бы, если не наткнулся бы на отрывок с медведем.

Ответить
3

Ну это же лично ты. Большинство людей, основываясь на личном опыта, спойлеров бояться. Согласись, зная концовку остров проклятых или бойцовского клуба ( точнее главный твист), он совсем будет смотреться по-иному.

Ответить

Государственный инструмент

Давид
0

Не знаю смотрел БК уже после прочтения книги, все равно стал одним из любимых фильмов, хотя в книге концовка другая (но финальный твист то тот же).
Вообще мне доставляет большее удовольствие смотреть фильм уже зная что там будет, хотя бы в общих чертах, получаю удовольствие от просмотра, как цельного произведения. Начинаешь больше ценить качественную структуру фильма, детали и другие штуки, но при этом ты даже зная практически весь фильм заранее, не знаешь что между теми кусками о которых ты уже узнал.
Имхо спойлеры убивают кайф только от фильмов категории "все интересное в трейлере", если фильм говно и кроме "спойлера" там смотреть нечего, тогда возможно спойлер доставит неудобство (либо спасет от бессмысленной траты времени).

Ответить
2

Ну, всё-таки после прочтения книги это другое. На тебя первый раз все равно в нужном ключе она произвела эффект. Конечно, ты прав, хороший фильм или игру невозможно испортить спойлером, но я считаю, что очень важно, сначала чтобы на тебя произвели эффект те эмоции, которые заложил автор при первом просмотре. А вот во второй раз ты уже обратишь внимание на другие элементы произведения.

Ответить
2

Мне так проспойлерили Персона 5 и прохождение получилось даже интереснее.

Ответить

Ракетный спрей

Rick
4

Спойлернули что игра хороша?

Ответить
0

Оказывается ещё есть люди,которые смотрят ходячих)))) Я наверное бросил то ли на 4, то ли на 5 сезоне, не выдержал)))

Ответить
11

Ну вот теперь мне заспойлерили, что с 4 сезона начинается гавно. Ну камон это же тема по борьбе со спойлерами...

Ответить
1

Приношу свои искренние извинения)

Ответить
1

Ступай с Богом, сын мой, ты прощен.

Ответить
0

Спасибо, отче...

Ответить
1

Всякие люди есть, я, например, дропнул игру престолов после 2 сезона.

Ответить
0

Ну да,с этим не по споришь.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я только за, но главное с спойлерами палку не перегибать все равно.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Что же было в Интерстеллар?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А потом вышло продолжение:

Ответить
0

Вы же понимаете, что в любой теме кто-либо может словить для себя спойлер. Например, я еще не поиграл в спайдер-мена и любая новость - потенциальный спойлер. Даже если его нет в новости, его могут написать в комментах.

Ответить
3

В этом и проблема - не читая новость, я вижу комменты к ней.

Ответить
6

Я имел ввиду как определять коммент со спойлером или без? Спойлер могут написать абсолютно в любой теме. Тут выход только один: сделать возможность ленты отключаемой.

Ответить
0

Я имел ввиду как определять коммент со спойлером или без?

Так автор уже предложил не выводить в лену комментарии из тех новостей, под которыми сам новостник ставил плашку "Спойлер".
Мера половинчатая - но предупредит немало печальных эксцессов. А главное, под неё можно подвязать достаточно простенький скрипт.

Всё упирается в волю Ширяева, и пару часов его свободного времени.

Ответить
0

Ну я же для этого и привел пример когда спойлеры могут написать в комментах даже к тем темам, которые не подразумевали этот самый спойлер. Вы никогда не спасетесь от спойлеров, разве только если отключитесь от интернета, перестанете общаться с людьми и даже так кассирша в кинотеатре может заспойлерить что-то.

Ответить
3

Вы никогда не спасетесь от спойлеров

Вы никогда не спасётесь от смерти, но это не повод не развивать систему здравоохранения...как-то так. Ни кто не говорит о каком-то волшебном способе избавления от спойлеров всех страждущих. Просто снижения рисков и damage control.

Ответить
0

Да я в целом согласен с тем, что предлагает автор. От части спойлеров это убережет. Еще бы не совали спойлеры в сами заголовки... Впрочем у меня резист к спойлерам)

Ответить
0

Дарт Вейдер – отец люка

Ответить
0

Люк рад)

Ответить
0

Мне Youtube так финального боса в God of War проспойлерил своими превьюшками, хотя я всего пару официальных трейлеров посмотрел с канала Playstation.
:(

Ответить
0

А я одну из концовок Detroit: Become Human словил в рекомендуемом, хотя вообще ни одно видео по игре кроме пары трейлеров не смотрел.

Ответить

Комментарий удален

0

Спойлер: в конце мы все умрём.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }