Как вам сериал Чернобыль от HBO?

Не смотрел сериал , пожалуйста без спойлеров.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Артем Толстопятов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 238, "likes": 84, "favorites": 42, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 50445, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 16 May 2019 05:55:24 +0300" }
{ "id": 50445, "author_id": 127060, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/50445\/get","add":"\/comments\/50445\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/50445"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }

238 комментариев 238 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
197

Спойлер: 4 энерго блок бабахнет

Ответить
63

Да блин! Я ещё не посмотрел!!!1

Ответить
–20

Так сериал о ликвидации аварии . Ясно понятно.

Ответить
21

Это был сарказм ...

Ответить
19

если человек не понимает сарказма надо ему минусы лепить?)

Ответить
1

Надо

Ответить
11

Это не сарказм.
Что-то сегодня чуть ли не любую шутку "сарказмом" привыкли называть.

Сарказм - 1) Язвительная насмешка, злая ирония. 2) Едкое, насмешливое замечание.
(толковый словарь Ожегова)

Ответить
4

Челу поставили 2 минуса за "спойлер" написал что не спойлер захуярили мне минусы, всё теперь точно молчу)

Ответить
0

Блин!
Ну вот нахрена было портить весь просмотр?
/стирает сериал с диска.

Ответить
0

Пизда тебе за спойлеры!!!!!!111111азазазазазаза

Ответить
65

На 9.5 из 10 по двум сериям, атмосферно и живо

Ответить
–47

Иногда от клюквы плакать от смеха хочется, но в целом посмотреть можно. 2 серии залпом залетели хорошо, ну и HBO умеют интриги нагнать.

Ответить
82

Клюква выражается в том, что вся иерархическая лестница старается скрыть от вышестоящих реальное положение дел? Что же тут клюквенного?

Ответить
60

Это же в крови уже практически сидит. Как кто-то пытается показать какие то события не так как показали их в свое время советы то сразу клюква.

Ответить
11

Да там номенклатура показана чисто джеймсбондовскими злодеями. Особенно по-дурацки выглядел старик, который задвинул речь про Ленина. Однако сам сериал снят круто. Смотреть можно.

Ответить
45

Ну почему злодеями, у них там демейдж контрол так сказать включился с аутотренингами. Все старались прикрыть свою жопу, ну и старый коммунист сектант это не такая уж большая редкость.

Ответить
–7

«Коммунист-сектант». Чувствуется запах 90-х. Не первый раз выдуманную дичь некоторые искренне проецируют на реальность.

Ответить
33

У меня в азбуке чуть ли не на форзаце были строчки Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. Какие там девяностые, при том, что он до сих пор а мавзолее лежит и красные(или пытающиеся казаться таковыми) его не дают убрать, на мой взгляд довольно красноречивый пример. Или у меня учительница начальной школы идейная коммунистка, рассказывающая, что социализм никак не наступит, потому как нам имериалистические помощники Гитлера, недобитые в ВОВ помешали и продолжают! Так что я знаю не по наслышке об этом явлении. Ну и чтоб не возвращаться далее к этому вопросу, рекомендовал бы почитать Слезкина " Дом правительства" где он основательно разбирает вопрос сходства большевизма с другими милленаристскими сектами.

Ответить
–7

Имеется ввиду персонализированная идея, но тебе ведь не понять. Ты уже плечи то расправил? И да, прежде чем советовать читать всякую херню, прочитай лучше собрание сочинений Сталина (попроще и доходчивей чем у Ленина), а то как же ты врага определишь, если не будешь знать как он думает? Я вот Солженицына читал, каюсь не полностью, потому как этот невнятный бред читать невозможно, не по причине идеологической заряженности, а просто по причине бездарности, хотя стоит признать, что пара тройка произведений у него годные, тот же "Раковый корпус" (просто про людей), но там и политоты мизер. И да, современный капитализм имеет очень мало общего с индивидуализмом эпохи накопления капитала. Сейчас это солидаризм->фашизм, тебе же часто говорят, что нужно сплотится перед внешней угрозой? Это кстати, ну надо же, не только и не столько про РФ.

Ответить
11

Я ссылаюсь на признанного историка, с докторской степенью, если вы эту науку не уважаете, полемизировать не вижу смысла.

Ответить
2

Хех. Вы открыто показали себя абсолютно такими же, которые винят во всем «США».
Фраза «Он гордился бы вами» полна абсолютного идиотизма. А вообще завбавно, как можно транслировать полный бред, приписать к нему слово «Ленин». И юный зритель сразу: уууууу, похороните его!!!! Там все сектанты!!!

Ответить
8

Я бы рекомендовал научиться доносить мысли более внятно и стараться анализировать поступающую информацию, прежде чем пытаться делать заявления.

Ответить
0

Такого говорить, когда сами только и делаете что заявляете.

Ответить
4

коммунисты-сектанты - в смысле, закостеневшие, неспособные реагировать - действительно доминировали в СССР.

Доказательством этому является тот факт, что теперь на них можно срать и придумывать что угодно - хотя их величайшим грехом была именно всеобщая глупость.

Ответить
0

Интересная у вас доказательная база. Очень аргументированная. Кстати про не способных реагировать. Смешно такое читать сегодня про Чернобыль. Зная события там и скажем на Фукусиме.

Ответить
1

ну лучшее, что могли сделать коммунисты - сделать второй Китай вместо того, что мы имеем - они не сделали, поэтому пускай терпят

лузеры должны страдать, чтобы у остальных была мотивация к победе.

Понимаете, я тут не критикую ликвидаторов или коммунизм в целом. Сериал и желание "рассказать всю правду об СССР" я не приветствую - потому что как правило в этих рассказах нет главных причин, почему СССР пизданулся хуже кошки с девятого этажа

я просто стриггерился на пару слов. Коммунисты-сектанты в СССР рулили. Чернобыль жахнул независимо от строя - подобные аварии случаются в разных странах. Я помню Бхопал, к примеру. Ликвидация Чернобыля по сравнению с Фукусимой прошла более чем достойно, в отличие от узкоглазых долбоебов, ни советы, ни их наследники не сливали миллионы тонн радиации в море.

Вы просто не владеете фокусировкой и бросаетесь на все, что вас триггерит. Комменты должны быть забавными и ненапряжными (для тех, кто их делает), если возникают другие чувства - самое время сделать перерыв и заняться чем-то другим.

Советский Союз в той его форме проиграл, но если вы ему сочувствуете, то радуйтесь всем легендам, которые о нем рассказывают. Потому что когда его облик будет окончательно искажен - он внезапно возникнет, неожиданный для всех, потому что все будут триггериться на мифические признаки, описанные в разоблачениях долбоебов и просто эмоционально увлеченных детей, не нюхавших даже архивов, а причины, идеология и принципы пролезут незаметными.

Шутка. Зависит от определения, что считать Советским Союзом. Если то, что умерло - то оно уже никогда не воскреснет

Ответить
0

Ну, чисто хронологически, это Китай сделал второй НЭП, а не наоборот.

Ответить
0

Согласен, дед показан как раз как старый идейный коммунист, которые тогда ещё были, по возрасту как раз ещё в гражданскую воевал. Довольно аутентично.

Ответить
0

Вначале всех партийных съездов была речь про Ленина.

Ответить
6

Вы не отличаете обычную речь про Ленина на обычном собрании, и блин нахрен ЧП, где фраза «Ленин гордился бы вами, (теми кто пытается по тупому всё скрыть)» выглядит маразматически и не имеет вообще никакой логики. Я фигею от плоскости мышления многих. Там говорили слово «Ленин», тут сказали слово «Ленин», значит нормально. Вспоминается про то, что Гитлер воду пил.

Ответить
1

Я думаю, они все же действительно не верили, в то что реактор взорвался, потому что они считали, что это в принципе невозможно. Когда есть вариант, что взорвалось хранилище водорода, а если нет, то они все ходячие мертвецы. Те же пара техников, которые пошли крутить вентили насоса, видели, что ядро взорвалось. И их действия никакой пользы не принесут, но все равно пошли туда.

Ответить
1

Только вот показано это маразматически.

Ответить
18

Справедливости ради надо отметить, что в сериале как раз всё показано верно - скрыть масштабы катастрофы пыталось только начальство станции. И если бы не вышестоящие специалисты вроде Легасова, то всё могло бы зайти ещё дальше. Так что "вся иерархия скрывала" даже в сериале не говорят. Мне это как раз и показалось интересным - что умудрились добавить художественную ценность и сильно не нарушать документальность. Посмотрим что дальше будет.

Ответить
4

Только показано это адски сюралистично.

Ответить
1

Ну, на то фильм и художественный. Красивые мазки по полотну вместо выверенных линий.

Ответить
0

Я то думал, что это за люди, которые готовы всё оправдать «художественностью».

Ответить
6

Дятлова сериал выставляет полнейшим идиотом, хотя достаточно почитать хронику событий и посмотреть интервью с его коллегами, чтобы понять, что в рамках случившегося он делал все по инструкциям, а не орал как идиот - "не взорвался этот чертов реактор". Никто из рабочих на АЭС и не верил до конца, что реактор взорвался.

И сцена в вертолете с угрозами это вообще верх идиотизма, учитывая тот факт, что туда летела комиссия в составе более 7 человек.

Из записей Легасова (которые показали в первой серии) он встретился с Щербиной, когда уже сформировали правительственную комиссию в самолете, летевшем в Киев. И никого он не убеждал в необходимости формирования комиссии.
Легасов о Щербине: "Прежде всего я хочу сказать, что удачным наверное оказался выбор Бориса Евдокимовича ЩЕРБИНЫ в качестве Председателя Правительственной комиссии. Потому, что он обладает таким качеством как обязательное обращение к точке зрения специалистов, очень быстро схватывает эти точки зрения и тут же способен к принятию решения. Ему не свойственна медлительность, робость, в принятии тех или иных решений. Это просто было заметно в обстановке чрезвычайной."

Ну и зачем было добавлять выдуманную женщину физику из Белоруссии? Чтобы показать сцену с чиновником с обувной фабрики?

Мне в целом сериал нравиться, но я просто не могу не умиляться с тех сверхразумов, которые пишут - все в точности так и было, это абсолютная правда, у какие суки чиновники, Дятлов - сволочь и т.д. И это только после просмотра художественного произведения.

Ответить
7

Мне кажется все должны понимать что фильм - драматизация исторических событий. Т.е. характеры упрощены в угоду темпу и нагнетанию. Т.е. важнее атмосфера а не буквальное следование. Это не документальный фильм, как и какой нибудь вышепомянутый "Список Шиндлера".

Отвечая на ваши вопросы -
Дятлов упрощен до одномерного состояния "уверенность в своих решениях, закрывая глаза на сторонние мнения", Щербина до "номенклатурщик.. но лидер и действительно использующий информацию и быстро принимающий решения и с долей человечности", женщина физик - чтобы показать "взгляд со стороны (зрителя) на события в верхушке".
Комиссии с чиновниками которые не шарят в физике - для объяснения зрителям, что же собственно происходит (экспозиции) и созданию напряжения.

Первые две серии по моему сняты настолько хорошо и безклюквенно, насколько это в принципе возможно сейчас в западном кино.

(Мне кажется русские бы если писали сценарий даже больше условной "клюквы" насыпали в разы)

Ответить
2

Да сериал мне нравится. Просто реакции и комментарии отдельных индивидов вводят в некий шок.

Ответить
1

Добро пожаловать в Интернет!

Ответить
0

Да я привычный. Просто тема Чернобыля меня видно сильно триггерит.

Ответить
1

Не знаю, кто говорит, что в сериале абсолютная правда. По-моему, всем понятно, что это не документальный фильм, а драматизация. Притом ничего особенно "клюквенного" тут нет, американцы и про себя в том же духе снимают постоянно. Да и хуже бывает часто.
А женщину добавили потому что такие современные реалии в США - обязательно должна быть сильная женщина. Мне этот ход тоже вообще не понравился, особенно как она приехала и быстро рассказала Легасову, что он не прав. 🤦🏻‍♂️ По описанию авторов, она - собирательный образ учёных. Ну, спасибо, что не негр и не гей, хотя бы.

Ответить
0

Не знаю, кто говорит, что в сериале абсолютная правда. По-моему, всем понятно, что это не документальный фильм, а драматизация.

Поверь мне есть такие, достаточно почитать комментарии на той же hdrezka под сериалом.

Ответить
0

Это вопрос к их интеллекту а не создателей сериала, в таком случае. Еще бы под "спасением Райана" бы такое писали

Ответить
3

Клюква выражается в том, что советские жители при обращении друг к другу используют полное имя например. Причём называют по имени друг друга в КАЖДОМ предложении. В жизни люди так не разговаривают. Вот это вот сюррное вездесущее "товарищ" тоже доводит до истерики иногда. Ну и чинуши показаны карикатурно дуто. Вот эти вот речи про жертвы Родине, дуболомность и т.д. Ну это же смешно! Были ли всё это? Да. Было. Но это точно не походило на кат-сцены из Red Alert 2.

Ответить
1

Где там по полному имени обращаются? Сейчас даже специально потыкал, обращаются друг к другу либо по фамилиям либо по имени. Полное имя только при знакомстве называют.
Или имелось ввиду, что говорят Василий, а не Вася что-ли? Ну это как бы от деловой обстановки и от человека зависит. Я, например, терпеть не могу, когда меня на работе "Серёжей" называют. А в сериале видел как говорят Миша и Саша. И для справки: "полное имя" - это ФИО.
Да и вообще, даже если иногда неуместную форму имени используют, то на клюкву это не тянет.

Ответить
0

Полное имя - это Сергей, Владимир, Михаил... А не Серёжа, Вова и Миша. ФИО - это ФИО. Дело в том, что в сериале все называют именно паспортным именем, причём в конце предложения, в обязательном порядке. Внутри руководства и на работе принято обращаться к людям по имени отчеству. А при личном дружеском и семейном общении имена принято использовать в разной форме. И как правило, имя называют в начале предложения, а не в конце.
Возможно в вашем переводе этот момент учли. В переводе Амедиатеки речь нифига не адаптировали, поэтому слух режет сильно. Но при этом не стоит забывать, что это англо-американский сериал. Так что там такое допустимо. Но в адаптации могли бы и учесть, а не переводить втупую.

Ответить
0

Полное имя - это Сергей, Владимир, Михаил... А не Серёжа, Вова и Миша. ФИО - это ФИО.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39647

Я без перевода смотрел. В первой серии слышал, как говорили Миша и Саша. На работе по-разному общаются, смотря с кем. По имени-отчеству обычно только с вышестоящими должностями, либо с уважаемыми работниками. Обращаются и по фамилии и по имени. В сериале коллег они очень часто называют по фамилии, что вполне нормально. Как я уже писал, даже если иногда что-то не в тему, это сложно клюквой назвать.

Ответить
0

крестись когда такую дичь пишешь. посмотрим любой русский сериал, фильм или даже пъессу в театре, много где называют по полному имени или фамилии - это художественная форма.
по поводу чинуш и "жертв родине" - ты или малолетка и просто не застал, или максимально глуп)

Ответить
0

Родился в совке, и даже какое-то время в нём рос. Так что что-то, да помню. Это уже были времена оттепели. Показанное в фильме - переигрывание и перебор. Да. Какие-то черты всё ещё сохранялись. Но уже в 80ых не было вездесущей пропаганды. От "тех" времён разве что обветшалые портреты Ленина остались, да всякие ржавеющие надписи типа "мир труд май" на домах, да пионерские лагеря, где давно уже не было никакого пионерства. Ну и конкретный пример переигрывания в фильме: образ Горбачова. Его изобразили каким-то отмороженным чекистом. Хотя с ним и интервью полно, и он жив как бы ещё... Можно было бы не полениться и хотя бы попытаться изобразить его похоже.

Ответить
0

ты не расстраивайся только, но я тебе сейчас раскрою один секрет - фильм не про Горбачова)

Ответить
3

Идиотская речь про Ленина (как, почему, кто это вообще придумал, какой еще нах перерезанный телефон). В сериале типо никто ничего не знает вообще, как будь то на АЭС только человек 15 от силы. Если что «четвертый блок» он не просто так называется. Операторы на первом и втором работали стабильно, третий блок глушили.

Ответить
2

Кстати, команду глушить 3 блок дал Дятлов. Но сериал решил больше времени уделить выставлению его идиотом, кричавшим - да не взорвался этот чертов реактор. Можно было показать как работники 4 блока тушили пожар в генераторном помещении, сливали масло и т.д. Но это видимо не так красочно.

Ответить
0

Во второй серии и говорят же, что остальные блоки работают и на них работают и умирают

Ответить
1

Я пока лишь первую видел. Как бы всю ночь показали, а там 4 блок в вакууме.

Ответить
1

Ну в этом плане да. И в целом до конца второй серии акцента не делали на том, что остальная станция работает.

Ответить
2

Например в том, что они друг друга называют по фамилиям, либо полными именами с приставкой товарищ

Ответить
1

Это нам ещё не показали, как Горби приказал людей в Киеве сгонять на первомайское шествие, а за прогул увольнять. И всё это, когда радиационное облако уже достигло город.

Ответить
0

до первомая еще серии 3 такими темпами. Да и может не покажут, эвакуацию в целом показали в 5 автобусов за пол часа - весь город вывезли

Ответить
1

Да, посадку показали в пять автобусов, но перед этим еще показали целую колону едущую в Припять.

Ответить
1

Просто нет чувствуется масштаб катастрофы, что это не два дома эвакуировать. Это целый город. Ну показали 5 автобусов, могли бы показать что другие стоят, грузят, в город заезжают. Ну это все придирки.

Ответить
0

Может и так, с этим не поспорю. Масштаба действительно не много не хватает.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

43 серии. В сериале всего будет 5 серий.

Ответить
10

Клюквы там как раз немного

Ответить
22

Там вообще самое низкое содержание клюквы из всех картин снятых про советский союз американцами

Ответить
1

лично я, сильно, только к тому как они водку пьют придрался)) ну не смакуем мы еёё, не смакуем!!! )))

Ответить
13

Какой-то уж прям вырвиглазной клюквы не заметил. Единственное, что сильно резало глаз, это пластиковые стеклопакеты в 1986 году, которые показывают крупным планом)

Ответить
5

Это как раз-таки не клюква а наоборот, американцы слишком хорошо думют. Они в начало 1 серии даже хотели кошачий корм впихнуть, но им посоветовали объедки использовать вместо него.

Ответить
0

Вроде в восьмидесятые стеклопакетов вообще не было.

Ответить
0

Были. Говорю как человек, который работает в здании, где на некоторых этажах с 75 года ремонт не делали)

Ответить
3

Везде обычно только один вид окон видел. Деревянные рамы, через которые люто сквозит и швы бумагой\газетой обклеены.
А ну и кривые куски советского поролона, который каждый год засовывают и он уже красного цвета и крошиться.

А вот стеклопакеты не встречал. Наверное это как всегда, в каком-то одном месте СССР было.

Ответить
1

И ещё доводчики на дверях стоят) но это уже если прям приглядываться.

Ответить
1

Так же можно увидеть железные двери с домофоном , которые начали появляться на ряду с пластиковыми стеклопакетамы и новые детские площадки. А в остальном , создаётся впечатление, что для правдоподобности и показа советского быта, создали обчистили сарай моей бабушки))

Ответить
0

О, я не заметил. Это на каком тайминге и в какой серии?

Ответить
0

Крупным планом показывать не стоило.. возможно в Литве не осталось классических деревянных советских окошек? :) А вообще каждое окно графикой не замажешь же

Ответить
–12

Так себе, советские ученые и сотрудники чс конечно же дауны и истерички а правительство всех обмануло. Для тех кто в то время жил боюсь даже художественной ценности не представляет, в общем не зашло, но и лютым говном не назову, кому то может и понравится, главное все за чистую монету не воспринимать.

Ответить
30

даунов там хватало с избытком, собственно сама авария - следствие непроходимого идиотизма участников

Ответить
25

Не оправдываю участников, но там вроде бы авария случилась в результате конструкторских недостатков реактора, оставляющих довольно много мест для возможных факапов в процессе эксплуатации. То есть к катастрофе привела совокупность факторов.

Ответить
4

В том-то и дело, что этот идиотизм был везде, от стадии проектирования, до конечного персонала, который работал на станции и всего руководства станции и партии. Даже в сериале про это прямым текстом говорится в начале 1 серии, что Дятлов это только козёл отпущения, а те, кто был виновен гораздо сильнее, не понесли никаких наказаний.

Ответить
6

Как то однобоко не находишь, тупо всех идиотами назвать и всё? Я бы даже сказал что данная позиция ничем не лучше той в которой ни кто не виноват

Ответить
2

Не всех же. Я говорил только про то, что виновники были совершенно на всех уровнях, начиная от рабочих, заканчивая высшим рукводством. Во всех крупных катастрофах есть сококупнуть факторов, приводящих к трагеии. Говорить что виноваты только рабочие или только государство - неправильно.

Ответить
0

Вы не можете этого знать, потому и не можете обвинять людей на ровном месте, это граничит с каким то высокомерием.

Ответить
1

Ээ чувак
Вообще-то там энергоблок взорвался, и сотни людей умерли

Этого еще как достаточно, чтобы называть идиотов идиотами

Ответить
0

В том то всё и дело, что можно изводиться на говно и обвинять кого попало, при том понятия не имею что было да и как, а можно просто успокоиться и не выглядеть так глупо. У нас тут в интернете каждый специалист, и по всей видимости с атомным реактором знакомы не понаслышке, а если чего не умеют, то это вопрос хотения только. Потому мёдом не корми дай кого то идиотом назвать или обвинить в чём то, как будто им от этого легче станет или они сами вырастут в своих же глазах.

Ответить
2

Не спорю, просто отметил, чтоб не все валили исключительно на персонал.

Ответить
5

Какова роль лжи в Чернобыльской катастрофе?

"К чести разработчиков, они раньше других осознали проблему и даже пробовали о ней предупредить.

Как видно из писем (можно почитать полную версию по ссылке), уже за три года до аварии руководство Чернобыльской АЭС было предупреждено о проблемах со стержнями — и о путях их решения. Однако на письмо никто и никак не отреагировал, так велика была вера в «безаварийность» атомной энергетики.

Однако приведенные выше письма — на последней странице видно, что среди их адресатов был и глава Чернобыльской АЭС, — никакого эффекта не имели. Ни один свидетель аварии не помнит, чтобы его знакомили с этим письмом. Такое игнорирование случилось по очень простой причине: в СССР до Чернобыля практически никто ничего не знал о серии аварий в атомной отрасли — например, 1957 года на «Маяке» или 1975 года на Ленинградской АЭС, однотипной с Чернобыльской. Привычка заметать мусор под ковер привела к формированию в стране и мире идеи о том, что атомные реакторы безопасны, что с ними ни делай. Смысл письма конструкторов просто не дошел до директора ЧАЭС: он был уверен, что ничего суперстрашного от описанных в письме проблем быть не может.

Проблема была свойственна не только для СССР: в первой половине 1980-х в международный научный журнал Nature не приняли статью ученых с хорошей репутацией только потому, что она говорила о возможной аварии на АЭС."

Ответить
0

Это письма про концевой эффект?

Ответить
0

Так и есть.
Я ж говорю, тотальный идиотизм.

Ответить
16

Как вы лихо всех в дауны записали. Посмотрите интервью с тем же Дятловым. Мне кажется, ваш комментарий и то, что рассказывает он, яснее покажет, кто больший даун :)

Ответить
5

Ну а чего вы хотите от аудитории дтф? Взвешенного анализа событий? Учета всех факторов? Лол очевидно же, что все были дауны, кгб, запрещенные эксперименты етц

Ответить
1

Да и все было прекрасно и ничего не взорвалось вообще, все же в порядке было, верно?

Ответить
0

в чем заключается предмет спора?) нет, в порядке не было. Произошла крупная техногенная катастрофа. У нее комплексные причины, в том числе, человеческий фактор.

Ответить
0

В том числе?
А какие же причины, _не_ связанные с ошибками конструкторов и эксплуатантов, там были? Наличие реакции деления?

Ответить
0

сударь, вы по какой-то причине пишете мне так, будто я идиотъ) но если это так, не ставит ли вас это вровень с идиотами?)

Ответить
0

Какие еще запрещенные эксперименты? Они не были запрещены. И до этого не раз проводились. Персонал действовал согласно техническому регламенту. Ошибки были сделаны еще на стадии проектирования реактора, о чем работники станции не знали.

Ответить
0

Это был обобщенный сарказм на комментарии тут о том, что все дауны, были запрещенные эксперименты и все подстроило кгб. У вас все ок?)

Ответить
1

Сори)

Ответить
0

Огорчает, что у таких комментариев тонны плюсов. Действительно, ярко говорит об аудитории ДТФ в среднем

Ответить
0

Там мудак какой-то на комментаторе.

Ответить
3

К взрыву привело срабатывание аварийной защиты. Причем здесь участники?

Ответить
–10

Вот и выросло поколение. Участники не разгоняли реактор до максимума? А потом, когда аварийная защита как раз не сработала, потому что графитовые стержни расплавились и уже не смогли зайти внутрь, чтобы его охладить, всё и ебануло.

Персонал не полностью виновен в том плане, что их заставляли это делать сверху. Тут скорее виновно было ебанутое государство с его экспериментами.

Ответить
8

Какое поколение выросло? Почитайте про "концевой эффект". Дятлов выгораживает себя в своих воспоминаниях, конечно, но факт в том, что при некоторых режимах аварийная защита вместо того, чтобы останавливать реактор, его разгонял. Это само по себе трындец. Но еще более трындец в том, что проектировщики, зная об этой особенности, не довели о ней эксплуатантов.

Ответить
4

Да, насколько знаю следствие этот факт подтвердило. Товарищи действовали в рамках того регламента, что у них был

Ответить
–8

Этот тип реактора не считался безопасным. Ставить на нём эксперименты было большой глупостью в принципе. Но кому было на это насрать во время СССР? Правильно, дядям в погонах.

Ответить
6

Этот тип реактора стоял чуть ли не на половине АЭС страны. В том числе на Ленинградской, которая находится впритык к Питеру. В том-то и дело, что об его потенциально опасных особенностях конструкторы и проектировщики не особо распространялись. Иначе какой бы самоубийца стал работать на реакторе, срабатывание АЗ в котором может привести к катастрофе?
И причем здесь дяди в погонах? Эксперименты (их было два) были инициированы харьковчанами (производителями турбины) и самой эксплуатацией.

Ответить
2

В том-то и дело, что об его потенциально опасных особенностях конструкторы и проектировщики не особо распространялись.

"К чести разработчиков, они раньше других осознали проблему и даже пробовали о ней предупредить.

Как видно из писем (можно почитать полную версию по ссылке), уже за три года до аварии руководство Чернобыльской АЭС было предупреждено о проблемах со стержнями — и о путях их решения. Однако на письмо никто и никак не отреагировал, так велика была вера в «безаварийность» атомной энергетики.

Однако приведенные выше письма — на последней странице видно, что среди их адресатов был и глава Чернобыльской АЭС, — никакого эффекта не имели. Ни один свидетель аварии не помнит, чтобы его знакомили с этим письмом. Такое игнорирование случилось по очень простой причине: в СССР до Чернобыля практически никто ничего не знал о серии аварий в атомной отрасли — например, 1957 года на «Маяке» или 1975 года на Ленинградской АЭС, однотипной с Чернобыльской. Привычка заметать мусор под ковер привела к формированию в стране и мире идеи о том, что атомные реакторы безопасны, что с ними ни делай. Смысл письма конструкторов просто не дошел до директора ЧАЭС: он был уверен, что ничего суперстрашного от описанных в письме проблем быть не может.

Проблема была свойственна не только для СССР: в первой половине 1980-х в международный научный журнал Nature не приняли статью ученых с хорошей репутацией только потому, что она говорила о возможной аварии на АЭС."

Ответить
1

То есть люди сначала спроектировали и сконструировали косячную систему управления и защиты, через 15 лет опомнились и внесли свои предложения, в январе 1984, но никак не проконтролировали их выполнение. Отличная работа.

Ответить
2

Катастрофа произошла из-за возникновения йодной ямы и попытки остановить реактор в отравленном состоянии.
Если выключать в нормальном режиме, то ничего не взорвётся.

Ответить
–5

Персонал действительно отключал системы защиты системы безопасности реактора, и на подобный идиотский шаг тогда шли только по указанию военных или кагебистов. Ради простой проверки на экстренное охлаждение в случае ЧП люди не стали бы идти на самоубийственный риск. Из того, что я слышал в университете, кагебисты хотели проверить, как много они смогут выжать из реактора, чтобы создать побольше оружейного плутония. На жизни люди они всегда плевали.

Ответить
5

Оу, конспирология на марше. Чего же сам Дятлов об этом молчал, ему то что было терять, после того как ему червонец зоны дали, да и КГБ к тому времени уже не было?

Ответить
0

Я не помню всего, но это то, что я слышал от преподавателя.

Ответить
4

Шапочку надень.
Хотели проверить, смогут ли генераторы реактора питать аварийные системы после отключения реактора, ведь пар всё еще в системе и крутит генераторы. Эксперимент подтвердил, что это возможно.
А вот взрыв произошёл из-за йодной ямы и последующего отключения реактора.

Ответить
–3

Ну да, поэтому сознательно доводили его до предела, пренебрегая техникой безопасности и отключая все системы безопасности реактора. Прям какие-нибудь участники "синего кита", а не учёные. На самой лучшей и престижной АЭС страны работали, похоже, полные идиоты. Тут не шапочку снимать надо, а лапшу с ушей.

Ответить
3

Не доводил его никто специально до предела.
Свои глупые теории заговора при себе оставь.
https://tnenergy.livejournal.com/56273.html
Вот тут отлично "для дураков" расписано, что и почему.

Ответить
0

Нет, в вики есть вся информация, цитирую сама авария есть -
Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние

Ответить
2

Ну так там все совпало - и небезопасные особенности конструкции реактора, которые замалчивались, и организационные проебы, и непонимание участников того, что они собственно делают.

Ответить
10

Правительство не обманывало? Вот это поворот.

Ответить
0

Так беда именно в том, что за чистую монету и примут…

Ответить
0

Вы Легасова кассеты почитайте, например.

Ответить
9

В плане достоверности - в сериале много отсебятины и есть моменты нарушающие хронологию событий. Но если отбросить частности, то вполне неплохо показана общая картина событий.
По зрелищности - очень красивые декорации и нагнетающая атмосфера. Но местами, для драматического эффекта, слегка перегибают палку

Ответить
34

А по мне всё правильно делают. Это всё-таки сериал по мотивам, а не документалка. Приёмы, где есть отсебятина, на мой взгляд отлично работают на повестсование.

Тот же конец 2 серии. Это было атмосферно и круто, этакий отряд самоубийц на максималках. Хотя на деле это была вполне рядовая операция, где опасности было не больше, чем обычно, а 2 из 3 "водолазов" до сих пор живы, а третий умер в 2005 от проблем с сердцем. Да и деньги никто не предлагал, тоже выдумка, но это отлично показывает, как чиновники относятся к простому люду. И это работает, задаёт нужное настроение.

Ответить

Комментарий удален

9

Простой пример: крушение МИ-8 произошло не 27 апреля при тушении пожара, а 2 октября при выполнении строительных работ (разница 5 с лишним месяцев).
Т.е. искажение времени и обстоятельств гибели 4 членов экипажа - это не нарушение хронологии событий и не отсебятина? Это происшествие задокументировано, заснято на видео и даже есть интервью свидетеля и коллеги погибших - Вячеслава Жеронкина.

интервью:
https://www.gazeta.ru/science/2016/10/02_a_10225595.shtml
видео:
https://www.youtube.com/watch?v=s5N7WnJwtx4

П.С. Сериал, как художественное произведение, мне понравился. Я лишь подчеркнул его плюсы и минусы в первом комментарии. Так что не совсем понятна бурная реакция "образованного" человека сверху

Ответить
5

Да что уж там, достаточно вспомнить выдуманную женщину физика из Белоруссии.

Ответить
2

Weißrussland вообщето.

Ответить
6

Конечно, надо было жить в те времена и еще быть в Припяти, чтобы рассуждать как было. Никаких документов, видео и фото, ничего не сохранилось. Вся правда только в сериалах по мотивам!

Ответить
0

Знать оттуда что сериал художественный а не документальный там много драматизации.
Хронология известна хорошо.

Сериал отличный по первым 2м сериям.

Ответить
–1

Глазами амеров( такое надо качественно нашим снимать, но у нашил шишак не стоит сделать достойно, по этому имеем что имеем

Ответить
6

Давно сняли)

Ответить
9

боже какое дерьмище

Ответить
1

Второй сезон такой мусор, а вот первый понравился.

Ответить
0

Нашим? Это кому? Украинцам? Беларусам? Русским?

Думаю если снимут в Украине будет опять не то...

А вот потом снимет Бондарчук, с Петровым в главной роли. Который единолично будет тушить пожар и рассуждать о том что его радиация не берет, потому-что в нем русский дух. Еще должна быть любовная линия на с Петровым.
Такая версия наверное для Вас будет норм? :)

Ответить
6

Щас бы разделять на белорусов украинцев и русских.. из одной страны народы, еще вчера единые

Ответить
–3

щя вата заминусует, нельзя на гавно посягать, вы что)))

Ответить
–3

Как вы, хохлы, заебали с этим словом "вата".....

Ответить
–2

гориииии, чудак)

Ответить
–1

"ваши" ничего кроме кала снимать не умеют, так что уймись и смотри шикарный сериал от HBO

Ответить
9

я об этом и написал что никогда не снимут качественно, ты нормальный??? вату из ушей достань

Ответить
8

у него просто болезнь головного мозга неизлечимая

Ответить
–1

ты написал "шишак не стоит" - я это расценил как "у наших нет желания". а у "наших" есть желания, нет умения.

Ответить
3

Очень бодро, атмосферно. Хотя есть мелкий налет клюквы, в лице старика с палкой или Щербины, который одного хочет скинуть с вертолета, а другого застрелить, Сталина еще не хватает.

Ответить
24

Образ Щербины, как по мне, вообще идеально олицетворяет менталитет стандартного русского управленца. Да даже не управленца, а работника в целом. Когда кто-то незнакомый начинает говорить, что нужно делать - это сходу всегда воспринимается строго в штыки. Даже если оба человека вполне адекватны. Но после (не)продолжительных перепалок с обоих сторон, общение часто приходит в норму.

Ответить
23

А мне ещё чиновник из Минска во второй серии понравился, который с обувного завода прямо в управленцы попал. В начале думаешь, вот американцы гады, опять клюкву показывают, а потом задумываешься и понимаешь, что ведь реально всё так и было, да и сейчас всё точно также.

А Щербина показан классическим чиновником. Хотя его образ в сериале очень интересный и неодназначный выходит, нельзя сказать, что он прям зло и мудак. Он просто бюррократ и политикан.

Ответить
5

Который с обувного завода прямо в управленцы попал
"Хозяйственный мужик, из народа" Таких всегда любили.

Ответить
3

У Щербины за одну серию характер вообще дважды менялся от принятия трагедии. Обычное отрицание и бюрократизм сменились пониманием смертельной опасности и решительностью. Проработанный, а не картонный персонаж. Скарсгард великолепен.

Ответить
1

Фазы "отрицания-гнев-принятия" там в принципе много у кого показаны.
И еще решение между человечностью и "долгом не подставить Родину".

Т.е. тот факт что людей не бросают на произвол судьбы а "по щелчку" и вертолетами вывозят и в целом организация показана на довольно высоком уровне.

Во некоторых западных фильмах про США показывают куда больший хаос и беспредел в сложных ситуациях, как по мне.

Ответить
0

Из всех чиновников сериала, он показан одним из самых адекватных. Скарсгард отлично играет надо сказать.

Ответить
0

Ну, чиновники в целом показаны...как чиновники. Даже Горбачёв показан нормально.

Ответить
0

Это да, просто он в отличие от к примеру Брюханова с Фоминым не так далеко зашел в попытках себя обмануть и успокоить. А совещания с Горбачевым вообще сильные эпизоды, как спокойствие сменяется тревогой от осознания масштабов бедствия. Мне в том числе благодаря им, захотелось сразу пересмотреть, что я и сделал собственно.

Ответить
0

Сейчас так. Был другом детсва плешивого, получай госконтракты. По сути да, так и есть

Ответить
0

Nike тоже "обувной завод". Не из ученых же в чиновники идти - тут опыт именно управления большим числом людей и организации сложных процессов важен. Тут довольно логично.
Щербина Легасову в сериале скорее помогает - а вот руководство станции показано злом в чистом виде.

Ответить
0

По моему Щербина показан скорее симпатично и логично. Ну без КГБ и "щас растреляю" через слово, не обошлось, конечно. XD

Ответить
1

Мне показалось Щербина иронизировал.

Ответить
0

Когда он сказал «теперь я знаю о работе реактора достаточно - вы мне больше не нужны», я аж дыхание задержал, думал реально сейчас Легасова с вертолета скинут.

Ответить
7

Опять тупые пендосы про наш священный совок гадостей наснимали...

Ответить
2

да как они смеют! только мы сами можем снимать про нашу великую страну! и чтобы всё было с исторической достоверностью вплоть до маркировки тушенки и фактуры говна на стенах. А не то заклеймим клюквой.
Напоминает ситуацию с кодом или бф-ом и великим плачем "пачиму нет СССР?! ряяяя! "

Ответить
0

Вы сарказма не понимаете совсем, я смотрю

Ответить
1

я как раз и понял)

Ответить
–3

Лучший коммент

Ответить
9

Как по мне это едва ли не лучший фильм катастрофа, драма по атмосфере кошмара, превосходящей иные хорроры. Отметил бы бодрый хоть и местами существенно, расходящийся с реальной историей сюжет, отличную актерскую игру и визуальную часть в целом.

Ответить
5

Ого, Крозье стал бессмертным и был в Чернобыле во время аварии!

Ответить
9

А Корнелиуса Хикки в пожарниках разглядели? :)

Ответить
0

Не смотрел ещё)

Ответить
0

Я в нём больше Марти Макфлая узнал, чем Хикки.

Ответить
2

Да, Террор великолепный минисериал.
На английском всем рекомендуется к просмотру

Ответить