вопрос о Водянках и Воздушках
Пытаюсь сейчас собрать относительно топовый комп. И столкнулся с интересной проблемой. Не могу найти доказательную базу того что водянка эффективней воздушки. Но так же не могу найти и доказательства того что воздушки будет достаточно.
пытаюсь выбрать между NZXT Kraken X73 и Noctua NH-U12A для ryzen 5900x
TL;DR:
1) Вода дороже - за одну и ту же цену "воздух" топового сегмента будет лучше, чем "вода" низко-среднего сегмента.
2) Вода топового сегмента лучше там, где воздух уже не справляется, но будет при этом в среднем громче и сильно дороже. Тут вот говорят, что вода тише, но почему-то забывают, что воду тоже надо охлаждать двумя-тремя вертушками, плюс насос.
3) Воду желательно чистить раз в год-полтора и следить за исправностью насоса/протечками.
4) Вода выглядит лучше, если сбоку у компа окно и больше вариантов для кастомизации. В то время как большой башенный кулер как минимум часто мешает подключить провода, особенно питание процессора.
Мое мнение: воздух дешевле, практичнее и часто тише.
Комментарий недоступен
но будет при этом в среднем громчеТолько при условии если ебнуть суб\максимальный RPM.
При уровне охлаждения ~ топовой башне, вода будет заметно тише, из-за большего количества вентиляторов которые работают на меньшей скорости и большой площади рассеивателя.
3) Воду желательно чистить раз в год-полтора и следить за исправностью насоса/протечками.Бред.
5 лет водянки, никогда, ничего не чистил. Жидкости в водянках - диэлектрики, даже параноикам понятно, что в случае протечки - все что требуется - залить новую жидкость.
От чего чистить контур - просто вселенская загадка, особенно учитывая существование закрытых AIO систем которые идут с гарантией от 3-х лет, и которые вскрыть шатанными средствами просто невозможною
3) Воду желательно чистить раз в год-полтора и следить за исправностью насоса/протечками.Неуверен что он там такое говорит. Для кастомной водянки - скорее всего да. А необслуживаемая в теории должна работать годами без обслуживания. Не почти вечность как воздух, но года 3-5 точно. Опять же, вроде я и от Иисуса подобное слышал, хотя не помню в каком точно видео. Ну сами посудите, кто будет покупать необслуживаемую водянку за 300$+ чтобы уже через полтора года вскрыть её и лишится гарантии. Если уж какие-то некритические проблемы начнутся, лучше будет по гарантии обратиться тогда.
В то время как большой башенный кулер как минимум часто мешает подключить провода, особенно питание процессора.С чего вы это выделили? Сейчас такие длинные провода, что только устройство корпуса может помешать пропихнуть питание процессора за мат. платой. Это вообще не главная проблема, согнул, там, прижал тут и работают.
Куда большая проблема с большими башня - это ограничение высоты плашек озу. Собственно об этом и во всех мануалах к ним пишут. Но если не покупать лгбт память с радиаторами по 10 см. проблем быть не должно. Впрочем они обычно и стоят так. что покупатель, скорее всего, может себе позволить топовую воду.
На мой взгляд главное, что следует вынести из этого видео, помимо данных о соотношении цены\эффективности, это то что водянки всё же могут протечь и унести с собой большую часть пк. Да это случается очень редко с готовыми системами от популярных брендов, но случается. И надо иметь это ввиду. Если у вас нету амортизационной подушки(или вы не уверены что она будет) для замены большей части пк, случись чего в следующие 2-5 лет, то наверное, обращаться к воде стоит в последнем случае.
Я, как водянщик с десятилетним (бляхамуха..) стажем, ответственно подтверджаю слова товарища A X.
Разгон нынче удел совсем уж идейных ребят, с завода чипы уже идут с частотами, близкими к максимальным.
Лучше всего взять современный проц с хорошим (низким) TDP и топовый куллер и забыть про огонь воду и медные трубы.
Но...
Если хочется поебаться с компом, навести красоты, занять руки-голову - то водянка вполне себе хобби. Ее можно апгрейдить долго и дорого (результат отличаться будет только в визуале)
да вот ролик от нексуса сразу все вопросы разрешил.
жалко сразу не догадался его глянуть