Вопросы
Hopeless Kedless
1077

i5-9600 (не K) стоит ли брать?

Всем привет, наткнулся на сей проц, вроде все привлекает в нем (кроме цены, но что делать), да вот инфы толком нет, странные тесты от полутра анонов в лучшем случае. У меня самого уже крайняя необходимость в смене железе, по этому добавлю вопрос о выборе матери (оперативке) под него. Если есть идея о более профитном билде на AMD буду рад почитать.

Если тема-дубль, просто киньте ссылку, спасибо.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Hopeless Kedless", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 83, "likes": 3, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 62517, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 05 Aug 2019 16:38:08 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 62517, "author_id": 30901, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/62517\/get","add":"\/comments\/62517\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/62517"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
9

Нет. В сегменте i5 новые процы от амд лучше во всём.

Ответить
–20

нет. в сегменте новых процов от амд старые i3 лучше во всем.

Ответить
0

Нарчик?)

Ответить
0

не, я не из ваших

Ответить
1

Обнял

Ответить
0

Удачи поиграть в Bf5 на i3! :)

Ответить
0

ну как бы это без проблем, и даже более, на пеньках можно играть, или же это каким то законом запрещено?

Ответить
0

С тормозами, фризами при фпс на уровне 40-50?

Ответить
0

ну как бы без тормозов и фризов, при 50-60 кадрах на гиперпне вообще без проблем

Ответить
0

В бф5? В мультиплеере? Дядь, Вы что курите?

Ответить
0

я вообще за здоровый образ жизни, не курю поэтому ни чего, но спасибо что спросили.
и да, именно в бф5, именно в мульте, все верно, а что мне не даст этого сделать?

Ответить
0

Производительность i3

Ответить
0

ее вполне для этого достаточно

Ответить
0

Не надо чушь молоть. Производительности i3, как и старых i5, не хватает для стабильных 60фпс в бф5 на картах с 64 касками.

Ответить
0

дак может вы чушь перестанете молоть, производительности что старых i5 что новых i3 что даже гиперпня, хватает.

Ответить
0

Видимо, с моим прошлым i5 4690k было что-то не то, а также с 6600k друга, ну и у кучи людей, выкладывающих геймплейные ролики с производительностью 4-х ядер в БФ5. Хотя, возможно для вас и фризящих 50 кадров хватает...

Ответить
0

возможно да, возможно у вас что то было не так, мой 3570к тянет, у коллеги 2600 тянет, у товарища гиперпень тянет,
поэтому возможно, что кто то просто не знает о настройках, и других компанентах своего пк.

Ответить
0

Я тоже спрашивал об этом, морозится

Ответить
0

Я тоже это спрашивал, морозится

Ответить
7

Современным играм (если не требуется 120+ фпс и 4к) вполне достаточно по сути любого не сильно старого 6ядерника или 4ядерника с 4 дополнительными виртуальными потоками. К видеокартам требования куда выше. С другой стороны - за +- те же деньги можно взять Ryzen 5 3600, который по фпс незначительно отстаёт сейчас, но вполне может раскрыть "потанцевал" через пару-тройку годиков, когда 8+ используемых потоков станет мейнстримом для игорей.

Ответить
0

Меньше чем через год выходит новое поколение консолей у которых райзен 8/16 будет стоять под которые все игры и будут пилить.
6ти поточные процессоры обречены.

Ответить
5

Как будто сейчас обречены все что меньше 8 ядер ягура на консолях. Стоит же учесть, что на консолях частоты будут меньше чем на десктопе, да и 100 % использование ядер вызывает вопросы.

Ответить
0

Ну вот "голые" 4 ядра уже мертвы в требовательных играх последних 3-х лет, при игре в ~60фпс. 4/8 еще как-то более-менее держатся, но стабильные 60 кадров показывают лишь Kaby lake и новее. И это все при чрезвычайно сдерживающем факторе "дохлейшие ядра у современных консолей".
100% использование ядер вызывает вопросы лишь в текущих играх. В тайтлах следующего поколения найдут, чем дополнительным нагрузить свободные потоки (доп.физика, более насыщенная геометрия, лучший ИИ и вся остальная логистика и т.п.), да и в играх с открытым миром сложно представить, что производительности ЦП может быть с избытком в ближайшей перспективе.

Ответить
0

Про 4 ядра могу рассуждать так как долго сидел на 1156. Тут проблема даже не в играх, а в системе. Хочешь играть без тормозов? Перезагружаешься ничего не запускаешь, самое главное хром не запускать :) И запускай игру. Тогда игра может даже в 8 гигов памяти влезть. Но не удобно. С зеоном на 8 потоках уже легче, можно запускать с хром с большим числом вкладок и не страдать. И опять таки упор даже не в ядра, а в производительность на ядро. Все же с первого поколения прошло много времени. Но уже в ряде современных тайтлов будет долбиться в сотку и ловить лаги. Но таких игр не много. Ну а райзен даже 2600 сейчас идет с большим запасом, уж молчу про 3600. Хотя опять таки многое зависит от кривости движков. 10 лет прошло прежде чем Nehalem окончательно устарел. Мне кажется все же упор сейчас больше в видео особенно с появлением RTX. Да и AM4 дает запас под будущий апгрейд. Потом можно не слишком дорого перейти на Ryzen 7. В отличие от Интела АМД на старые процессоры цены снижает.

Ответить
0

Nehalem "не устаревал" 10 лет лишь благодаря серверникам за 1000-2000$, которые последние пару лет стоили копейки)
Я по себе знаю, что такое раскочегаренные до 4.7ГГц, но все еще ЧЕТЫРЕ ядра в современных реалиях) Где-то с год назад перешел с i5 4690k на Ryzen 1700 именно из-за того, что в части нужных мне играх плавность и фпс частенько были за границей неиграбельности) С 1700 даже при браузере с 5-6 вкладками, 2-мя разными сериалами и тем же BF5, я вообще не испытываю никаких затруднений, а фпс за 100+
Ryzen 2600 (как и 1600, который слабее процентов на 5-10) с запасом лишь до выхода новых консолей, т.к. я что-то побаиваюсь, что требования вырастут слишком значительно. Хотя, старших Ryzen должно хватит на достаточно большой срок.

Ответить
–13

И с которым придется ещё потанцевать с бубном чтобы он нормально работал.

Ответить
6

кроме цены, но что делать

Брать AMD.

Ответить
1

ryzen 5 3600 как раз столько же, сколько сабж стоит, и имеет в 3 раза больше кэша и в два раза больше потоков :)

Ответить
3

Если бы "в 3 раза больше кэша и в два раза больше потоков" автоматически означали лучшую производительность в играх - то у AMD была бы уже половина рынка десктопов, а многостраничных срачей "9600(K) vs 3600(X)" не было бы)

Ответить
1

Чаще всего и означает, если верить этим тестам https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/, и это сравнение с K версией, а не сабжевым процом.

Ответить
6

Если верить этим тестам - то в играх (а вы же внимательно читали комментарий, на который отвечали, да? да? правда ведь?) 3600 и 9600 +- равны с некоторым преимуществом синенького. Инсинуации на тему "а вы чё, на кампудактири ничем кроме игорей не занимаетесь" тут, мягко, скажем, не к месту: ибо если человек на сайте, посвященном играм спрашивает про процессор, очевидно (наверное), что его интересует производительность именно в играх, а не в рендеринге, кодировании видео или архивации.

Ответить
2

+- равны, с выигрышем по цене в пользу красненького. Тут дело не в raw performance, а в fps per bucks, и amd сейчас на коне

Ответить
0

Если брать сферический фпс за бакс для процессора - да. Но не стоит забывать про обвязку. Материнская плата на X570 дороже аналогичной модели на Z390 (но при этом предлагает поддержку PCIe 4.0 и возможность апгрейднуться до Zen 3+), приличная память на 3200 (а уж тем паче 3600) дороже приличной памяти на 2666 (но не стоит забывать о том, что AMD в будущем все-таки смогут правками биосов победить завышенные задержки на контроллере). То есть AMD выходит никак не дешевле, но при этом потенциал на будущее имеет лучше.
P.S. Сам владелец R5 3600X, так что не спешите обвинять в фанатизме))

Ответить
0

А зачем под 3600x покупать мать на x570? Чем любая средняя мать на b450 не угодила то? Сейчас и практически любая память, стоимостью в 6тыс рублей за кит на 16гб спокойно гонится до 3200-3600 с адекватными таймингами; никто не обязывает брать память, которая с завода имеет профили на 3200-3600МГц. И да, "правками биоса" задержки особо не победить, хотя, какое особо дело до того, какая циферка у конкретного параметра в целой системе (процессоре). Эт как судить о двигателе авто лишь на основании диаметра цилиндра и максимальном крутящем моменте - все это вторично на фоне общей "производительности" всего двигателя в целом.

Ответить
–1

Любая средняя мать на B450 не угодила тем, что платформу в среднем берут с запасом по времени лет на 5 и меняют на одной платформе минимум 2 видеокарты, а следующее поколение уже будет с поддержкой PCIe 4.0. И про скоростные SSD не забываем. Ну и про качество силовой обвязки проца забывать не стоит, приличных в этом плане плат на B450 (равно, впрочем, как и на B360\365) не сказать чтобы много и они не сказать чтобы дёшевы.
По поводу "циферок" задержек - вполне вероятно, что и не победят. И это печально. То, как небыстро гоняют данные между собой и ОЗУ Райзены - один из факторов, который мешает им победить бгмрзский Интол в играх.

Ответить
0

Лет на 5? Платформу, которой уже скоро 3 года стукнет? И что даст через 5 лет более дорогая мать на 8-ми летней платформе? На хорошую b450 и 3700x можно поставить без каких-либо проблем. PCIe 3.0 еще до сих пор даже современным флагманам, по типу 2080ti, хватает с головой в режиме x8, а уж про x16 я вообще молчу. Скоростные SSD все равно имеют смысл лишь при линейной нагрузке, а это, в лучшем случае, помогает лишь при рендеринге фото/видео, а для бытовых/игровых нагрузок толку от SSD с 5000+мб/с линейных чтения/записи, в сравнении с текущими NVME, нет. Качество силовой обвязки даже для 3700x у нормальных b350-450 матерей достаточно, а для того же 3600x вообще избыточно.
Высокие задержки - это так же один из факторов, благодаря которому АМД может продавать 6/12 и 8/16 процессоры за копейки, в сравнении с тем, что было представлено на рынке еще 3 года назад.

Ответить
0

Моя ошибка, стоило уточнить. В целом да, сетап под работу с вебом и играми. Рендерить и что-то считать не планирую.

Ответить
0

Вот только в тестах вряд ли висело несколько вкладок в браузере, работали говорилки или играло видео на втором мониторе.
Вот очень интересно есть ли такие тесты? Не предлагать комплексный тест, там тесты идут последовательно.

Ответить
0

как раз таки по вашей ссылке интелы интересней,
при условии конечно если вы не играете в бенчи

Ответить
1

И если не занимаешься на ПК ничем кроме игр, ога.

Ответить
0

ну если вам только для архивирования, то почему нет рязани топ

Ответить
2

Почему "только"? Двадцать первый век, многозадачность, все дела. Я понимаю, не самая лёгкая тема для фаната интел в наше время.

Ответить
0

а простите, то вы фанат амд, то вы фанат интела, не понимаю, как то вы быстро меняетесь.
дак и всетаки, глядя на те графики, которые в тестах по ссылке, я вижу факты, без фанатизма, коим я не являюсь, в подовляющем большинстве игр интл интересней, и в абсолютном превосходстве многозадачных программ интересней рязани. это факт, и не важно кто чей фанат, я привык быть реалистом.

Ответить
0

абсолютном превосходстве многозадачных программ интересней рязани

На какие ты , прости, графики смотришь, реалист?

Ответить
0

выше, не для вас, сделали ссылку

Ответить
0

И на ВСЕХ графиках "многозадачных программ" по ссылке выше верхние строчки оккупировали рязани различных поколений с редким вкраплением i7. Так на какие ты графики смотришь, реалист?

Ответить
0

а теперь прочитай свой предыдщий коммент с моей цитатой внимательно,
или же ты как то слова пропускаешь, или что у тебя там происходит?

Ответить
0

Даже о новых читаю достаточно не однозначные отзывы, хотелось бы более развернутое мнение относительно AMD увидеть, может я мыслю стереотипами и кто-то меня поправит.

Ответить
–4

Если готов шить биосы, выставлять латенси и частоты у памяти, то добро пожаловать в клуб Амд! Зато потанцевать раскроется. Лет может через 5..

Ответить
4

Новые Райзены как раз для ленивых - к памяти неприхотливы, разогнаны уже "из коробки" (стало быть, и на матери можно сэкономить).

Ответить
3

Тебя Лиза Су к стулу привязала и выставлять частоты памяти заставила?

Ответить
2

Ну к 3 поколению AMD частично переборола эти болезни, так что достаточно будет просто купить нормальую 3200 (а лучше 3600) память и прошиться на последний доступный биос. (Для интел-платформы последний пункт в свете постоянно вылазящих уязвимостей тоже не лишен смысла, хехе). Но таки да, в плане варианта "купил-воткнул-забыл" интел-платформа смотрится куда лучше.

Ответить
2

А зачем читать неоднозначные отзывы, когда вполне можно почитать тесты? Желательно не российских источников.
Например https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_5_3600_review,23.html, https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-3600/15.html

Ответить
0

Спасибо, видимо плохо искал

Ответить
5

Как владелец i5 8400 скажу, 6 ядер/6 потоков это решение без будущего, в АС Одиссее процессор "долбится в сотку", даже звук лагает, я для комфорта залочил на 45 FPS. Я бы подождал снижения цен на R5 3600, или подождал 10е поколение Intel, где, по слухам, завезут HT в i5. Если невтерпежь, 9400 более оправданная покупка для игр.

Ответить
2

Как владелец сборки декабря 2016 i5-6600+1060(6gb), парирую, в одиссеи на 1080p и максималках (ну может не все пункты) проц "долбился в сотку", но фризов и, тем более, лагов звука не было ни разу.

Ответить
0

ФПС какой? 6600 в принципе неспособен на стабильные 50-70 кадров в Одиссее. Уверен, что на предмаксимальных настройках на 1060 фпс, в лучшем случае, около 40-50 кадров с просадками до 30-35, а парень выше говорил о 45+ стабильных кадров.

Ответить
0

Я так понимаю, карта уровня ~1070, если речь идет о локе на 45фпс? Странно. Почему-то был уверен, что 8400 спокойно тянет в ~60 фпс без "нюансов", которые могут возникать при 100% перегрузке.

Ответить
0

Я возможно перегнул с описанием, но в Мегариде с кучей НПС и объектов Afterburner показал упор в процессор и звук реально тормозил. 1060 не прям мегакрутая видеокарта, но это была вторая игра, где процессор был загружен на 100 процентов(первая -АС Истоки с "тяжелым" городом Мемфис). Фризов на пару секунд нет и на природе 60 кадров есть, но мне лучше стабильные 45 кадров, чем микрофризы. Да, i5 8400 (не для игр Ubisoft) пока хорошо работает, и я думаю что года 3-4 еще посижу на нем, но зная ситуацию, я бы не покупал актуальные i5, разве самый простой 9400F. Мне почему-то кажется, что если Intel от безысходности ради конкуренции даст новым i5 поддержку HT, то вряд ли 6 потоков без возможности разгона процессора хватит в новых играх.

Ответить
3

а разве это не должно было уйти в подсайт "Вопросы" ?

Ответить
0

Могу перенести, сорян если не верно разместил

Ответить
3

Как вариант i5 9400F глянь.

Ответить
3

Ryzen 7 2700 не вариант взять? Стоит столько же +-17к боксовый, по частотам особо сильно не проигрывает, зато гораздо больше Кеша и 8 ядер 16 потоков, хоть какой-то запас производительности в отличии от выпердыша интела, ещё и бесполезной встроенной графики нет.

Ответить
3

Как раз собирал себе компьютер, конфиг следующий:
cpu: Intel Core i5 - 9600K
cooler: PCcooler GI-X6B
mobo: Gigabyte Z390 M Gaming
gpu: MSI GeForce RTX 2060 VENTUS OC
ram: 2 x Crucial DDR4 16Gb 3200MHz BLS16G4D32AESB
ssd(OS): Samsung 970 EVO SSD 512 GB
ssd(Games Store): Crucial CT1000P1SSD8 1 TB
hdd(Data Backup): Western Digital WD Red 4 TB (WD40EFRX)
psu: 750W Chieftec (GDP-750C)

Играю на 1440p мониторе 60 ГЦ. Пока все устраивает, но уже хочется сменить видяху на 2070s или 5700xt(когда нерефы пойдут), чтобы хоть какой-то запас мощи был. Ну и очень хочется взять 144Гц монитор.

Ответить
0

Да а может просто спокойно годик-другой посидеть с 2060, а уже потом взять карту, которая хотя бы в 2 раза будет мощнее?
ps: плюсую за отказ от HDD при сборке нового пк! ;)

Ответить
0

В текущем варианте производительности в принципе достаточно для игры на 60ГЦ мониторе, но запас прям минимальный. А вот если раскошелюсь на 144ГЦ, то тогда уже придется и видюшку обновлять, чтобы видюха смогла выдавать нужный фпс.

Ответить
2

Пересел на него с FX 8350. В PUBG пропали лаги при высадке. Выбирал между ним и i7 8700K, но между ними разница в производительности процентов десять, а по цене седьмой на 10к дороже. На gpubenchmark можешь глянуть сравнение.
Брал на плеер.ру.

Ответить
2

бери и не парься

Ответить
1

Именно сейчас, если хочешь интел, то имеют смысл только топовые решения. Но за те же деньги амд "выебет и высушит" любого ценового конкурента.

Если в играх интел сможет частотой выдрать себе преимущество в парочку фпс, то в любых других серьёзных задачах амд вытащит ядрами и кэшем.
Все крики фанатиков о "танцах на коне, на сосне, при луне" ограничиваются просьбой прошить биос в магазине (если у самого нет возможности).

А так любого проца 8/16 хватит на несколько лет вперёд, раз уж ты изначально не целишься в топ сегмент. Дальше смотри по ценам.

Ответить
1

9600K нужно брать если планируешь гнать, соответственно под него нужна мать на Z-чипсете.

P.S. Собираю ПК на базе Core i5 9400F, сейчас его цена (ситилинк) — 11 790руб.
Индекс F означает что в данном экземпляре отключено видеоядро, если мучает вопрос зачем?, можно прочитать вот тут https://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i5-9400f/

Ответить
1

И цена почти та же в сравнении с без отключенным видеоядром. Не понимаю почему всем эта модель так заходит. Интел, в угоду большей прибыли засчёт уменьшения брака выпускает эти процы, и все бегут их покупать

Ответить
1

Я не знаю как, и куда ты смотришь. Разница BOX версии без видеоядра с OEM версией с видеоядром 1700 руб. на данный момент, ты планируешь использовать встроенное видеоядро? Я нет, зачем мне покупать дороже и без кулера. (который всё равно будет заменён, но всё же.). Производительность растёт вместе с ценой, если ты не знал.

INTEL Core i5 9400F BOX — 11 790 руб.
INTEL Core i5 8400 OEM — 13 490 руб. (+1700)
INTEL Core i5 9400 OEM — 14 290 руб. (+2500)
INTEL Core i5 9600 OEM — 15 890 руб (+4100)
INTEL Core i5 9600K OEM — 19 290 руб. (+7500)

Ответить
0

Встройка хороша, когда нужно переждать момент, когда перепродаешь видюху или старая вышла из строя.

Ответить
0

Мне вот за 5 лет прошлого ПК вообще не понадобилась встройка. Сейчас у Ryzen 1700 вообще нет встроенного видеоядра. Да, временами задумываюсь, "а что если", но сомневаюсь, что такая необходимость появится)
А ради перестраховки я бы не стал переплачивать в 1,5-2 тысячи в данном случае.

Ответить
0

Достаточно в загашнике иметь видяху-затычку и проблемы вообще не будет. Меня при покупке смутило, что разница (в том месте, где брал) была совсем ничтожной(около 300р), поэтому я взял K-версию не раздумывая.

Ответить
0

Достаточно в загашнике иметь 1-2 тысячи рублей и взять с Авито любую офисную затычку))
А разница в цене - это норм, т.к. в крупных магазинах никто не руководствуется категориями здравого смысла. Есть товар А1 - его завозили за 200$, есть А2 - его за 180$. Совсем не важно, что А2 мощнее и новее А1 - А2 будет стоить дешевле)

Ответить
0

Плюс у боксовой версии проца гарантия 3 года, а у oem версии гарантия 1 год.

Ответить
–1

Я молчу ещё о том, что производительность у неё в сравнении с "другими" процессорами в данном ценовом сегменте очень, мягко говоря, слабая.

Ответить
1

Ну АМД сейчас выглядит интересней.

Ответить
0

бери ай 7

Ответить
0

Да в бюджет не помещается, яб рад)

Ответить
0

i9-9980XE, чё уж тут

Ответить
0

Советую AMD Ryzen 3600. 6 ядер, 12 потоков за те-же деньги

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]