Выбираю новый монитор и сомневаюсь, что лучше - с разрешением 2560x1440 и частотой обновления 144 Гц или с разрешением 3840x2160 и частотой 75 Гц. К сожалению, 3840x2160 > 100 Гц стоят совсем неприличных денег.
Использоваться будет для всего - для игр, для работы, для сайтов.
Ryzen 5800X + Nvidia 2070 Super
4428
просмотров
2К 144Гц
А что сейчас на 2к144гц есть лучшее на рынке в золотой середине качества/цены?
2К 244Гц еще лучше
720p 360fps
720p Xbox360 ಠ ͜ʖ ಠ
144p 4000Hz
Как вам такой поворот?
А у вас видео потянет 4K? (=
А так по сабжу лучше 1440p + 144 Hz.
2070S даже 144 фпс в 2К почти нигде не потянет (на высоких-ультра) кроме компетитив игрушек.
Кто-нибудь может мне зачем во времена фрисинка нужно что бы видеокарта вытягивала максимальный фпс монитора в игре? Если карта вытянет не 144 а 80-90, результат все равно понравится игроку.
Так нигде кроме компетитива оно и не нужно особо, а для дрочилен хватит и 2070s
Комментарий недоступен
Оба последних дума с крутейший графикой тянет) если бы другие студии умели делать норм оптимизон, тянуло бы и в остальных играх)
Для работы/сайтов/фильмов 4к заметно лучше, для игр примерно поровну, зависит от любимых жанров.
Лучше всего к 4к монитору докупить второй 1080п/1440п на 144гц для шутерков на вечерок и проблема выбора решена.
4к можно выставить целочисленное масштабирование и будет то же самое 1080р. Но если везде будут пихать dlss то тут уже можно вообще не париться
2к 144 Hz на 32" определенно будет лучшим решением.
Если 2k - больше 27’ я бы не рассматривал
Имхо все в пикселях, низкий ppi слишком, хотя кому как
144 Гц нужно если ты играешь в игры, которым нужны 144 и которые твой комп потянет в 144 Гц. У меня с весны монитор на 165 Гц. Впервые я понял, что мне реально нужна высокая частота кадров 2 недели назад, когда залез в Back4Blood. До этого полгода вообще не понимал за что заплатил, так как играю во всякую индюшатню или неторопливое кинцо.
Хотя 4К твоя видяха не потянет, так что бери 2К 144, лол)
Необязательно. Все что от 80 и выше фпс уже смотрится и ощущается значительно лучше, чем 60 фпс и заметно это в любой игре если играешь на КИМ, если же на геймпаде, то вообще похер и после 60 мало что заметно.
Это зависит от игры. В мультиплеерных шутерах лучше 1440p 144Hz, а во всех остальных лучше 4k 75Hz.
Хотя нет, меняю свой поинт, 4к лучше в любом случае.
Ага, особенно с 2070...
144гц наверно.
Видеокарта потянет хоть?
А процессор? Энивей даже читать интернет приятнее
Для работы и чтения очень рекомендую 4к.
Тут большинство с 2к мониторами нынче, потому и повально их будут советовать. Для игр моник, конечно, лучше от 100гц.
Главное правильно расставить приоритеты )
А чё это за софт?
Комментарий недоступен
Монитор? Если монитор значит диагональ маленькая и оверпрайс, значит тебе и 2к за глаза будет. Лично я выбираю 4к 120 герц ТВ. В будущем. А пока остаюсь на 4к60 герц ТВ.
Без обид, но ты вот самый классический представитель лиги ждунов. Ты пол жизни ждал процессоры на DDR5, пол жизни ждёшь невыгораемые OLED или микролед (прождешь ещё лет 5 - гарантирую).
Ты жить то там собираешься нормально? Мне уже самому больно за тебя на допотопном i5 со старым телевизором
Samsungи d 2019 выпустили бюджетную серию телеков со 120 герцами, а с 2020 все бюджетные серии урезали до 60 герц(
Комментарий недоступен
2к@144
4К 75Гц
Для работы и сайтов - 4к.
Для игорь - 144Гц.
Сколько часов работы и сайтов в день, сколько часов игр?
Игр часа 2-3 и те майнкрафт с геншином ))
Для игр лучше 2к. Для работы 4к просто офигенно
Не, ну 4К и для игр тоже отлично, просто встаёт вопрос по поводу остального железа.
Для онлайн пострелушек -144, для синглов - вообще пох герцовка.
2к 144грц
Бери там где герцовка повыше, плавная картинка решает, особенно если играешь в шутаны, особенно если в сетевые. В 4к смысла не вижу, особенно с твоим то видиком, будешь смотреть на вкусные 40-50 фпс, синематик экспириенс все дела, оно тебе надо?
если шутеры предпочитаешь - 144гц, в ином случае, не вижу смысла отказываться от 4 тысяч пикселей)
1440p 144Hz идеальная золотая середина
1080p 240Гц
Лучше 240p 1080Гц
А диагональ то какая?
27, скорее всего
Слишком мало данных, какой бюджет, какая диагональ? Что за работа?
Бюджет до 40к, диагональ лучше 27 наверное, работа программистом
Зависит от твоего зрения и расстояния, на котором ты сидишь от монитора
Я сижу на 80см от монитора в 34" (ультравайд 2к), на расстоянии в 80см в целом физически невозможно увидеть все пиксели 4к монитора (это если угловое разрешение у тебя идеальное и равно 0,02°), если чуть хуже - для тебя 2к даже избыточно будет
И я сидел за 32" 4к монитором и пользовался им - я не увидел чего-то сверхъестественного, просто хороший монитор
Единственный сценарий, в котором есть смысл покупать 4к, это если ты вместо монитора используешь 43" OLED телевизор
А, ну или если играешь в онлайн игры и тебе нужно приближаться на 10-20см к монитору и смотреть в пиксели где там двинулся противник
Во всех других случаях эффект либо мнимый, либо маркетинговый
Тут без вариантов, 2к 144Гц
2к взял гигабайт,нидня не пожалел
75 не вариант, минималка 120, значит вариант с 2к
Думается первый вариант получче. Хот 4к фильмы сможешь смотреть в нативном качестве
С учётом моего личного опыта, предпочёл бы 4к 75Гц (более того, для меня это просто идеальное сочетание параметров), но я не знаю, как оно будет на 2070s, благо на ютубе тесты точно можно найти.
В целом, конечно, индивидуально, зависит от того, для чего используешь ПК.
Сейчас в офисе 27" 4к 60Гц, дома 27" 1440 144Гц, до него дома был 24" фулХД 75 Гц (это я к тому, что имею реальный опыт использования всех этих герцовок и разрешений).
Комментарий недоступен
1K 288Hz
1440 144, очевидно
На данный момент лучше брать 1440р с высокой герцовкой, на актуальных картах получишь отличный фпс, визуал без компромиссов, хороший инпут и время кадра. 4к 120гц+ только при покупке ртх3090 имеет смысл, и то опять же с рядом "но" от игры к игре.
Комментарий недоступен
Тут все зависит от твоих глаз и восприятия. Мне приятнее картинка на 4к . Понятно что на 2к мониторе можно через dsr тоже включить 4к и оно будет практически то же самое, но чуть чуть похуже. Шрифты браузер и тд там где масштабирование работает нормально 4к будет намного приятнее глазу. По герцам я выше 100гц разницы не вижу. 75 это лучше чем 60 конечно
Имею 4к и 2к 27" мониторы, для себя отмечаю что 4к лучше и на меньшее возвращаться желания нет
Купите 4k 144Гц Gigabyte M32U, не пожалеете
Мой кошелёк пожалеет.
Комментарий недоступен
ну 4к это конечно круто, но 144 гц круче, тем более что 4к гораздо требовательнее к железу, нежели 2к, я думаю, что выбор очевиден
Если бы у тебя карточка была бы хотя 3070, то:
4К 75Гц, конечно, если тебе не важны 75+гц (КС, например).
А с твоей только 2к144гц (144гц будут только в доте и кс, естественно). Но хотя бы стабильные 60гц возможны в ААА проектах.
4К начинается от 3080.
Тоже думал стоит ли переходить на 4к/32". На данный момент стоит 2к/27" 144. Попросил приятеля сравнить его моник с моим, у него как раз 4к/32", но 60гц. Посмотрели разные игры, разницы не увидели. Возможно, под микроскопом и будет видно или хотя-бы лупой. Правда, не посмотрели фильмы, может там разница и будет. Но я решил, что пока для меня нет смысла переходить. Правда сам размер, тут да 32", это вам не 27". Для себя я понял так, если переходить на 32", то 4к надо. А если оставаться на 27", то достаточно 2к.
для 2к 144гц нужно еще железо намного мощнее, чем для 4к 60гц. Это тоже держи в уме.
А по сабжу - что более важно, то и выбирай, кэп. Для онлайн и суперчеленжевых игруль предпочтительней герцы и минимальынй лаг. Для графонистых синглов можно выбрать и 4к с целью кайфовать от чистой и детализированной картинки.
Во первых, советую 2560x1440 с частотой обновления 144 Гц.
Во вторых запомни, и передай остальным нет никакого "2к" есть "квад", quad hd, и это 2560x1440.
почему? да по тому что 2к несоизмеримо ближе к 1980 чем к 2560.
.