Твой промокод на КиноПоиск
MP4MPEG
18+

Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

{ "author_name": "Виртуальный танк88", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 86, "likes": 95, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 35978, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 07 Jan 2019 22:19:33 +0300", "is_special": false }
18+
Ходите в кино дома
Проведите 45 дней с КиноПоиск
по промокоду MP4MPEG
Промокод будет скопирован
Промокод действует до 10.07.20 для новых подписчиков онлайн-кинотеатра КиноПоиск HD на 45 дней бесплатной подписки. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX
Объявление на DTF
0
86 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

Шутки в его обзорах уже давно стали на уровне шуток из российских комедий, которые он высмеивает. Непонятно, почему все в восторге от него

Ответить

Полицейский клуб

Алексей
4

Ну тут как минимум два варианта - или у Жени глаз замылился (и он стал пихать в обзор 70% шуток на 30% собственно фильма), либо все смешные трэш-картины типа фильмов Невского прошлых лет уже проработаны а новое кино не тянет на полноценные смешные обзоры (и приходится вымучивать контент).

Хотя возможно это одновременно происходящие вещи.

Ответить
67

Мне кажется или в этом обзоре слишком много видосов-вставок неуместных было?
Прям перебор? Как будто в спешке пилилось и ради хронометража разбавлялось всем этим. Не то что стало хуже, просто... Не знаю, не то.

Ответить

Комментарий удален

9

опять за бан Елистарова?)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Французский

DELETED
0

Учитывая тенденцию последних лет... То что вы не в бане, а коммент еще тут - значит что он как минимум - адекватный дурачок.
Есть, например один сайт о мобильных устройствах, точнее про мобильные ревью, там за любое коммент против мнения редакции - пермобан.

Ответить
2

Постит всякую не шибко умную графоманию, а в ответ на критику банит
¯\_(ツ)_/¯

Ответить

Комментарий удален

3

Тогда 12 летние дети не будут смотреть.

Ответить

Бюджетный завод

DELETED
1

Там речь не про скетчи была, а про вставки из других фильмов/мемесы и всё такое.

Ответить

Комментарий удален

1

Не всегда же все на отлично делать.

Ответить
5

такое же впечатление. Причем аргументов мало, а дурачества много

Ответить
2

Там хуже не стало, просто уровень тонкоты как будто поменялся. Кому-то в плюс, кому-то наоборот.

Ответить
2

Иной раз мне кажется что видео-ставок больше чем самого фильма и его критике.

Ответить
1

Честно говоря, тоже подобная мысль промелькнула. Хотя фильм в этом плане вне конкуренции.

Ответить
1

В комментах на ютубе вообще говорят что это старый обзор, но с новыми вставками (сам фильм 2016 года) так что, тут просто лень товарища Евгения.

Ответить
1

у него давно так. говноконтент все дела.

Ответить
0

Так вроде и в самом фильме неуместного графониума было немало.

Ответить
2

Так речь именно о "смешных видосах-вставках", не про скетчи и графон, да.

Ответить
0

А что если это был такой сценарный ход? Ведь он жалуется, что в фильме абсолютно убогий монтаж, что ничего непонятно, и есть сцены тупо ради сцен. И он мог спроецировать это на свой обзор

Ответить
27

Зачем каких-то блогеров здесь пиарить?

Ответить
51

Согласен. ЭЛИТНЫЙ РЕСУРС, в конце концов.
Не место тут такому низкому контенту.

Ответить
8

Два чаю этому господину!
Нужно больше мемесов с пикабу и ссылок-постов, то постят дичь одну, противно пуши смотреть.

Ответить
9

Будто он кому то неизвестен. Я например не сижу и не рефрешу подписки на ютубе, а вот на ДТФ почаще обновляю

Ответить

Ответственный парфюмер

15

Единственный способ смотреть российское кино

Ответить
–4

Сказал человек, который не смотрел русского кино

Ответить

Ответственный парфюмер

Никита
11

Сказал человек, который понятия не имеет, что я смотрел, а что нет. Экстасенс видимо

Ответить
–3

Ммммм , например ?? Я этому чему . Уж не путаешь ли ты его с советским ?

Ответить
12

Русского кино хорошего хватает, просто его не пиарят так рьяно по федеральным каналам и в целом фильмы более нишевые та же Витька Чеснок, Нелюбовь, Аритмия, Время первых и т.д. блокбастеры не умеют снимать это да.

Ответить
0

А судить о кино не по чужим обзорам (в которых, зачастую, кроме обсёра фабулы ничего критического нет) слабо?

Ответить

Ответственный парфюмер

Иван
6

делать мне не чего весь этот треш смотреть🤣

Ответить
2

Всё правильно делаешь. Когда вышел обзор на Черновик - я прям расстроился, и подумалось - может бэд правда скатился? Я скачал и посмотрел сам фильм, перед этим еще раз перечитав дилогию. Что имею сказать: мне нравится книга, но фильм просто отвратительный. И что забавно - бед только по верхушке этого чана с дерьмом прошелся, в реальности фильм еще более тупой и далекий от оригинала.

Ответить
0

Ты судишь о российском кино по обзорам Баженова. То есть для тебя условный "Левиафан" и "Бабушка лёгкого поведения" одно и тоже?

Ответить

Ответственный парфюмер

Иван
0

Левиафан я смотрел из-за шумихи, фильм оказался весьма скучным, и отвратительны там были все, что мэр, что главный алкаш, с его естественно шлюхой-женой. Больше фильмы из-за шумихи не смотрю. Потому что на деле оказывается, что и шуметь там не о чем. Тогда же смотрел Сталинград со шлюхами и консервой, Белый пигр и другую дичь. А последний российский фильм был "ремейк" любимого мною в детстве Экипажа, и так хвалили этот фильм, даже киноблогеры на ютубе, что вот глянул, и такой там маразмище и тупизна, что желание смотреть российское кино у меня больше с тех пор не возникало. Без всякого понимаешь ли Бэдкомедиана, которого я смотрю скорее в развлекательных целях. Потому что это не кинопоиск, я не захожу к нему с целью выбрать, что мне смотреть, а что нет, я захожу посмотреть глумление над очередным российским трешем. А последний российский фильм который мне понравился был "Шапито-шоу".

Ответить
1

Понятно всё. Чувак, всё ещё советую ознакомиться с российским авторским кино самостоятельно, а уж потом судить о его состоянии и тем как его следует смотреть.

Ответить

Мягкий Мурод

12

Обратно на ютаб верните это "творчество", спасибо.

Ответить
0

Почему мне вообще должны нравиться его обзоры?

Ответить
40

А кто сказал, что должны?

Ответить
7

Опрос называется "Какие обзоры Бэда вам больше нравятся?". Это странно, потому что у нас тут не форум поклонников творчества.

Ответить
9

Не интересны - не голосуй. Опрос для тех, кому интересны.

Ответить
3

Мой вариант в комментариях:
Какие фильмы -- такие и обзоры.
PS голосую где хочу

Ответить
6

Добавь в голосовалке — в хрен не упёрся бад комидиан. Стопэ его форсить ещё и тут. Все новогодние салаты просятся наружу от егойной морды.

Ответить

Комментарий удален

4

Зачем смотреть обзор на потерявший всю актуальность (которой почти и не было, на самом деле) фильм?

Ответить

Комментарий удален

9

Ибо в них и сюжет фильма весь есть и разложены по полочкам все ошибки (в обзорах на исторические фильмы приводятся цитаты с исторических источников, а в обзорах на фильмы по книгам приводятся фрагменты из книг; всё этого многого стоит).

Ответить

Комментарий удален

5

И с логикой у него в порядке, ещё его скетчи лично мне иногда доставляют. А за что ещё можно критика смотреть?

Ответить
0

Желчь так и льется

Ответить

Комментарий удален

4

Бэдконины

Конина

Просто любопытно наблюдать, каким ещё более уебанским способом ты исказишь его ник.

Ответить

Комментарий удален

0

Дело в том, что это сам Баженов придумал:
https://youtu.be/OXkSXJ_MPvo?t=298

интересно, что Charon использует эту цитату.

Ответить
5

Я вообще от его обзоров о некоторых фильмах узнаю

Ответить

Комментарий удален

0

Представь себе, есть такие идиоты которые готовы обосрать кино потому что "Бэдкомедиан" сделал обзор. См. Левиафан и Горько. Чего ещё ожидать от аудитории псевдо-критика с тупичка Гоблина "Я ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ" Пучкова

Ответить
3

Забавно, но Пучков как раз в свое время Горько пиарил. Аудитория даже при этом сделала "НЕ ПОНЯЛ? ЭТО ЧО ТАКОЕ"

Ответить
3

Чего ещё ожидать от аудитории

Горько

Пофиксил, не благодарите.

Ответить
2

но ведь по любому продолжительному летсплею релизной версии вполне можно судить об игре.

Ответить
0

А вы смотрите обзоры Бэда, чтобы потом решить идти на фильм или нет?:)

Ответить
1

Я вообще не смотрю обзоры, даже на фильмы, которые интересуют. Но некоторые смотрят, ладно, смотрите на что-то широкоизвестное и актуальное, но нет тут кидают на главную страницу ревьюху какой-то провальной никому не нужной киношки.

Ответить
3

Элита DTF разгневана. Интересно, а кого из блогеров любит местная аудитория?

Ответить
2

Пиндосские каналы про игры, наверное, вроде Марка Брауна или Данки

Ответить
0

Да причём тут элита. Про бэдкомедиана знают вообще все, кто его хочет смотреть - смотрит, зачем его сюда то ещё тащить?

Ответить
0

Срубить плюсов, как и на любом инфоповоде.

Ответить
0

Маулера и Мэттьюматозиса, информация достоверна.

Ответить
3

Где обзор на Хищника? Я сам не могу понять понравился мне фильм или нет

Ответить
0

Фильм говно. Беспросветное.
Даже оба AVP лучше.

Ответить
0

хищник весёлый

Ответить
0

Веселый, но такой с дебильцой местами, что не можешь понять это он все еще веселый или кто-то разлил кофе на сценарий.

Ответить
0

для меня и с дебильцой нормально заходит, если ето комедия. Удивляют люди, которые до сих пор всю ету давно загубленную хрень воспринимают серьёзно)

Ответить
0

Вообще да, у меня тоже двойственное ощущение) вроде с первых минут стало понятно что комедия, но все-таки хищник, но все-таки комедия)))

Ответить
3

30-40 минут это уже внушительный хронометраж, которого вполне хватает. Обзор в первую очередь смотрят не из-за самого фильма и пересказа всех его подробностей и сцен, а ради авторского стиля подачи и короткой рецензии. Нужно уметь всё кратко и по делу изложить, а не начинать каждый раз одну и ту же песню о том, в какой заднице российский кинематограф и т.д. (будто бы никто этого не понимает без постоянного напоминания).

Ответить
3

Опять сюда это говно притащили. Отнеси откуда взял и закопай плис.

Ответить

Комментарий удален

0

Употреблять слово «зашквар» - зашквар

Ответить
2

Такие короткие обзоры могли быть уместны сразу после выхода фильма, а не через год. Ну и какой смысл заниматься в 30 минутных обзорах тем же чем он занимался в полуторачасовых - пересказывать весь фильм? В Дедах Морозах он занимается именно пересказом фильма. Фильм вышел в декабре 2016 года. Даже по меркам русского кино он имеет очень низкие оценки. А его создание, оценка и т.д. ну совсем не интересно. Фильм ничего не внес и никак не повлиял на отечественный кинематограф. Я понимаю если бы он рассказал бы про мультфильм Макса Фадеева "Савва. Сердце воина." То хоть был долгострой с бешеным по нашим меркам бюджетом и эталонный пример, как пытаясь снять наш ответ Голливуду можно просрать все полимеры. При бюджете 30 млн. долларов заработать 3 в российском и 3 в мировом прокате. Возможно с видео и нетфликсом до 7 добили.

Ответить

Комментарий удален

1

мне нравятся любые обзоры Bada

Ответить
1

А есть где-то расшифровка обзора текстом, без видео?

Ответить
–1

топ контент

Ответить
0

Бэду пора вводить подписку на канале. Будет получать прибыль большую, чем у самих фильмов.

Ответить

Недостаточный единорожек88

Николай
0

У него обзоры не так часто выходят (хотя этот исключение), много лишнего вайна будет.
Он вроде и на донатах нормально себя чувствует.

Ответить
0

прошёл на ютубе

посмотрел на ютубе

Ну такое

Ответить
0

Хочется верить, что будет смешной, после алиена ни одного интересного ролика не было

Ответить
0

Я вообще никогда на него не обращал внимания, хотя раньше много слышал. Относительно недавно открыл как то его канал и сразу пропал на несколько часов. Интересный парень

Ответить
0

DTF окончательно превращается в пикабу

Ответить
0

Превращается? Подавно же ну

Ответить
0

Как будто что-то плохое.

Ответить
0

А что, автозамену на "канобу" отменили?

Ответить
0

Помню эту дичь смотрел (фильм), такого блевотного позыва давно не было. Хз что бед на этот счет, но фильм дерьмо, это факт

Ответить
0

Ха, Бэдконина

Ответить
0

ИМХО в половине моментов просто доебался лишь бы доебаться. Особенно прихуел с Карачуна. Карачун смешно звучит? Ну мб кому-то смешно. Кому-то китайский язык смешной. Хоть бы чекнул, что это имя славянского божества.

Ответить
0

Короткие не по 30-40, а по 10-20. А так, Баженов - глупый.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }