Просто у нас это признак успешного "мужчины"

У каждого свой путь и желания. Один раз живем.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Непорядочно - это уже не аргумент в наше время?

Комментарий недоступен

Судя по всему его жена не была против и все осознавала сразу, при чем тут непорядочность?

Отвечу вам таким анекдотом:
Сидят бабка с дедом на заваленке около дома в деревне.
Дед бабке и говорит:
- слушай бабка вот представь, ситуация: Идешь ты по деревне, а тут раз я тебе иду на встречу с другой бабкой, что ты будешь делать?
- не дед, лучше ты представь ситуацию:Идешь ты по деревне, а тут раз я тебе иду на встречу с другим дедом.
Дед отвечает: Ты бабка не путай ситуацию с блядством.

Этот анекдот вообще не в тему) Хотя бы потому, что гиптктический дед воображает с гипотетической бабкой в уже гипотетической старости. А Дуглас с женой прожил 70 фактических лет :) Уверена, если бы кого-то что-то в их отношениях не устраивало, разошлись бы, как в море корабли)

Ну я даж не знаю. Вот вы мне скажите:

 Дуглас дважды был женат, открыто признавал, что изменял обеим жёнам.

Что же порядочного в этом?

А что не порядочного?) По-моему он из измен своих тайны не делал, а значит был честнее многих, бьющих себя пяткой в грудь "Да я! Бы никогда!", а потом оказывается что очень даже "когда" и очень даже часто. Так что, я считаю, что он был порядочнее многих.
Вообще я вопрос первая задала, а вы вместо ответа скину бородатый анекдот и пытаетесь откидаться вопросом) Я-то свою позицию и без анекдотов могу аргументировать, а вы?

Моя позиция простая. 
1) Человек, который открыто обманывает своих жен - непорядочен. 

2) Люди, которые говорят - "А че таково та?" - дурачки.

Но свое мнение, я не навязываю. 
Но дурачкам это никогда не мешает обижаться. 8)

1. Как он обманывал своих жен, если не скрывал измен?)
2. И где я высказывала позицию "а что такого"?)

И опять, вы себя переоцениваете)

1. Как он обманывал своих жен, если не скрывал измен?)8) что по вашему называют "изменой"? 
и является ли, например, "предательство" не предательством, если не скрывать от предаваемого, что ты его предаешь? 

2. И где я высказывала позицию "а что такого"?)а. А где там конкретно про вас? 
б. Представим гипотетически (только гипотетически, если вы сами не захотите представить по другому) Даже если бы вы входили в эту группу абстрактных людей - вас обижает, что некто называет вас в интернете дурачком?
 

1. Для меня измена, это обман, делать что-то скрытно от партнерая отдавая себе отчет, что это принесет ему боль. Если один партнер отношееий знает, что ему/ей изменяют и ему/ей это безразлично, то это не измена.

2. А в чем смысл писать что-то в ответе мне, хотя, якобы, ко мне это не относится?)
Я о вас не высокого мнения, поэтому мне все равно, как вы меня называть будете))

Если один партнер отношееий знает, что ему/ей изменяют и ему/ей это безразлично, то это не измена.Интересно где же там в статье про жен кирка дугласа было написано, что им это безразлично? Может я пропустил пока читал? или вы снова "предполагаете", а не делаете выводы?

Я о вас не высокого мненияНу хоть в чем то мы с вами похожи, логичная вы моя 8)

Т.е. вы считаете, что если бы их это обижало, то они бы прожили с ним 8 (первая) и почти 70 (! вторая)? Которая еще и любовниц его на собантуйчик пригласила))

Т.е. вы считаете, что если бы их это обижало, то они бы прожили с ним 8 (первая) и почти 70 (! вторая)? Которая еще и любовниц его на собантуйчик пригласила))

Ахахахах, ну начинается натягивание совы на глобус. То, что я считаю - я написал выше. Вот вы, я смотрю, под свою теорию мощную базу из предположений выстраиваете - и ради чего? ради оправдания кирка дугласа? или вас саму совесть гложет?

Вопрос был риторический)
В принципе, мне уже давно стало понятно, что для вас существует два мнения - ваше и не правильное) И даже если бы его жены лично сказали бы, что им были безразличные его любовницы, вы бы упорно гнули свою линию)

Всё так, признаю - для своего возраста вы очень проницательны. Раскусили меня и жён кирка дугласа. Спасибо вам! 8)))

Ну если еще "каждый день - новая" хоть как-то приемлемо, хотя и воняет потаскунством, то измена - это банально отвратительно, неуважение к партнеру, отсутствие силы воли сдержать свой член от секса. С его-то "успехом" у женщин, он мог бы не изменять жене, а уйти от нее, но ему было проще не париться и просто забить на второго партнера, на его чувства

то измена - это банально отвратительно, неуважение к партнеру, отсутствие силы воли сдержать свой член от сексаЭто всё только в вашей lawful good системе моральных координат, очевидно для неё это оказалось приемлимым.

Он человек старой закалки :)

мне кажется он не мог по другому. ему просто тяжело говорить нет невероятно привлекательным женщинам. он человек со своими слабостями.

 Ну, думаю, что можно. Это не переспать с какой-то портовой шлюхой, а каждый день в течение месяца, каждый день подряд, спать с новой женщиной. Вряд ли кто-то на ДТФ может похвастаться чем-то таким. 

Не осуждай тру самца! 

а еще он скрещал шпагу с афроамериканцем..и судя по архивным данным у афро был большой инструмент

Да, точно, это ведь отменяет все его достижения.