Сценарий там нормальный. Фильм через своего антагониста знакомит нас с городом и его обитателями. Историю можно было сделать лучше, но сама база у фильма отличная.
Это настоящее KINO. Трехчасовой богемный эстетический и нуарный каеф. Бэтмен по настоящему детектив здесь на пару с Гордоном. Загадки Загадочника изобретательны и гениальны. И Пол Дано мастерски отыграл свою роль максимум погружения в свою роль. Никакой наигранности . Все естественно. Паттинсон идеальный Бэтмен. Это настоящее кино про Бэтмена. Отвал всего и шедевр. ?2 из 10
Согласен по первым пунктам Но , С операторской работой мне кажется там тоже проблема Очень статичные и длинные кадры и плохой закос под Нолана , а так же- вообще никакуще показаны схватки, кроме первой сцены на перроне вокзала, которая якобы задаёт тон фильму - но как-то нет ) после это все сливают А монтажёр вообще забил на то, чтобы хоть как-то добавить динамики в фильм Вот мы будем показывать как долго Бэтмэн идёт Вот мы покажем 20 Секунд как он стоит и молчит и т д И 3 часа - вообще не достоинство для фильма И самая обсуждаемая 3-х минутная погоня тоже не фонтан- там скорость вообще не ощущается . Будто пенсионеры на колясках в доме престарелых гоняются друг за другом. За исключением пары действительно красивых кадров
Каст- единственное с чем фильм мне кажется справился В остальном он ничем не впечатляет к сожалению
Наверно я избалован другими фильмами и мультфильмами о бэтмене, где его становление и кризисы были куда интересней преподнесены И поэтому в 30 раз смотреть одну и ту же интерпретацию уже неинтересно Возможно настроение было не то при просмотре Возможно дам ему ещё шанс Но на вскидку это 6 из 10 «Типа норм , когда делать нечего - посмотреть можно» Есть хорошие моменты , но их крайне мало
В общем из серии « каждый найдёт в нем что-то для себя» ))
Блин, а когда посредственность была поводом отменять франшизу. Успех коммерческий есть, успех у критиков и зрителей (относительный) есть, Ривз перспективный блокбастерный режиссер, Патинсон новый ДиКаприо (прям без иронии у них похожий подход к выбору ролей), что еще надо? Ну и как минимум мне как зрителю интереснее смотреть как Ривз изобретает ситуации где еще бы Патинсону медленно пройтись, чем встреча Человеков пауков (при всей любви к касту)
А где лучше из комиксных фильмов? Тут хотя бы была попытка во что-то адекватное, к тому же по концовке понятно, что они задавали базу для сиквелов с Пингвином и Джокером. Джокера, кстати, если правильно узнал по голосу, отличный актёр играет. Похоже, в следующей части британцы (Патиссон и Серкис) будут сражаться с ирландцами (Фаррел и Кеоган).
Комментарий недоступен
Сценарий там нормальный. Фильм через своего антагониста знакомит нас с городом и его обитателями. Историю можно было сделать лучше, но сама база у фильма отличная.
Это настоящее KINO. Трехчасовой богемный эстетический и нуарный каеф. Бэтмен по настоящему детектив здесь на пару с Гордоном. Загадки Загадочника изобретательны и гениальны. И Пол Дано мастерски отыграл свою роль максимум погружения в свою роль. Никакой наигранности . Все естественно. Паттинсон идеальный Бэтмен. Это настоящее кино про Бэтмена. Отвал всего и шедевр. ?2 из 10
Согласен по первым пунктам
Но , С операторской работой мне кажется там тоже проблема
Очень статичные и длинные кадры и плохой закос под Нолана , а так же- вообще никакуще показаны схватки, кроме первой сцены на перроне вокзала, которая якобы задаёт тон фильму - но как-то нет ) после это все сливают
А монтажёр вообще забил на то, чтобы хоть как-то добавить динамики в фильм
Вот мы будем показывать как долго Бэтмэн идёт
Вот мы покажем 20 Секунд как он стоит и молчит и т д
И 3 часа - вообще не достоинство для фильма
И самая обсуждаемая 3-х минутная погоня тоже не фонтан- там скорость вообще не ощущается .
Будто пенсионеры на колясках в доме престарелых гоняются друг за другом. За исключением пары действительно красивых кадров
Каст- единственное с чем фильм мне кажется справился
В остальном он ничем не впечатляет к сожалению
Наверно я избалован другими фильмами и мультфильмами о бэтмене, где его становление и кризисы были куда интересней преподнесены
И поэтому в 30 раз смотреть одну и ту же интерпретацию уже неинтересно
Возможно настроение было не то при просмотре
Возможно дам ему ещё шанс
Но на вскидку это 6 из 10
«Типа норм , когда делать нечего - посмотреть можно»
Есть хорошие моменты , но их крайне мало
В общем из серии « каждый найдёт в нем что-то для себя» ))
Да это самый неудачный Бэтмен. Да ещё с повесточкой. Удивляюсь как Бэтмена не дали играть негру.
Блин, а когда посредственность была поводом отменять франшизу. Успех коммерческий есть, успех у критиков и зрителей (относительный) есть, Ривз перспективный блокбастерный режиссер, Патинсон новый ДиКаприо (прям без иронии у них похожий подход к выбору ролей), что еще надо?
Ну и как минимум мне как зрителю интереснее смотреть как Ривз изобретает ситуации где еще бы Патинсону медленно пройтись, чем встреча Человеков пауков (при всей любви к касту)
сам фильм достаточно посредственный
Как и большая часть фильмов по комиксам, получивших продолжение.
Совершенно верно. Фильм вторичный, ничего интересного или нового не привнес по сравнению с прошлыми бетменами.
А где лучше из комиксных фильмов? Тут хотя бы была попытка во что-то адекватное, к тому же по концовке понятно, что они задавали базу для сиквелов с Пингвином и Джокером. Джокера, кстати, если правильно узнал по голосу, отличный актёр играет. Похоже, в следующей части британцы (Патиссон и Серкис) будут сражаться с ирландцами (Фаррел и Кеоган).
Бэтмен» вышел в начале марта и собрал в мировом прокате более 759 миллионов долларов.
Да, мертворожденный
Знаменитая операторская работа которая вся была была засвечена фларами)