Оскар политизировался 80 лет назад?
Сегодня утром комментарии закономерно наполнились экспертами по документальному кино. Скурвился, мол, Оскар то, совсем об искусстве не думают. Задам простой вопрос - какой советский фильм первым получил Оскар? И вы, скорее всего, ответите, что это "Война и Мир" Бондарчука, однако, это не так.
Для всех тех, кто пишет, что Оскар политизировался - ровно 80 лет назад, в 1943 году приз за лучший документальный фильм забрал фильм "Разгром немецких войск под Москвой", практически полностью состоящий из хроники. Вместе с ним аналогичный Оскар получили еще 3! документалки, и все про войну. Думаю, не стоит объяснять, что такое решение было принято скорее из идеологических, а не эстетических соображений. А статуэтки, кстати, выдавались не металлические, а гипсовые - в знак поддержки армии, и ее нужд.
Стрелочка не поворачивается.
Но фильм о Подвальном правда не очень, как и сама личность.
Фильм не более политической "продукций".
Третий день не политота подряд, хватит, ёбана.
Кто такой «Подвальный» ?
С огромной долей вероятности ты это кино не смотрел.
Господи, какие же вы унылые боты 🤦♂️ И словарный запас у вас как с копирки - «Навальнята, либерахи, подвальный…»
Сталин и Ленин тоже сидели. Ленин так вобще инагент. Что скакать-то хотел, антисоветчик? Гиркина на вас нет.
Ооох. Да как вы заебали. Одни высрали хуйню в комментах, другие пытаются оправдаться, приводя очевидное. Третий день не политота, а ебаный цирк.
Ну может все же дойдет до кого то, что ничего не бывает вне политики.
Надо отметить что в то время Голливуде было много людей которые считали себя коммунистами или те кто просто хорошо к нему относился. После начала холодной войны всех причастных к нему и не особо вычистили на фоне паранойи к красной угрозы