ипать, а ты влюблённых людей никогда не видел. Когда человек не видит никаких недостатков, а люди со стороны охуевают.
Потом они через года 3 обычно ещё собирают подруг для регулярных воспоминаний: как я была слепа и как я могла жить с таким уродом и абьюзером?!

Он как раз правильно ответил. Если ты ожидаешь от кино достоверности - смотри документалку. А тут речь идёт о художественном сериале, тут вообще дофига чего будет нереалистично, гиперболизировано и даже неправильно - всё в угоду драматургии. Быть женой Горшка и быть фанатом - разные точки зрения на персону и очевидно, что сериал будут снимать в первую очередь не для жены, которая точно будет недовольна.

Комментарий недоступен

По какой это причине нужно принимать во внимание мнение людей которые описывают горшка? А сколько людей надо опросить? А если показания противоречат? А что делать, если они изначально отказываются давать описание? А что если они отказываются от своих слов после?
Мне так нравятся диванные критики, которые даже не пытались сценарий для школьного утренника написать, указывают как надо снимать фильмы.

Но это бред.
Сколько существует жанр байопиков, сколько всяких исторических драм и никто никогда не делал 100% достоверное кино. Даже в документалках могут путать факты, даты или жонглировать мнением историков. А уж в художественное кино никогда не сможет быть достоверным на 100%.

Это лишь твое сугубо субъективное мнение и не более.

ерунда какая то, к чему рамки такие?
Типо, получается, что художественные образы надо согласовывать? Это как докопаться до художника, что он нарисовал картину "не слишком достоверно", вот видишь тут лодка у причала стоит, а ты яхту нарисовал.
Донно немного, не находишь?

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

давай цитату или лжец

А давайте о вас кино снимут что вы гей наркоман и вообще существо, а не человек. А потом скажут ну мы так видем вас. Или про ваших близких, тоже будете про силу кино рассказывать? Если снимаете про реальных людей тут надо грани знать.

По фактам (то что произведение художественное и т.д.) может быть и правильно. Но форма обращения тоже важна. Он взял и назвал ее недалёкой. Лучше бы просто промолчал.

Это все кино а документалка
Но я те зуб даю не исказили мы образ ради кинематографичности(потом говорит что исказили) (потом ещё раз уточняет что не искажали)

Комментарий недоступен

глупость.
Режиссер снимал художественное кино. Это значит что он мог придумать в образах героев кино вообще что угодно, но при всем при этом кино основано на реальных событиях. Многие почему то разницы между документалкой и художественным произведением вообще не ощущают. Он все верно сказал, сделать двойника на экране не возможно, понравится всем (и жене Горшка, и фанам, и просто любителям сериалов) тоже не возможно. Нормальное кино, я, как тот кто слушал КиШ с 98 года и где то до 2005 проникся атмосферой, а сказочные вставки - вообще топ, прикольно угадывать развитие сюжета, ориентируясь на знание песен.

Он все правильно сказал. Это драматический персонаж а не документалка.

Сериал проходняк посредственный, ещё бы там парится кто и чего ответил

а почему она вообще рот открыла? сколько раз нужно сказать что это не документалка.
что-то правда что-то неправда....что-то субъективное от балу из книги..что-то выдумка.