Короче, после первого фильма у Уика пропала внятная мотивация, кроме выживания. И если не выключить вовремя мозг, то постоянно будет всплывать вопрос "А нафига он всё это делает?". А в четвёртом фильме с этим всё ещё хуже. Я просто не понял, ЧЕМ таким Маркиз убедил своих покровителей доверить ему убийство Уика, что бы потом хоть как-то отразилось в сюжете (кроме того, что он нанял бывшего напарника Уика и очередную пачку миньонов)
Во втором фильме был выбор: прогнуться и пойти против собственных принципов, либо обречь себя на войну со всем миром. А третий и четвертый фильмы: Джон против всех.
На Джона Уика объявили охоту и выставили награду. В третьем фильме это не привело к желаемому результату.
Видимо, за кадром четвертого фильма маркиз предложил руководству, что у него есть более действенный план, чем просто назначение награды за голову.
Скорее всего это было что-то вроде предложения организовать коллективную охоту на Джона вместо кучи одиночек.
В дополнение ко всему маркиз предложил надавить на друзей Уика, чтобы они перестали укрывать того. Но это, опять же, обычным назначением цены за голову не добиться. Джона покрывают отели, приструнить их можно либо непосредственно Правление либо его представитель.
Проблема в том, что в первой части он сам двигал сюжет, он принимал решения. Да, ему дали повод, но он не пошел на договор злодея, который вовсе не злодей, а такой же человек, каким казался и Уик. Это было нетипично, и конфликт казался интересным, когда герой не прогибается под обстоятельства, а сам принимает инициативу поступать в соответствии со своей природой.
А в сиквелах он просто вынуждено отшлепывался от всех уже достаточно шаблонных карикатур, пока не закончил.
Короче, после первого фильма у Уика пропала внятная мотивация, кроме выживания. И если не выключить вовремя мозг, то постоянно будет всплывать вопрос "А нафига он всё это делает?". А в четвёртом фильме с этим всё ещё хуже. Я просто не понял, ЧЕМ таким Маркиз убедил своих покровителей доверить ему убийство Уика, что бы потом хоть как-то отразилось в сюжете (кроме того, что он нанял бывшего напарника Уика и очередную пачку миньонов)
Во втором фильме был выбор: прогнуться и пойти против собственных принципов, либо обречь себя на войну со всем миром. А третий и четвертый фильмы: Джон против всех.
Вообще логика страдает.
В Японии приехала целая армия, разнесли отель. И хоть бы хны.
Джон и компания разносит Париж - всем пофиг.
И так далее.
На Джона Уика объявили охоту и выставили награду. В третьем фильме это не привело к желаемому результату.
Видимо, за кадром четвертого фильма маркиз предложил руководству, что у него есть более действенный план, чем просто назначение награды за голову.
Скорее всего это было что-то вроде предложения организовать коллективную охоту на Джона вместо кучи одиночек.
В дополнение ко всему маркиз предложил надавить на друзей Уика, чтобы они перестали укрывать того. Но это, опять же, обычным назначением цены за голову не добиться. Джона покрывают отели, приструнить их можно либо непосредственно Правление либо его представитель.
Проблема в том, что в первой части он сам двигал сюжет, он принимал решения. Да, ему дали повод, но он не пошел на договор злодея, который вовсе не злодей, а такой же человек, каким казался и Уик. Это было нетипично, и конфликт казался интересным, когда герой не прогибается под обстоятельства, а сам принимает инициативу поступать в соответствии со своей природой.
А в сиквелах он просто вынуждено отшлепывался от всех уже достаточно шаблонных карикатур, пока не закончил.