Нафиг идут все атомные блондинки!

Всех приветствую. Это пост с некоторыми мыслями о современном кинематографе, экшн-постановке, гендерных особенностях и ещё немного слюней пущу по одной актрисе. Предыстория такова: я посмотрел «Агент Ева»(AVA 2020) с Джессикой Честейн в главной роли. О самом фильме рассказывать нечего: женская драма, которая маскируется под боевик. Примечательно другое: в «Агенте Еве» много рукопашных боевых сцен. Дерутся и Колин Фаррелл, и 66-летний Джон Малкович, и больше всего сама Джессика. И вот, я смотрю на все эти бои, где Честейн(163 см рост, 50 кг вес) разваливает группу военных, разбрасывает охрану криминального босса, уделывает тренированных наёмных убийц, и мне хочется спросить: киноделы, вам совсем плевать?

Поймите меня правильно, я не сомневаюсь в возможностях женщин как бойцов. Мне случалось спарринговать с девушкой, которая лет 8 занималась ушу—клянусь нунчаками Брюса Ли, это были самые опасные 55 кг живого веса, что я в жизни видел. Но для тотального доминирования над противником ДАЖЕ своего веса, необходимо значительно превосходить его в уровне владения боевым искусством. Если же фильм демонстрирует нам, что героиня регулярно получает по щам, то где же тут превосходство?

Давайте сделаем малюсенькое отступление от темы и я поясню как понимаю переменные, влияющие на исход боя.

В профессиональном спорте все три элемента почти всегда примерно равны и зритель увлечённо наблюдает как мельчайший перевес в технике, выносливости или воле к победе склонит чашу весов. В кино обычно разделяют боёвку на противостояние рядовым статистам(которые значительно уступают в силе/технике/опыте) и схватку с главным антагонистом(который или ровня, или превосходит героя). При этом, упомянутые «2-е дыхание/ железная воля/ярость берсерка—излюбленный приём в кино. Смотрится эффектно, но неправдоподобно на все 100.

Иногда боевики идут по другим дорожкам. ГГ может доминировать над ВСЕМИ врагами на протяжении всего фильма, а интересные ситуации создаются путём сочетания разных противников или их численного перевеса(как в фильмах со Стивеном Сигалом). Или может быть использована схема с турнирной сеткой/башней испытаний, где каждый противник примерно как минибосс и победа над ними требует от ГГ гибкости разума/преодоления собственных шаблонов/спокойствия духа(как в «Мастер Тай-чи» или «В поисках приключений»).

В любом случае, зрителю важно ВЕРИТЬ в происходящее, чтобы сопереживать главному герою. В боевых ситуациях крутость ГГ показывают обычно через сложные и зрелищные приёмы и через презрение к боли/преодоление усталости/собранность перед лицом деморализирующих обстоятельств. Ещё крутость подтверждают накачанным телом: несмотря на то, что мускулы не означают автоматически умение успешно драться, они являются синонимом силы/опасности/умелости. В фильмах, чей жанр и сюжет подразумевают следование тропами реализма, логично чтобы экшн-герой выглядел сильным и тренированным—женщин это тоже касается.

Я сейчас не говорю о комедиях или экранизациях аниме/видеоигр: худенькая Джейми Прессли в роли рестлерши в DOA или миниатюрная Кристин Кройк в роли Чун-Ли в Street Fighter—они на своём месте, это условная логика жанра. Но когда Саша Лусс(49 кг) в «Анне»2019 расталкивает 100-кг шкафов-телохранителей и целые отделения военных… я просто отказываюсь это адекватно воспринимать.

Решение этой проблемы я вижу в двух плоскостях.

Самое забавное, что спустя день после бедового просмотра «Агент Ева», я посмотрел фильм «Superfights»1995, где играла Келли Галлант. И вот её телосложение/уровень подготовки идеально подходят для таких незамысловатых зрелищных фильмов. Кроме этой картины она играла всего две второстепенные роли в «Когте орла» и «Полицейском 2000-го года»--фильмы целиком проходные, но забавные. Хоть Келли и не демонстрирует каких-то сверхкрутых штук как Синтия Ротрок, к примеру, но смотрится органично и привлекательно.

Если сам фильм «Superfights» смотреть не будете, то хоть зацените короткий ролик по которому видно в какой физической форме Келли и как двигается в экшн-сценах:

Спасибо за внимание, помните: баланс—ключ ко всему.