Дэниэл Рэдклифф не хочет появляться в сериале по «Гарри Поттеру» в качестве камео

Он считает, что ему там не место.

Дэниэл Рэдклифф не хочет появляться в сериале по «Гарри Поттеру» в качестве камео
182182

Ладно, когда между экранизациями материала разница в 50+ лет, и ремейк можно обосновать технологиями. Ладно, когда ремейк/перезапуск мягко включают во вселенную прошлого произведения (стар трек).

Но блять, тут всего 20 лет разницы, нахуя???

106
Ответить

С одной стороны оно так, конечно, но в случае с Гарри Поттером, как мне кажется, не зазорно задуматься о новой экранизации именно в формате сериала. Фильмы криво адаптировали книги, много что было порезано, изменено, последние части вообще Йейтс снимал.
Другое дело, что крайне сомнительны способности нынешних боссов/продюсеров ворнеров, и чует мое сердце, что каст в сериале будет просто Пиздец, с большой буквы

218
Ответить

Новое поколение уже выросло и лавеху нужно стричь с них.

70
Ответить

Комментарий недоступен

34
Ответить

ну сериал книгам больше подойдет. Все таки фильмы упустили огромное количество деталей, особенно узник азкабана, орден феникса и принц-полукровка. Особенно принц-полукровка, я хз как это фильм смотреть без прочтения книги заранее, там кроме воды толком ничего нет.

Другое дело, как сериал синмут, надежды на годноту маловато.

16
Ответить

Имхо, учитывая специфику книг и повествования (повествование ведётся длительно, по сути учебный год и каждая книга новый год), оно идеально ложится как раз на сериальную структуру. В перспективе легко представить, что может получится лучше фильмов, где естественно повырезали всякого.

15
Ответить

Да не, сериальный формат очень подходит Гарри Поттеру. Фильмы воспринимались как «галопом по Европам» где куча событий игнорируется, другие пробегаются максимально быстро.

Важно, чтобы был хороший бюджет на спецэффекты, смотреть на низкобюджетный сериальный Хогврдс будет обидно, даже если все остальное будет отлично

14
Ответить

Я до сих пор помню, что когда выходили фильмы, то громче всего в отзывах я слышал то самое "книга лучше!". Но я школу заканчивал и не до книг про волшебников было, хотя фильм понравился. Спустя годы решил все-таки ознакомиться, когда открыл для себя аудиокниги и множество интересных произведений. Каково же было мое удивление, когда прослушал даже первую - это даже не "режиссерская" версия, а чуть ли не ремейк с тремя сюжетными длц! Огромное количество деталей, да и персонажи совсем другие. Тот же Снейк/Снегг вместо холодного учителя предстает максимальным уродом, Малфою успели надавать по щщам, а начиная где-то с четвертого фильма сюжета для адаптации вообще кромсали ножницами, если не газонокосилкой. Понятно, что уместить книгу в два часа нереально, но там чет совсем.

Сериал тут будет идеальным решением, если авторы не пойдут во всякую отсебятину, как с третьей серией известного произведения.

12
Ответить

тут всего 20 лет разницы Даже всего 12, если отсчитывать от последнего фильма. Хотя уже с первых частей графика и окружение были на весьма высоком уровне

7
Ответить

Джеймсы Бонды, Шерлоки, Пуаро и ещё куча франшиз, регулярно перезапускаемых, порой даже параллельно в разных форматах, тоже так сильно беспокоят?

9
Ответить

Комментарий недоступен

7
Ответить

нахуя???В оригинальных фильмах слишком мало негров и трансов, современная западная аудитория не может такое смотреть.

8
Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Я могу пояснить. Тут можно обосновать ремейк медиа технологиями, или хз как это назвать, но короч, ГП лучше ложится на сериал конечно же. Но в начале 21го века высокобюджетные сериалы такого рода были очень рисковым делом, да и затащить в них актеров большихх тоже сложное дело было. Теперь стриминги, хуиминги, сериалы с бюджетами уровня блокбастеров, большие актеры сами просятся - так что смысл тут как раз есть.
Другое дело, что в него напихают хуйни и "смыслов", которых в ГП не было и которые будут очень неуместными.

3
Ответить

Он же привел пример с Шерлоком. Посчитай сколько раз его экранизировали, и с какими временными промежутками.

Не вижу ничего плохого в том, что по оригинальной вселенной существует несколько не связанных между собой экранизаций.

PS и 20 лет это вообще то дохуя ))

3
Ответить

В Уэнздей для Кристины Риччи целую роль выделили, как дань уважения. Можно было бы и Редклиффом так, чтобы он не Гарри сыграл, а какого-нибудь другого персонажа.

2
Ответить

Ну, вообще пример с Шерлоком вполне неплох. Там одну Собаку Баскервилей кучу раз экранизировали, с разными актерами, иногда и с разницей чет в пару лет. Разные версии в разных странах часто снимали. Старого ГП же не отнимают, хотят сделать новую экранизацию, окажется говном, их проблемы.

2
Ответить

Деньги деньги денежки

2
Ответить

бабки_бабки_сука_бабки.gif

2
Ответить

Так сериал хотят же. Там другой подход чем в фильме, где книгу в 2.5 часа упаковываешь.

1
Ответить

Просто из экранизации ГП не получился ВК. Сейчас не понятно как можно заново снять ВК, чтобы он выглядел хотя бы не хуже трилогии Джексона. У самого Джексона это не получилось (Хоббит).
А вот ГП вышел просто неплохим, он не задрал нереальной планки по качеству. И хоть обремейкайся.

Конечно ремейк ВК вопрос времени, но пока память свежа, к нему подступаются в виде спинофов/приквелов. Естественно все ИМХО.

1
Ответить

Для некоторых современных детей Гарри поттер это старый пердеж, который любят их родители. Или прочие 30+ старики.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

На самом деле иногда ремейки куда быстрее делают, особенно если за основу берут кино снятое не в голливуде. Типа 1+1, Гнев человеческий, 13, Вторая жизнь Уве.

Ответить

Имхо, 40 лет достаточно.
Например, ремейк "Одиннадцать друзей Оушена", "12 разгневанных мужчин".

Ответить

На самом деле, новая экранизация ГП для меня является мечтой именно из принципа
Я в детстве не смотрел фильмы оригинальные, книги прочитал года 3-4 назад и после этого впервые посмотрел фильмы

Ну они, типа, хорошие, но мне, можно сказать, не нравится, как прочно они ассоциируются с конкретными актёрами, а сама франшиза именно с этими фильмами
Поэтому было бы интересно иметь разнообразие, может быть, даже удастся снять с оригинальных актёров "клеймо"

Ответить

Во-первых, экранизации при всей своей культовости мягко говоря не покрывают книги в достаточной мере. Там охуительнейший каст, неплохая (местами даже очень) постановка, но они сильно ограничены хронометражом.

Во-вторых, по сути уже выросло поколение, которое не застало фильмы. Да, фильмы никуда не делись, и их можно показать своим детям, но сама франшиза стагнирует. Это особенно заметно по всяким "фантастическим тварям".

В-третьих, это банально хороший способ срубить бабла и открыть дорогу для новых спиноффов. Для того, чтобы запустить, например, условный спинофф про марадеров, нужно сначала пробудить интерес к франшизе.

Ответить

На самом деле будут снимать экранизацию популярной игры Hogwarts Legacy

Ответить

Денег же заработать, епта

Ответить

За деньги - да.

Ответить

Ну хз, мне бы как раз сериал хотелось посмотреть.

Ответить

Слушай, ну уже когда четвертый фильм вышел, начались разговоры, что надо делать сериал. Во-первых, из книг в фильм стало пролезать совсем мало событий. Во-вторых, фильмы делали медленно, актеры росли быстрее, чем персонажи)
12 лет эти разговоры не прекращались - что фильмы сделали не очень, что надо переснять в формате сериала - и вот наконец дозрели до конкретного проекта.

Ответить

Правда надо объяснять настолько очевидные вещи?

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Гермиона уже выбрана. Белла Рамзи. Не благодарите...

Ответить