Материал отличный, орфографических ошибок не так много, но вот как-то «стыдливо» видеть не самое лучше оформление с повествованием, когда ты сам об этом говоришь.

Вот один из примеров:
>Основные режиссёрские инструменты в этой сцене — отражение и сопоставление. Смотрим внимательно. Недостроенное здание находит своё отражения в окне достроенного и функционирующего; самолёт в небе, что является метафорой на живую птицу, но «более развитую», отражается там же; загрязнённые водоёмы контрастируют на фоне общего состояния города, а цифровая реклама со старомодными вывесками и плакатами; и даже сама Мотоко находит взглядом женщину(а, может, и мужчину) с абсолютно таким же кибертелом.

Я не вижу тут изображения, коллажного сравнения или гифки. Очень портит ознакомление с материалом. Подумай над этим. Ни в коем случае не пытаюсь обругать, делай, как тебе нравится, но если хочешь увеличить аудиторию, сделать свой лонгрид, так сказать, «на века» — дерзай.

Дополнительно, но не желательно: предупреждение о спойлерах можно во «Врезку» вставить; подумай над заголовками и подзаголовками, их можно сделать чуть краше; если мечтаешь именно сделать свой блог по этому поводу, то попробуй поговорить с администраторов подсайта «Блогосфера» или Алексеем Ивановичем...

P.S. сам являюсь фанатом Ghost In The Shell, не знаю, хочешь ты этого или нет. Но было бы прикольно увидеть материал, по разбору голливудской адаптации, какие ценности она потеряла и так далее. Нетфликсом мучить не хочу, но не отговариваю.