Чарли и шоколадная фабрика. Оригинал против ремейка
Джин Уайлдер, оранжевые рабы, Джонни Депп, Тим Бертон, генетические эксперименты над детьми и Аннасофия Робб! Сегодня сравниваем "Чарли и шоколадную фабрику".
Джин Уайлдер, оранжевые рабы, Джонни Депп, Тим Бертон, генетические эксперименты над детьми и Аннасофия Робб! Сегодня сравниваем "Чарли и шоколадную фабрику".
Блин, ты только что сделал за меня всю работу))) Я тоже всё хотел взяться за сравнение, даже книгу прочел. Тебе тоже бы стоило прочесть, чтобы видеть, где всё таки авторы придерживались оригинальной истории, а где нафантазировали. Например, в старой версии гуси несут яйца, а в версии Деппа — белки с орехами. В книге же были белки как раз, но видимо технологии в 70-х не позволяли наплодить белок в кадре, поэтому решили заменить на гусей. И там много таких отличий.
Если в мире существуют ярые поклонники творчества Даля, то у них явно полыхнуло от фильма.
Ни у кого не полыхнуло, судя по сборам и оценкам, и фильм с Шаламе шикарный, просто его не нужно вообще никак сравнивать с книжными версиями (это как на полном серьезе сравнивать нового Джокера Феникса с другими).
А вот от версии с Деппом полыхнуло знатно: ты пишешь, что на тот момент «безюминка» Деппа не приелась еще, но нет, как раз наоборот, она всех заебала в «Алисе», «Сонной Лощине», «Пиратах» (хотя классические его корченья начались в «Страхе и ненависти»). Ну и вообще линия с батей — тот еще кринж. В этом плане оригинал кончается верно и коротко.
А как мюзиклы оюа фильмы слабые. Что там, что там — песни мрак. Вытягивают лишь в оригинале мотивы умпа-лумпов и визуальная подача
Короче, спасибо за лонг!
На тот момент только первые пираты были, за которых его на Оскар номинировали) И до Алисы было ещё несколько лет. Тогда ещё не заебал.
Насчет "Страха и ненависти" не надо тут. Его лично утвердил Хантер Томпсон, он же лично кормил его веществами, несколько месяцев таскал по всяким залчным местами и впутывал во всякий пиздец. И потом, опять же лично, выбрил ему ту самую лысину. Это буквально идеальное отображение Хантера Томпсона в кино по мнению самого Хантера Томпсона. А все потому, что Томпсон таким и был
Потому что надо меньше шитпостов наваливать, тогда и лонги будут выходить раньше конкурентов 8)
Блин, ты только что сделал за меня всю работу))
Блин, ты только что сделал за меня всю работу))) Я тоже всё хотел взяться за сравнение, даже книгу прочел.Прости) Конфликт интересов произошел. Подожди пару недель и выпускай, тут работы еще непаханое поле.
гуси несут яйца, а в версии Деппа — белки с орехами.Все эти интересные факты я читал, но не стал перегружать текст.
И был у меня случай, когда я для подготовки заморочился, прочитал книгу, посмотрел четыре фильма но так ничего и не написал. Потому теперь стараюсь не урабатываться в хлам, экономлю силы.
У книги, кстати, сиквел есть. "Вилли Вонка и стеклянный лифт". Может расскажешь в своем материале, мне будет интересно чего там Вонка в дальнейшем начудил)
технологии 70-х не позволяли наплодить белок в кадреЯ где-то читал или смотрел интересный факт, что белки были настоящими. Все. Так что, никаких технологий.
а я сначала и подумала, кстати, что ОПА! лонг от Лебедя с утра пораньше! но чуть почитав, "почерк" заставил усомниться, глянула — а автор и вправду другой ))