У "The Walking Dead" изначально была нелегкая судьба, которая постигла все шоу связанные с зомби тематикой.Если учитывать опыт других проектов, "The Walking Dead" прекрасно справлялись со своей целью, и, на удивление,продержались немалый срок на волне хайпа и ажиотажа вокруг своей истории. У сериала изначально не было четкого и ясного сценария, по которому он должен был идти.В сравнение, возьмем историю из сериала “Во все тяжкие”, где была показана история Уолтера Уайта, от школьного учителя до великого наркодилера.В нем повествование никогда не теряла темп и всегда держала зрителя в напряженном состоянии.Ты никогда не знал что произойдет в той или иной серии. Как и в “The Walking Dead” зрителей тоже держали в тонусе, делая порой неожиданные вещи с главными героями, но это продолжалось до середины пятого сезона.После, все как будто застопорилось, и хорошие серии начали выходить в раз три-четыре эпизода, а то и реже.Вы не подумайте, в прошлых сезонах тоже было немало филеров,но начиная с шестого они были чуть ли не в каждой серии. Шоураннеры наступали каждый раз все на те же грабли, и тянули кота за хвост, пытаясь сделать что-то по настоящему интересное, ну как правило, это не давало свои плоды.Приведу в пример восьмой сезон, который был посвящен полностью войне Сопротивления(Александия, Хилтоп, Королевство, Оушенсайд) и Спасителей.Но вместо экшена и эпичных сцен с любимыми героями,мы получили унылые перестрелки и ничем не примечательные диалоги.Мало того, что сезон оказался и так провальным, так еще и шоураннеры допустили грубейшую ошибку, сделав самую необъяснимую смерть одного из главных героев, а точнее сына Рика Граймса - Карла.На корню обрубив ожидания и в целом примерное понимания истории и в дальнейшем ее развитие. Беря во внимание то, что в комиксе, до самого его конца, Карл был важнейшей ее частью и на нем как раз таки, была завязана концовка. Читатель примерно понимал, почему именно Карл был концом этой истории, но у шоураннеров наверно другие планы на этот счет.