Кино Алексей Хромов
10 127

Winnie, what the fuck was that: о нескольких ну очень плохих фильмах

Худшие фильмы, которые я посмотрел за последние два года.

В закладки

Смотреть кино любят все, тем более, что сейчас можно заранее узнать на сайтах агрегаторах или просто на IMDb рейтинги и понять — стоит ли фильм того, чтобы тратить на него своё время. Конечно, личные впечатления и предпочтения никто не отменял (я вот обожаю «Запрещённый приём»), но всё же, картины, у которых нулевые рейтинги заранее вызывают опасение.

Но есть определённая категория людей, которым приходится смотреть фильмы, даже если заранее понятно, что на экране будет лютый трэш. Это кинокритики, к которым я отчасти и отношусь.

Конечно, очень круто прийти в зал и наслаждаться просмотром «Бегущего по лезвию 2049». Но не всё коту масленица, а кинокритику Вильнёв. Иногда приходится смотреть и нечто вроде «Проклятие. Кукла ведьмы».

И тут сталкиваешься с тем, что, даже если совсем уж тошно, из зала уйти нельзя, ведь не очень круто написать в рецензии «я бросил смотреть через 20 минут» (к счастью, совсем дешёвые фильмы часто удаётся посмотреть дома). Но ещё сложнее то, что, за исключением редких тематических ресурсов, нецензурная брань в обзорах фильмов запрещена. А как-то иначе сформулировать свои ощущения порой бывает очень трудно.

И вот мне пришла в голову небольшая подлость — а расскажу-ка я о самых отстойных фильмах, которые мне попадались за последние пару лет. Именно о тех, в которых ужасно абсолютно всё: сюжет, съёмки, диалоги, юмор. А вы в ответ можете поделиться своими главными кошмарами, но только честно, чтобы это было совсем-совсем плохо.

«Бюро человечества»

Первое и главное, что нужно сказать про этот фильм — Николас Кейдж! Но это не триумф из «Мэнди» и даже не средненькие его роли на одно выражение лица. Тут эмоций ровно ноль. Может быть, это так и задумано, ведь речь идёт об антиутопическом будущем, где сразу и экономический кризис, и засуха, и ещё бог знает что.

И вот представители Бюро человечества оценивают уровень жизни граждан, и, если они выглядят обузой для государства, депортируют их в «Новый Эдем», откуда никто не возвращается.

Николас Кейдж недоумевает... или злится... или радуется

Догадаться, что на самом деле происходит при депортации, так же трудно, как предсказать дальнейший сюжет или отобрать конфету у ребёнка. Конечно, герой Кейджа проникается симпатией к одной из потенциальных жертв и её сыну и решает их спасти, после чего сам превращается в мишень для коллег.

Актёры бегут от благодарных фанатов

И всё было бы ничего, если бы этот фильм не был снят за копейки и смонтирован на коленке. Очень трудно не замечать, что Кейдж крутит руль в стоящей на месте машине, а пули летят совсем не туда, куда стреляли злодеи. Сложно описать, насколько нелепо состряпано «Бюро человечества», помнится лишь, что «телеспектакли» по ленинградскому пятому каналу в моём детстве были сняты и смонтированы профессиональнее.

«Полуночный человек»

Бывают хорошие ужастики, бывают плохие и очень плохие. А бывают такие, как «Полуночный человек». Ну, казалось бы, один дом, несколько друзей решают сыграть в игру и вызвать Полуночного человека, который их потом будет пытаться убить. Глупо, как и положено в слэшерах. Можно ли вообще испортить настолько простую идею? Ведь молодым актёрам помогает не кто-нибудь, а Лин Шэй и Роберт Инглунд.

Да, там есть заяц с ножом

Как оказалось, можно. Во-первых, потому, что герои постоянно разговаривают. Какой бы кошмар ни происходил на экране, у них всегда найдётся время остановиться и поговорить.

А ещё они комментируют всё происходящее вслух. Если они играют в игру — они говорят, что играют в игру, если разваливается дом — они говорят, что разваливается дом. Не знаю, может быть это новый формат кинематографа для людей с плохим зрением.

Говорила же, надо вызвать сантехника

А уж о логике тут можно просто забыть. Для того, чтобы начать игру, нужно проколоть себе палец, и капнуть кровью на лист бумаги. Героиня это делает совершенно спокойно, хотя через полчаса выясняется, что она панически боится крови.

А с персонажем Инглунда лично у меня вообще вышел провал. Он появился в закрытом доме буквально из ниоткуда и стал рассказывать главным героям страшные истории (в это время, кстати, убивали их подругу, но они об этом забыли). И я радовался своей прозорливости, ожидая, когда выяснится, что он — призрак. Ну откуда ещё ему взяться ночью в закрытом доме. Но нет, меня перехитрили. Он… просто пришёл.

«Проклятие. Кукла ведьмы»

Безусловный топ нелепости этого года. Авторы явно попытались выехать на известности фильмов про «Аннабель», а русские прокатчики явно купили фильм не глядя (что интересно, он исчез из проката уже через неделю после премьеры). Всё как обычно: мать, дочь, заброшенный дом, проклятая кукла.

Если долго показывать куклу в кадре — зритель испугается (Ницше)

Но вот снять фильм скучнее, чем какое-нибудь ток-шоу на канале «Домашний» — это надо уметь. Во время диалогов статичная камера просто переключается между двумя говорящими головами: говорит мама — показывают лицо мамы, говорит дочь — лицо дочери. И так три минуты подряд. При этом не потрудились нормально смонтировать даже диалоги, не говоря уже о более динамичных сценах. Дочь отвечает: «Но мама...», — и замолкает, потому что та должна её перебить. Перебивает она секунды через три.

Героиня ищет тех, кому понравился фильм

Учитывая мультяшную графику куклы, которая не сможет напугать даже ребёнка, создаётся ощущение, что авторы фильма просто хотят замучить зрителя скучными съёмками и разговорами. Хотя в середине есть один лихой сюжетный твист, но через 15 минут история снова скатывается в унылую серость.

«Отпетый мачо»

Но не ужасами едиными живо плохое кино. Вот, например, комедия с Антонио Бандерасом в роли спившегося басиста некогда популярной рок-группы. И в этой комедии даже есть несколько шуток, которые поймут спившиеся басисты некогда популярных рок-групп. Больше тут нет ничего.

Бандерас как бы и сам удивлён

Авторы хотели снять то ли шпионскую комедию, то ли пародию на шпионские комедии, то ли метапародию на пародии. Понять это трудно, поскольку фильм выветривается из головы минут через пять после просмотра. Могу вспомнить только сцену, где Бандерас едет по улице на чемодане.

Бандерас показывает мальчику, сколько ему заплатят за роль

А ещё, закончив монтировать фильм, все видимо поняли, что он получился слишком коротким. И в его финал добавили вообще не связанные с сюжетом скетчи, чтобы дотянуть хронометраж хотя бы до полутора часов.

«Убить Гюнтера»

К просмотру этого фильма привлекали портретом Арнольда Шварценеггера, показывая его буквально на всех постерах как главного героя. Но чтобы увидеть его, зрителям придётся продраться через очень длинную историю.

Автор статьи после просмотра фильма

Хотя на самом деле фильм длится около 1 часа 20 минут, но даже и это непозволительно много. Потому что сюжет тянет максимум на десятиминутный скетч. Представьте, что шутку из КВН превращают в полнометражный фильм (хотя чего представлять, это сейчас регулярно происходит).

Сюжет о том, как группа убийц решила убить самого крутого киллера, перестаёт быть смешным ещё после вступления, и весело уже не будет до самого финала.

Арнольд Шварценеггер выглядит так, словно выпустил немецкий рэп-альбом

Как раз в финале и помелькает немного Шварценеггер (ему здесь отведено аж минут 10 экранного времени), но потом он же всё испортит своими красными солнечными очками.

#топы #мнения

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Алексей Хромов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u043e\u043f\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 68, "likes": 97, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 27610, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 21 Sep 2018 16:50:29 +0300" }
{ "id": 27610, "author_id": 17921, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/27610\/get","add":"\/comments\/27610\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/27610"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

68 комментариев 68 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
29

Когда зашел в горячую тему на DTF в комменты...

Ответить
2

Долго думал кого мне напоминает эта кукла... И вспомнил что у нее есть куда более приятный "братец" =)
https://cs5.livemaster.ru/storage/4b/2f/8dc752e24f084340a55f8d097ci4--kukly-i-igrushki-domovenok-kuzya.jpg

Ответить
9

Это не родной!

Ответить
0

Подскажите, какие DTF теги для форматирования сообщений использует? А то картинка ссылкой - это совсем по-нубски =)

Ответить
7

Можно просто скопировать и вставить из буфера.

Ответить
1

Ух ты, работает!

Ответить
0

Благодарствую

Ответить
2

НАФАНЯ!!! СУНДУК ОТНЯЛИ!!!

Ответить
11

Есть такая категория фильмов, называется "шоб американский,но дешевый" и крутят их по второсортным каналам в 3-4 часа ночи (на эротику, видимо, тоже денег не хватило). И как-то раз мне такой и попался. По телеку. Глубоко за полночь. Натыкаюсь на "We Don't Live Here Anymore", с халком всея квм - Марком Руффало. Господи, я давно таких мудищевских фильмов не смотрел. Две семейные пары, все блядуют, душные персонажи, нудные диалоги по 10 минут., сюжет, который, блять, вообще хуй пойми о чем.
Именно тогда я в полнйо мере осознал что такое "дерьмовый фильм".

Ответить
1

актерский состав хорош, режиссер тоже не днище, да и оценки у фильма хорошие. может проблема не в фильме? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Сейчас бы в 2018 разжёвывать Диме, что фломастеры разные.

Ответить
3

Ага, только написано мнение в ультимативной форме. Что для всех фильм объективно говно ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Автор пишет:
"А вы в ответ можете поделиться своими главными кошмарами, но только честно, чтобы это было совсем-совсем плохо."

А ты сам его смотрел?

Ответить
1

нет, я и не знал про такой. но теперь скачал и посмотрю. я люблю такие фильмы ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
11

К просмотру этого фильма привлекали портретом Арнольда Шварценеггера, показывая его буквально на всех постерах как главного героя

Как самокритично,что автор тоже использует кадр со Шварцнегером для превью

Ответить
10

Мир будущего
безвкусная наркомания, куда Франко ещё и умудрился нормальных актеров затащить

Ответить
1

Там есть несколько неплохо снятых сцен. И Йовович хорошо сыгрался наркоманку-беспредельщицу. Вот только эти два пункта помешали добавить его в список :)

Ответить
8

Куда упирается ствол двустволки?

Ответить
4

Не в этом главный прикол

Ответить
0

Ужасно хочется пошутить, но пока место режиссёра третьих "Стражей галактики" ещё вакантно, лучше воздержусь.

Ответить
4

Так, мне захотелось посмотреть "Отпетого мачо".

Ответить
23

Тоже спившийся басист некогда популярной рок-группы?

Ответить
0

Басист Колобухин! (С)

Ответить
5

когда 99% фильмов лютое говно, сам волей неволей становишься кинокритиком

Ответить
5

Убить Гюнтера, кстати, нам зашел. Комедия абсурда, нелепая, несуразная, но достающая из тебя беззаботную, искреннюю улыбку.

Ответить
4

Терминатор сильно изменился за лето.

Ответить
4

План Побега 2. Это реально худший фильм последних лет, из более-менее заметных. Даже, прости господи, «Защитники» мне больше понравились. Настолько бездарно снято, настолько убогий сценарий, настолько плохо все играют. Вообще удивляюсь, как они смогли затащить Слая и Батисту на это. И это при том, что первый фильм был довольно неплохим.

Ответить
0

О да.
Первый фильм нам с женой понравился очень.
Решили посмотреть второй... Осилил реально минут пятнадцать и единогласно решили забить на эту херабору. Такой непонятной и скучной херни я давно не видел.

Ответить
0

это фильм Слая, это он туда всех затащил))

Ответить
–2

попробовал глянуть что было худшее с 1 января 2017 года

Ответить
12

Ало, швейцарский нож не тронь! Эстетика пердежа в нем выходит на новый экзистенциальный уровень! Лучшая драматическая роль Пола Дано, отличный саундтрек. Я плакал в конце

Ответить
6

А что в этом списке Get Out делает?

Ответить
0

Дурацкий фильм с месседжем на грани обратного расизма.

Ответить
0

А, я не сразу понял, что это список ваших личных оценок с Кинопоиска. Тогда без претензий

Ответить
0

Но само название «Франкеншлюха» вызывает желание посмотреть

Ответить
0

Ну посмотреть такое весело, хотя именно этот фильм показался противным местами)

Ответить
–10

Yuppi du (1975) с Челинтано - возможно как балаган или кич фильм неплох, но хз.
Новый Бегущий по Лезвию и Прибытие Вильнёва - когда думаешь а что могло выйти, будь у руля тот же Алекс Гарленд, Блоками или Кэхилл, а не бездарь типа Вильнёва.
Притяжение - без комментариев.
Чужой Завет - старина Скотт совсем поехал.
Изгой-1 - комедия, которая считает себя драмой.
Соблазнитель 2 с Тилем Швайгером - откровенная непроходимая тупость героев и шутки про дерьмо (натуральное дерьмо) которое показывают в кадре - возможно кому-то это смешно.
Но это, как я понимаю, не такое дно, как в статье, даже Yuppi Du и Соблазнитель 2.

Ответить
8

Бегущий по лезвию? Seriously? Да это один из наиболее приличных фильмов, которые выдавал американский кинематограф за последние несколько лет.

Но это так. Ворчание. Конечно же, на вкус и цвет...

Ответить
–1

Неплохо было бы, если бы там был сюжет и какие-нибудь персонажи. Но...

Ответить
3

А в книге обязательно должны быть картинки, иначе трудно читать. Что за одержимость сюжетом? Есть куча прекрасных фильмов, где нет сюжета: Трудности перевода, Лебовски, Клерки, Голова-ластик... Да в той же Одиссее 2001 сюжет можно описать тремя предложениями.

http://bfy.tw/K0Ee

Ответить
–5

Ну, кто предпочитает картинки смыслу и смотрит Вильнёва.
В научной фантастике ВНЕЗАПНО должен быть сюжет и в Одиссее он есть. Сравнивать фильмы-катастрофы типа Трудностей Перевода, просто прикольные атмосферные фильмы типа Лебовски и претенциозные фильмы Вильнёва - ну, такое.
Голова-Ластик КРАЙНЕ на любителя, ОЧЕНЬ КРАЙНЕ на любителя.

Ответить
1

Ну во-первых, хочется сказать, что пост был чуть не о том. Даже если не любить «Бегущего», нельзя отрицать красивые съёмки, звук, актёрскую игру Гослинга, несколько очень красивых сцен (например, секс с голограммой) и многие другие достоинства. Посмотрите «Проклятие.Кукла ведьмы». Там нет вообще ничего хорошего. Вот реально ни одного плюса.

И во-вторых, уже больше в тему обсуждения. Мне кажется немного странным говорить что «должно» быть в фильме какого-то жанра. Это ведь получится постоянная ограниченность и следование шаблонам. В искусстве может быть чистый формализм (форма при отсутствии содержания), может быть наоборот исключительно содержание при условности формы (как в опере или фильме Догвилль). Как раз классно, когда фильмы сняты не по шаблону. И это при том, что, на мой взгляд, сюжет в Бегущем есть, и очень даже неплохой. Просто вам он не близок, а это уже субъективно

Ответить
–2

Не обязательно сюжет, должны быть идеи, мысли. В этом плане Блейдраннер Вильнева проигрывает Завету Скотта

Ответить
0

Завет все же очень какой-то неуклюжий и дуболомный, я даже не ожидал. Прямо настолько, что идеи там рассматривать просто не хочется.

Ответить
–1

Аннигиляция - вот хороший sci-fi фильм последних лет, при том что смотрел я его после неоднозначных отзывов и откровенно ржал от женской экспедиции, от того как ини ходили с винтовками наперевес, как выставляли караул ВНИЗУ СМОТРОВОЙ ВЫШКИ, на которой они разбили лагерь, ещё и с фонарём, который светил в лицо караульного, и уже думал что Ex Machina была просто удачей Гарленда, но - нет, я изменил своё мнение к финалу. В итоге - фильм очень достойный, хотя идиотизма отдельных моментов и общего идиотизма это ни разу не отменяет, а в Бегущем Вильнёв в своей манере снял примитивненький претенциозный фильм, который бы очень хорошо смотрелся короткометражка минут на 15.
Бегущий по Лезвию красив и... жутко растянут.

Ответить
0

Аннигиляция банально заканчивается к сожалению

Ответить
0

Вы плохих фильмов не видели. Комнату смотрели?

Ответить
0

Я бы, кстати, в категории плохих скорее бы записывал просто никакие фильмы, "никакие" в смысле не вызывающие никаких эмоций. Комната в этом плане очень даже какой фильм. Правда, я его целиком от начала до конца не осилил, наверное, надо идти на одно из тех мероприятий, где собираются люди, смотрят Комнату и кидаются пластмассовыми вилками в экран.

Ответить
1

Посмотрите "Сальный душитель"

Ответить
1

А мне "убить гюнтера" понравился!

Ответить
1

Не буду оригинальным, да и чуть чуть не в тему, но когда мне по телевизору попалась серия могучих рейнджеров, я просто не мог не сдерживать ржача. Настолько ущербное и нелепое дерьмо, что и не знаешь, как на это еще можно реагировать.

Ответить

Комментарий удален

2

Что ты несёшь? А главное, зачем?

Ответить
2

Мама консоль спрятала

Ответить
0

Постравматический синдром

Ответить
0

Бэд - нашего разлива)

Ответить
2

Ну не, я по большей части пишу про хорошие фильмы :) Это скорее исключение

Ответить
0

"Не знаю, может быть это новый формат кинематографа для людей с плохим зрением." - закадровое комментирование для слабовидящих и правда существует, я бы не стала шутить по этому поводу. Есть любители кино и среди незрячих, как пассажирка такси из "Ночи на Земле".

Ответить
2

Наверное, в этом закадровом комментировании не персонажи всё-таки делают пояснения, а специальный нейтральный голос?

Ответить
0

"Конечно, очень круто прийти в зал и наслаждаться просмотром «Бегущего по лезвию 2049». "
- эта фраза настолько прекрасна, что ничего лучше в статье уже быть не может.

Ответить
0

"Полуночный человек" еще не так плох, на самом деле. "Джезабелль" примерно такое же.
У меня список таких "плохих фильмов" куда больше, к сожалению.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Ответить
0

Первый раз слышу о данных картинах, хотя за новыми трейлерами слежу (и выписываю что понравилось).... Покопались же вы в кучах, ув. ТС...

Ответить
0

когда выходил трейлер Гюнтера, я аж ждал его... а потом вышел фильм, увидев оценки и рецензии забыл до сего момента про него. зачем напомнили? :С

Ответить
0

"Убить Гюнтера" в принципе можно посмотреть, под пивко, с компанией вполне себе зайдет.

Ответить
0

Смотрел только Гюнтера из списка. Фильм, безусловно, максимально тупой. Но к своему удивлению, по пути я не раз смеялся, а после просмотра ещё не раз вспоминал шутки оттуда.

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления