ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

Посмотрела две серии и поняла, что сериал подвело масштабное промо.

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

Кинопроизводители не балуют нас промо-кампаниями, особенно летом. Летом выпускают тихие, незаметные сериалы, и уж точно на их пиар не выделяется ни копейки.

Совсем иначе с Играми. Разумеется, премьерить в августе их никто не хотел, но тут так удачно подвернулась французская Олимпиада с кринж-моментами, что создатели решили: самое время всплакнуть и поностальгировать по Олимпиаде-80.

Сериал сделан очень дорого: каст, количество локаций, внимательность к историческим деталям... На такие дорогие проекты всегда закладывается большой рекламный бюджет. Поэтому пальнули сразу из всех орудий: купили рекламу в телеге, запустили новые позиции в Яндекс-лавке (ностальгические блюда по не ностальгическим ценам)...

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

В итоге ожидания зрителей подогрели - и они ринулись смотреть премьеру, а сериал оказался... просто средним добротным продуктом. Ведь чем выше ожидания, тем придирчивее взгляд.

Что мне не понравилось:

1. Хаотичная камера. Чтобы подчеркнуть напряжение и хаос, творящийся среди чиновников в преддверии Олимпиады - решили использовать псевдодокументальную съемку: камера постоянно нервно двигается, выхватывая те или иные моменты. Это хорошо, если надо подчеркнуть напряжение сцены, но есть там и вполне санаторные эпизоды, не требующие такой динамики. В какой-то момент я уже была на грани эпилептического припадка от рваного движения камеры.

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

2. Выбор актера на роль главного героя - мимо. Гриша Верник - актер с отрицательным обаянием и давать роли протагонистов - ему просто нельзя! Подключиться к этому персонажу невозможно. Его герой - мажор, сын влиятельного отца, плут и пройдоха, ну вот как я к нему подключусь? Почему я должна переживать за него?

Это не значит, что пройдоха не может быть главным героем. Просто у него должна быть оправдывающая его поведение цель. Например, в «Поймай меня если сможешь» - ты влюбляешься в ДиКаприо мгновенно и хочешь, чтобы он обманул весь мир. Потому что делает он это не от хорошей жизни. У него рухнула семья и он наблюдает закат своего отца - униженного и раздавленного жизненными обстоятельствами. Зачем что-то делает Верник-младший? Ни за чем, ему просто скучно.

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

Чтобы нас посильнее влюбить в Верника создатели даже использовали старый добрый прием: поставь в пару к неприятному типу - еще более неприятного - он оттенит хорошие качества героя. В сериале эту роль выполняет Чепурченко (надо сказать - блестяще). Но все равно очков персонажу Верника это не добавляет.

3. В фильме отсутствует экспозиция - что сейчас вообще считается чуть ли не нормой для сериалов. Авторы так боятся, что зритель заскучает что "давай-давай быстрее, вот линия, а вот тебе еще персонаж, а вот еще, а ты знаешь что у этого персонажа? А у него в семье проблемы!"

И ты такой э-э стоп, а мне что с того? У него экранного времени 10 секунд было… "Давай-давай, - торопят сценаристы, - потом подключишься, запрыгивай в эту сюжетную ветку!"

4. Низкая ставка. Сложно смотреть как все переживают за Олимпиаду, ведь мы знаем что Олимпиада состоится! Тем не менее, есть куча фильмов, основанных на реальных событиях, где мы знаем исход, и тем не менее подключаемся к переживаниям персонажей. Я думаю, что здесь нужно было или брать отдельный некий проблемный эпизод во всей Олимпиаде - широко не известный. И об этот эпизод ломать судьбы людей.

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

Потому что иначе получается странно. Вот представитель МОК рассматривает эскизы символа Олимпиады - самых разных медведей. И среди них есть уже знакомый нам олимпийский мишка. Ну и за что мы переживаем? Мы же знаем что его выберут))))) Я уж подумала, ну сейчас вдруг представитель МОК скажет: ни один не нравится и нашим героям придется проявить смекалку и как-то сагитировать за мишку. Нет, просто он тычет пальцем - вот идеальный символ Олимпиады. Ну да мы и так знаем.

5. Я большой фанат советского вайба, так как не застала всех сложностей этого периода, но тут меня не проняло. Думаю, дело уже не в мастерстве авторов, а просто в большом разрыве поколений. Бэкграунд современных актеров нам мешает, мы не можем верить в этих персонажей, мы знаем, что это наши ровесники, играющие советскую молодежь.

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

Подтверждением моих слов может служить персонаж Каневского - вот он реально дарит эту ностальгическую нотку. Как только видишь его на экране - сразу попадаешь в то время.

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?

А вот Стоянов в роли Брежнева - это очень плохо. Такое ощущение, что я смотрю невышедший выпуск программы "Городок". Карикатурность и пародийность - все это выглядит несмешно и грубо.

На самом деле, этот сериал совсем не так плох, как может показаться по моему описанию. Просто сделан он с замахом на платформу, а удар на сериал для телевидения. Что-то похожее в свое время выходило на канале Россия, сериал про советских дипломатов - "Оптимисты" - сделан он был сильно дешевле, но по сценарию ничуть не хуже "Игр".

ЧТО НЕ ТАК С СЕРИАЛОМ "ИГРЫ"?
1414
30 комментариев

Сериал смотреть не буду. Все , что выходит под эгидой кинопоиска - лютый кал. Последней каплей для меня был сериал "Иные". Более паршивого сериала я давно не видел

7
Ответить

Согласен, у КП все сериалы днище, ну кроме Кибердеревни и Нулевого пациента отчасти.

1
Ответить

А Цикады?

Ответить

Ты просто дтфефер, из иза этого игры не любишь

5
Ответить

Я бы расписал тебе, что с ним не так, но потом подумал, что мне в общем-то

3
Ответить

о это же японец из лоста

1
Ответить

По-моему, для таких выводов стоит дождаться выхода всего сериала. Вообще, не понимаю смысла оценивать первые две серии и затем выдавать мнение по всему сериалу в целом: вы увидели малую часть от всего.

3
Ответить