Смотрел в кинотеатре, мне было 18 лет, стояк был весь фильм, и не только из-за женщин, это чистое воплощение подростковой фантазии, это точно, раз фильм преследовал такую цель, значит фильм добился этой цели.

Нет паранормальной братвы в астрале на пути в Пусан. Сага. Это провал

1. Хорроров действительно в Союзе не снимали по крайней мере до перестроечных времен. Но одноообразными советский кинематограф тоже не назвать. Помимо хорошо известных поколению 90х фильмов про войну и кинокомедий Гайдая была огромная масса мюзиклов (тот же 31 июня), шпионских триллеров (Ошибка резидента), детективов (Место встречи), вестернов (Неуловимые мстители), фильмов-катастроф, производственных драм; фильмы-притчи снимали, приключенческие фильмы, сказки. Другое дело, что ежегодный телеэфир выпячивает именно фильмы про войну (потому что скрепа) и бытовые комедии (потому что самый доступный жанр). А большая часть советского наследия современному обывателю почти не знакома. Категория "Б" тоже была. В отличии от современного сверхцентрализированного кинопроизводства, в Союзе в каждой республике была своя киностудия (не только в Москве и Ленинграде, но и в Одессе, Риге, Ташкенте, Алма-Ате и т.д.) и эти киностудии снимали свои фильмы. Да, не блокбастеры, довольно низкобюджетные фильмы-спектакли, но у них был свой зритель. 2. Не очень понятно откуда взяты данные о количестве снятых фильмов и что туда входит. Это только полнометражные игровые? А огромная масса документальных, научно-популярных, анимационных? Да даже если выяснится в итоге что в США дейститвельно больше выходило фильмов, так и населения там больше и экономика больше. В любом случае это сравнимые были величины. Сравните совеременный росссийский кинематограф с американским -- хоть по количеству, хоть по самобытности -- это будут вообще объекты из разных вселенных. Вот только хорроры разве что появились с боевиками, да. 3. Понятно что на экраны СССР не выходили американские блокбастеры в таком количестве как сейчас. Так и советские картины тоже в США тех лет широкому зрителю не показывали, даже признанные сейчас шедевры. Тоже скажем что у американцев "синдром утенка"? Мир в целом был более локален, чем в нулевых или десятых. Разные эпохи, разные времена. Что до ремейков, так ремейки вообще занимали и занимают значительную часть американского кинопроизводства. Там где в России (или даже в Союзе) просто делают дубляж, в США переснимают картину целиком. Причем не стеснялись делать ремейки и европейских фильмов, и азиатских и каких угодно.

Первая половина - дезактуализированный бред типичного телезрителя, для которого советские комедии - эссенция совдоповского кинематографа, описания всего кита по его брюху. А там был и Алексей Герман, и супруги Климов-Шепитько, Герасимов с Шахназаровым да и тот же самый Тарковский, а про зарю кинематографа с ее Вертовым и Эйзенштейном вообще молчу. Коньюктурщины тоже было немало, но тем не менее - расширяйте горизонты. Вторая половина - ну, актерская школа с наследием. А толковые режиссеры/сценаристы вообще в русском цайтгайсте есть? Много ли? Дают ли им снимать? На большом экране кроме сказок что-то осталось? Не отрицаю, на «ящике» все стало гораздо лучше последние годы, но выдача конъюнктурного и бездарного фильма Романа Кантора за главное откровение прошлого года - очень симптоматично. А главное - эти фильмы не оставляют следа в мировой культуре, за исключением разве что Сокурова. И будут ли пересматривать Слово Пацана, как ту же Бригаду? Это и трагедия.

Не ведитесь на хорошие отзывы. Фильм четырежды переваренный кал, жаль потраченного времени.

Погребенный заживо (2010)